tag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post2733624345399854417..comments2024-03-02T03:56:01.842+01:00Comments on Straker Enemy: Le scie di condensa per essere visibili da terra devono essere di larghezza inferiore o 80 metri (che corrisponde a poco più dell'apertura alare dell'aereo)eSSSe and The Strakerenemieshttp://www.blogger.com/profile/16109924188755187906noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-26884918413463679252011-12-15T22:39:56.044+01:002011-12-15T22:39:56.044+01:00Il prof sta dicendo che se la scia è più ampia, di...Il prof sta dicendo che se la scia è più ampia, diluisce troppo i cristalli di ghiaccio per permetterne la visibilità. <br /><br />La cosa simpatica è che il calcolo "impossibile" che fa lui lo porta a stimare 4 mg/mc di vapore, e il documento che cita parla proprio di "0,004 gm/m3" (anche se gm per grammi è una grafia assolutamente da evitare). <br /><br />Comunque la pippa del prof non serve a nulla perché come al solito si dimentica l'apporto fondamentale dell'umidità ambiente. Le scie non persistenti non sono mai più larghe dell'aereo, coerentemente con i calcoli dell'esimio docente. Quelle persistenti invece sì, ma l'acqua che le compone è in gran parte acqua già presente nell'aria prima che passi l'aereo.<br /><br />Il fatto che leggerà questo commento e non verrà a rispondere sarà una conferma che lui sa che io so che lui sa...markogtshttps://www.blogger.com/profile/16622784386299619143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-75736925906195920452011-12-15T22:34:50.147+01:002011-12-15T22:34:50.147+01:00Ricordo d'aver sputtanato "preventivament...Ricordo d'aver sputtanato "preventivamente" l'altro giorno uno dei ronald mcdonald sanremesi, aveva annunciato la "scoperta" di quello studio del 1961 (che praticamente è un "affiamento" di Appleman) e che l'avrebbero tradotto e reso pubblico "a tempo debito"...<br /><br />Ora corrado pinna di squalene dice<br /><br /><i>Nel frattempo mi è stato fornito un vecchio documento del 1961 preparato dai laboratori aereonautici Cornell (dell'omonima Università New Yorkese) per conto dell'esercito degli Stati Uniti, ove vengono precisate le condizioni affinché le scie di condensa possano essere visibili da terra. </i><br /><br />Il che equivale a dire (da parte del ronald mcdonald di cui sopra) "non ci ho capito una minchia, meglio se lo passo a te, corrado, almeno tu puoi dire di avere una laurea in fisica, e montar su le solite puttanate sulle scie ricamandoci calcoli da ragazzetto di II media".<br /><br />Il risultato? Aerei con apertura alare di 70/80 metri (il 747-400 fa 64 mt. e rotti, l'A380 più di 70, e TUTTI GLI ALTRI?) conti basati su pixel...<br /><br />Mentecatti, semplicemente.la tigre della malorahttps://www.blogger.com/profile/10908182084253537833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-9748269474178389672011-12-15T19:04:21.006+01:002011-12-15T19:04:21.006+01:00"L'instabilità di Crow dice che corrado p..."L'instabilità di Crow dice che corrado penna è un idiota."<br />Nico, tante cose dimostrano che corrado e' un idiota, e quasi tutte le persone coi neuroni funzionanti lo sanno, ma lui ci tiene a ribadirlo!frankbathttps://www.blogger.com/profile/11261983546058904932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-61504394027754123222011-12-15T11:34:09.027+01:002011-12-15T11:34:09.027+01:00L'instabilità di Crow dice che corrado penna è...L'instabilità di Crow dice che corrado penna è un idiota.<br /><br />http://nico-murdock.blogspot.com/2011/10/instabilita-di-crow-un-po-di.htmlNicohttps://www.blogger.com/profile/11737163978100473263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-84446515739950096602011-12-15T09:50:06.669+01:002011-12-15T09:50:06.669+01:00HAHAHAHA oltre a Pitagora che si rigira nella tomb...HAHAHAHA oltre a Pitagora che si rigira nella tomba cè davvero da chiedersi con che credibilità si possano scrivere tali amenità.<br /><br />A parte i dati totalmente inventati e privi di qualsiasi riscontro tecnico come la concentrazione di vapore acqueo in una sica quando essa stessa è formata da vapore e nuclei di condensazione di ghiaccio, non vengono presi in considerazioni elementi base come umidità assoluta, punto di brina, situazione meteo in quota, presenza di venti ed altre perturbazioni, oltretutto come ha fatto notare essse che significa ? se la scia è più larga non si vede? se è più stretta non si vede ? e in base a che distanza da terra ? <br /><br />Questa porcheria è la solita fuffa, magari ora le scie hanno pure un modem wi-fi integrato ROTFLlongahttps://www.blogger.com/profile/14414940209089252237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-4479624586101910952011-12-15T09:11:36.317+01:002011-12-15T09:11:36.317+01:00ahahah Pitagora, chissà con l'area del trapezi...ahahah Pitagora, chissà con l'area del trapezio cosa fa,manda i razzi sulla luna?DanieleDhttps://www.blogger.com/profile/17328759877305751998noreply@blogger.com