tag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post5362687372824102215..comments2024-03-02T03:56:01.842+01:00Comments on Straker Enemy: Stima della quota con metodo euclideo a cura del fisico Massimo Del Guasta eSSSe and The Strakerenemieshttp://www.blogger.com/profile/16109924188755187906noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-90444685512601291932013-12-24T12:35:09.921+01:002013-12-24T12:35:09.921+01:00E' stato scritto così per lasciare al lettore ...E' stato scritto così per lasciare al lettore la scelta... ;-)Jabba_The_Hutthttps://www.blogger.com/profile/16097050288486369479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-75659977997736962702013-12-24T12:20:34.626+01:002013-12-24T12:20:34.626+01:00Scusate, ma senza entrare nel merito dei vostri gi...Scusate, ma senza entrare nel merito dei vostri giudizi, io non riesco a togliermi dalla testa che il post del fisico fiorentino sia in realta' una colossale perculata dei "metodi" proposti a suo tempo dallo strakkino.<br />Ma magari mi sbaglio...<br />E comunque "Poichè lo scopo dell'esprimento non era quello di calcolare la quota ma quello di dimostrare che Strakkyno è un coglione, l'esperimento puo' dirsi perfettamente riuscito" e' assolutamente vero.<br /><br />Buone feste a "quasi" tutti!<br />frankbathttps://www.blogger.com/profile/11261983546058904932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-86934357219226023282013-12-24T11:57:50.313+01:002013-12-24T11:57:50.313+01:00Qualcuno di loro non vuol capire... Altri ci marci...<i>Qualcuno di loro non vuol capire... Altri ci marciano... ;-)</i><br />Con l'accento o senza?Riccardo (D.O.C.)https://www.blogger.com/profile/15824255619216629500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-44923530384891419172013-12-24T11:46:04.984+01:002013-12-24T11:46:04.984+01:00Il fisico del CNR ha fatto una stima che è corrett...Il fisico del CNR ha fatto una stima che è corretta... solo per far capire che c'è qualcosa che non torna nelle cavolate che raccontano gli sciacomici...<br /><br />Se l'angolo che sottende l'aereo è sopra un paio di gradi, non si possono più applicare i calcoli proposti dal fisico perchè non è più possibile linearizza la funzione seno nei calcoli trigonometrici... <br /><br />Questo per quanto riguarda il fisico...<br /><br />Se, invece, alludevi a Sterker.... E' inutile discutere con lui e spiegare a lui e ai suoi consimili che basta mettersi vicino ad un aeroporto a distanza nota per avere un'evidenza inconfutabile della dimensione di un aereo ad una certa distanza..<br /><br />Qualcuno di loro non vuol capire... Altri ci marciano... ;-)<br /><br />J.Jabba_The_Hutthttps://www.blogger.com/profile/16097050288486369479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-40230989715143559992013-12-24T11:45:19.253+01:002013-12-24T11:45:19.253+01:00E lavora pure al CNR… mamma mia.
Beh, se è per qu...<i>E lavora pure al CNR… mamma mia.</i><br /><br />Beh, se è per quello avevano messo alla vicepresidenza del CNR un creazionista che credeva fermamente che la Terra avesse poco più di 1 milione di anni (se non sbaglio la cifra) contro gli effettivi 4.5 miliardi di anni.<br />Purtroppo l'appartenere a certe istituzioni non vuol dire essere scienziati "a tutto tondo".Buzz Lloydhttps://www.blogger.com/profile/05296561302305506807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-50423539550135367862013-12-24T11:42:03.474+01:002013-12-24T11:42:03.474+01:00Test effettuabile anche dalla Tangenziale Est di M...Test effettuabile anche dalla Tangenziale Est di Milano. Appena passata l'uscita per la Paullese ci si trova a 3km dal termine della pista di Linate.<br />E da quella distanza, specie per certi aerei un po' "grossi", con il mignolo a distanza di un braccio teso ci copri poco piu' del timone di coda.Variola Majorhttps://www.blogger.com/profile/12997870621309352383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-3497571950474614392013-12-24T10:43:08.225+01:002013-12-24T10:43:08.225+01:00E poi ribadisco che il fisico fiorentino potrebbe ...E poi ribadisco che il fisico fiorentino potrebbe fare una prova empirica ancora più semplice. Recarsi alla stazione di servizio appena dopo il casello di Firenze Nord, che sta a 2 km esatti dalla pista di atterraggio di Peretola, che incrocia ortogonalmente l'autostrada. Gli aerei atterrano a pochi metri di altezza rispetto all'autostrada, quindi la loro distanza dal punto di osservazione è quasi equivalente alla distanza sulla mappa.<br />Lì, lo sciagurato potrà rendersi conto che un aereo di linea a 2mila metri di distanza è ENORME. Dalle mie esperienze di osservazione di aerei a Peretola mentre rientravo in autostrada, l'illustrazione photoshoppata che mostra il "metodo" non ha alcuna relazione con le effettive dimensioni che più volte ho riscontrato per aerei che SICURAMENTE erano a 2 km di distanza.<br />E lavora pure al CNR… mamma mia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-6183727252180901152013-12-24T10:30:17.871+01:002013-12-24T10:30:17.871+01:00Sì ma poi in tutto questo, fatte salve alcune evid...Sì ma poi in tutto questo, fatte salve alcune evidenti questioni di prospettiva che l'imbecille non sarebbe neanche in grado di enunciare, non dico di affrontare, rimane il fatto che l'aereo dovrebbe essere sopra la nostra capoccia, perché quello che interessa al nostro (anche se non ha ancora capito che c'entra poco) è la QUOTA, non la DISTANZA. Il bello è che questo fattore gioca a suo vantaggio, nel senso che la quota di un aereo sarà sempre minore, o al limite uguale, alla distanza misurata. Ma stracchino è così stupido che non se n'è ancora accorto.Riccardo (D.O.C.)https://www.blogger.com/profile/15824255619216629500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-8312837375358151852013-12-24T10:23:53.812+01:002013-12-24T10:23:53.812+01:00Piccola prova empirica... ci siamo messi qui in tr...Piccola prova empirica... ci siamo messi qui in tre (oggi in ufficio non c'e' un cazzo da fare) e ci siamo misurati i mignoli prima ad occhio, con approssimazione al decimo di mm, e in seguito con il calibro. Dopodichè abbiamo misurato per ciascuno dei tre la distanza occhio/mignolo sia a occhio (approssimazione al cm) sia con il metro (approssimazione al mm)<br />A - Nella misurazione ad occhio del mignolo nessuno dei tre ha dato gli stessi risultati. Tra il numero piu' basso e quello piu' alto ballavano circa 2,5 mm<br />B - Nella misurazione con il calibro è stata rilevata una differenza di altri 2 mm abbondanti tra il mignolo piu' grosso e il mignolo piu' piccolo<br />C - Nella misurazione ad occhio della distanza nessuno dei tre ha dato la stessa risposta. Tra il valore piu' basso e quello piu' alto per ciascuna delle misurazioni lo scarto era di circa 3 cm.<br />D - Nella misurazione precisa della distanza occhio/mignolo è stato riscontrato che tra chi ha il braccio piu' lungo e chi lo ha piu' corto la differenza è di altri 3 cm<br />E - Applicando il "metodo Strakky" per calcolare la quota di un ipotetico aereo della misura apparente di mezzo mignolo a braccio teso abbiamo riscontrato che tra differenze fra mignoli, differenze fra lunghezze del braccio, errore nel calcolare l'esatto diametro del mignolo ed errore nel calcolare l'esatta distanza del mignolo dall'occhio si riscontrano differenze di risultato fino a oltre il 50% in piu' o in meno.<br />In pratica un ipotetico aereo che dai calcoli risulterebbe a 3000 mt potrebbe in realta' essere a 4500 e viceversa.<br />F - Poichè lo scopo dell'esprimento non era quello di calcolare la quota ma quello di dimostrare che Strakkyno è un coglione, l'esperimento puo' dirsi perfettamente riuscitoVariola Majorhttps://www.blogger.com/profile/12997870621309352383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-1369998223362403162013-12-24T09:12:27.200+01:002013-12-24T09:12:27.200+01:00Il metodo "spannometrico" proposto è spe...Il metodo "spannometrico" proposto è spesso usato anche dagli astrofili quando devono valutare la distanza angolare tra due oggetti senza avere strumenti precisi a disposizione (o magari perchè hanno visto passare qualcosa di veloce e non c'è stato il tempo di mettersi lì a prendere le misure!).<br /><br />Rimane un metodo "spannometrico" da usarsi quando ti interessa l'ordine di grandezza di qualcosa...<br /><br />Nel caso dell'aereo in questione, poi, ci vuole poco a risputtanare il nostro amico di Sanremo (come avete già fatto voi).... Io aggiungo solo questo: la Luna ha un diametro apparente di circa 0,5 gradi che, guarda a caso, è circa il famoso "mezzo mignolo" (il "mignolo" per un astrofilo fa circa 1 grado a distanza di un braccio...). Quindi... Abbiamo la dimensione della Luna e la sua distanza dalla Terra, abbiamo la dimensione dell'aereo ed incognita la sua distanaza; visto il piccolo angolo sotteso da entrambi gli oggetti è possibile mettere su una bella proporzioncina che fornisce la distanza dell'aereo in questione...<br /><br />Ovvero:<br />3476:0,03=384000:x<br /><br />x=(384000*0,03)/3476=3,75 km<br /><br />Ovvero, NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI (ovvero che la misura dei diametri sia stata precisa!!!! Ed essendo stata fatta ad occhio non lo è... e sarà tanto più imprecisa quanto più alto è l'aereo!!!) e senza l'uso dello zoom della macchina fotografica e fotoskiopp (vero, Straker?), l'aereo si trova quasi al doppio della distanza a cui dovrebbe stare secondo gli sciacomici...<br /><br />Azzz... niente male...<br /><br />Evviva l'autosputtanamento! ;-)<br /><br />J.Jabba_The_Hutthttps://www.blogger.com/profile/16097050288486369479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-60351159282898776882013-12-23T20:32:04.091+01:002013-12-23T20:32:04.091+01:00potremmo andare tutti a Sanremo a misurare la dist...potremmo andare tutti a Sanremo a misurare la distanza dal terrazzino.....ma usando il dito medio come riferimentoSkipper1971https://www.blogger.com/profile/03671667056019371181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-76198849095532573232013-12-23T20:22:18.170+01:002013-12-23T20:22:18.170+01:00Tra i "lasciamo perdere" ho dimenticato ...Tra i "lasciamo perdere" ho dimenticato quello che andava al primo peosto: lasciamo perdere che quell'aereo <b>non</b> produce scie...axlmanhttps://www.blogger.com/profile/00443920354255735928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-39802056215958964872013-12-23T18:56:48.960+01:002013-12-23T18:56:48.960+01:00Oddio, che quell'aereo sia a 2000 mt. è una po...Oddio, che quell'aereo sia a 2000 mt. è una porcata a prescindere. Che sia o meno un A 319 mi pare secondario. :PAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-419745850730003472013-12-23T17:56:32.705+01:002013-12-23T17:56:32.705+01:00Questa Tankerenemata contiene tante di quelle stro...Questa Tankerenemata contiene tante di quelle stronzate che per elencarle tutte ci vorrebbe un'enciclopedia.<br /><br />Lasciamo perdere l'identificazione del modello di aereo fatta non si sa come;<br />lasciamo perdere che nell'esempio proposto dal Del Guasta si fa riferimento alla lunghezza della carlinga dell'aereo e non all'apertura alare (e ha messo pure le immagini per rendere la cosa comprensibile anche all'ultimo dei fessi);<br />lasciamo perdere che Rosario "Geometer" Marcianò ha dimostrato per l'ennesima volta di non capire <b>una beata fava</b> delle materie che ha studiato per cinque anni (altrimenti avrebbe rifatto le proporzioni e cambiato il valore dei 2000 metri dell'esempio);<br />lasciamo perdere il fatto che quello che vede l'occhio umano è sempre ben diverso da ciò che scatta un'apparecchio fotografico;<br />lasciamo perdere che nell'immagine proposta l'aereo è circa la metà della larghezza del mignolo (quindi semmai proverebbe, se davvero provasse qualcosa cosa che non è, che l'aereo e a ben più di 2000 metri).<br /><br />Mi limiterò a sviscerare solo l'errore fondamentale: il metodo che propone Massimo Del Guasta è un metodo molto spannometrico che potrebbe essere utile solo se una persona non ha a disposizione niente di meglio del proprio mignolo.<br /><br />Una persona dotata di un QI superiore al proprio numero di scarpe e dotata della possibilità di fare una fotografia, la scatta e poi a casa si fa per benino i calcoli con focale e pixel, preoccupandosi prima di riconoscere correttamente l'aereo.<br /><br />Invece un perfetto idiota, quindi lo scemocomico medio, e dotato della possibilità di scattare una fotografia, si fotografa il dito.axlmanhttps://www.blogger.com/profile/00443920354255735928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-52647313414593115172013-12-23T17:51:16.724+01:002013-12-23T17:51:16.724+01:00tutti dei gran "fisici", ma nessuno che...tutti dei gran "fisici", ma nessuno che che riesca a capire come si fa davvero la stima della distanza di un oggetto conoscendone le dimensioni ROTFL .<br />Come solito i complottisti nascondono la loro inadeguatezza ed incompetenza parandosi davanti dei bei titoloni che pietà ...longahttps://www.blogger.com/profile/14414940209089252237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-49353188537701445182013-12-23T17:15:34.055+01:002013-12-23T17:15:34.055+01:00Scusa Alessandro, ma perché dici che si tratta di ...Scusa Alessandro, ma perché dici che si tratta di un A319? Solo perché lo dice Rosario "Contamusse" Marcianò, noto esperto di aerei, così come di partizioni?axlmanhttps://www.blogger.com/profile/00443920354255735928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-55124885461676934002013-12-23T16:42:40.688+01:002013-12-23T16:42:40.688+01:00 Ha ragione eSSSSe. Ha ragione eSSSSe.Riccardo (D.O.C.)https://www.blogger.com/profile/15824255619216629500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-7376886716342810292013-12-23T16:40:30.316+01:002013-12-23T16:40:30.316+01:00Ha ragione Task Force Butler. Ha ragione Task Force Butler. eSSSSehttps://www.blogger.com/profile/07763197715088619415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-17519588222079210332013-12-23T15:08:30.991+01:002013-12-23T15:08:30.991+01:00Ma porca di quella mignotta, ma l'ha mai visto...Ma porca di quella mignotta, ma l'ha mai visto un aereo a duemila metri di quota? Ma come cazzo fa a vendere quell'A319 come se fosse a duemila metri, porca troia! Scusate il turpiloquio ma veramente è una cosa insulsa!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-91006921195133207632013-12-23T09:14:49.136+01:002013-12-23T09:14:49.136+01:00O. T. : arriva mia moglie, dopo aver letto l'a...O. T. : arriva mia moglie, dopo aver letto l'articolo sul Corriere sui 500 imbecilli di Modena (che poi non erano 500 manco per il cavolo, guardate le foto su Repubblica) e mi fa: ma quelli di Sanremo non sono neanche citati!<br />Difatti, del terrazzinato duo nell'articolo non si parla neanche di striscio.... Chissà perché?Riccardo (D.O.C.)https://www.blogger.com/profile/15824255619216629500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-209128756833678342013-12-23T09:03:26.784+01:002013-12-23T09:03:26.784+01:00Ma perchè la foto che ha messo all'inizio del ...Ma perchè la foto che ha messo all'inizio del post mi sembra un po' "artefatta"?<br /><br />E' riuscito a mettere a fuoco senza problemi un oggetto a circa 70 cm (la mano) ed uno a 2000 metri...<br /><br />Tenendo conto delle capacità medie del soggetto in materia fotografica, direi che si tratta di un mezzo miracolo oppure di una fotoskioppata... <br /><br />Ai "poster" l'ardua sentenza... ;-)<br /><br />M.Jabba_The_Hutthttps://www.blogger.com/profile/16097050288486369479noreply@blogger.com