tag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post7792067681364827435..comments2024-03-02T03:56:01.842+01:00Comments on Straker Enemy: Albert Einstein: Plagio e FrodeeSSSe and The Strakerenemieshttp://www.blogger.com/profile/16109924188755187906noreply@blogger.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-25859952083984043952015-01-01T07:12:17.754+01:002015-01-01T07:12:17.754+01:00altro che grande plagiatore, come grande merdaccia...altro che grande plagiatore, come grande merdaccia e marionetta antigeniale assieme a tutti gli universitari bugiardi e rottinculo di questi ultimi 50 anni porcodiomaialehttps://www.blogger.com/profile/10843984870205312957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-56555318661925621272015-01-01T07:08:52.144+01:002015-01-01T07:08:52.144+01:00lasciamo farlo a te visto che gli ultimi anni non ...lasciamo farlo a te visto che gli ultimi anni non hai fatto altro figlio di troiaporcodiomaialehttps://www.blogger.com/profile/10843984870205312957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-62163929098655105842010-08-31T12:00:39.978+02:002010-08-31T12:00:39.978+02:00Ah Beh mastrociliegia, ti riferisci ai deliri di T...Ah Beh mastrociliegia, ti riferisci ai deliri di Tom Bearden, le cui credenziali accademice di possono trovare qui :<br /><br />http://tinyurl.com/37a883p<br /><br />hihihihiThe Foe-Hammerhttps://www.blogger.com/profile/13513633772086403127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-34156309788407024632010-08-30T19:39:51.642+02:002010-08-30T19:39:51.642+02:00@mastrociliegia: Ecco, forse era meglio se continu...@mastrociliegia: Ecco, forse era meglio se continuavano a non citarlo... :-PShadowRiderhttps://www.blogger.com/profile/04994149885314429528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-86772291885059122892010-08-30T18:58:56.612+02:002010-08-30T18:58:56.612+02:00mastrocigliegia, dove hai trovato quella roba?
Ovv...mastrocigliegia, dove hai trovato quella roba?<br />Ovviamante non va contro la 1 legge della termodinamica, noooooo...<br />(tralaltro io sapevo che l'energia del punto zero fosse un'altra cosa, ma si sa, anche le Scienze è nel complotto...).viva il NWOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-19718267208698275762010-08-30T18:37:35.745+02:002010-08-30T18:37:35.745+02:001. Le equazioni alla base della teoria della relat...1. Le equazioni alla base della teoria della relatività si chiamano trasformazioni di Lorenz.<br />2. Lorenz e Poincarè credevano nell'esistenza dell'etere (mai sentito parlare di principio degli stati corrispondenti?).<br />3. La matematica della teoria generale era appena stata creata (da italiani) e come riporta Jabba Einstein citò tutti i matematici che l'avevano aiutato.<br /><br />Documantatevi prima di ciarlare.viva il NWOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-67238077534359812632010-08-30T17:10:36.185+02:002010-08-30T17:10:36.185+02:00ShadowRider said...
...
E visto che siamo in argo...<i>ShadowRider said... <br />...<br />E visto che siamo in argomento, perchè voi complottisti non citate mai Maxwell, il cui lavoro sull'elettromagnetismo è stato fondamentale per la fisica moderna? </i><br /><br />Oh, no.<br />Lo citano, lo citano.<br />Guarda, per esempio, <a href="http://www.progettomeg.it/tecnica.html" rel="nofollow">qui</a><br /><br /><i>Le premesse<br />Sapevate che dalla versione originale delle equazioni di Maxwell (quelle che descrivono l'elettromagnetismo) è stato in seguito tolto un termine importante che sembrava inutile? Invece inutile non era, ma si è sempre studiato e insegnato in base alla <b>versione "censurata" delle sue equazioni. E per questo noi oggi conosciamo solo una parte dell'elettromagnetismo...</b></i>mastrocigliegiahttps://www.blogger.com/profile/00458470140788051793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-75905336454875980302010-08-30T16:24:11.958+02:002010-08-30T16:24:11.958+02:00@Foe: Vero. Ma anche Stanislao Moulinsky era nient...@Foe: Vero. Ma <i>anche</i> Stanislao Moulinsky era nient'altri che Albert Einstein, in <i>un altro</i> dei suoi più riusciti travestimenti... ;-)ShadowRiderhttps://www.blogger.com/profile/04994149885314429528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-63449642926789139472010-08-30T15:10:15.073+02:002010-08-30T15:10:15.073+02:00Steve Rogers, sotto le cui spoglie si celava però ...<i>Steve Rogers, sotto le cui spoglie si celava però Albert Einstein <b>in uno dei suoi più riusciti travestimenti</b><br /></i><br />Non era Stanislao Moulinsky quello ? ^_^The Foe-Hammerhttps://www.blogger.com/profile/13513633772086403127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-727784715411336142010-08-30T13:56:28.283+02:002010-08-30T13:56:28.283+02:00@Foe: Ovviamente, secondo Bartocci Majorana stava ...@Foe: Ovviamente, secondo Bartocci Majorana stava lavorando alla famosissima arma segreta di Mussolini, quella che produceva energia gratis e che Marconi aveva nascosto...e l'esecutore dell'assassinio fu Steve Rogers, sotto le cui spoglie si celava però Albert Einstein in uno dei suoi più riusciti travestimenti...ed è questo il <i>vero</i> motivo per cui il <i>vero</i> Rogers, alias Capitan America, è stato ucciso a New York un paio di anni fa da un cecchino: per paura che rivelasse questo segreto...<br /><br />[I complottisti inventano balle a tutt'andare, potrò raccontarne una anche io...e poi questa mia è migliore di quasi tutte le loro, oserei dire...] :-DShadowRiderhttps://www.blogger.com/profile/04994149885314429528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-23256316206152195942010-08-30T13:30:28.732+02:002010-08-30T13:30:28.732+02:00Riguardo Bartocci da:
http://tinyurl.com/368b5xl
...Riguardo Bartocci da:<br /><br />http://tinyurl.com/368b5xl<br /><i><br />nel volume La scomparsa di Ettore Majorana: Bartocci vi discute la possibilità che nel 1938 il celebre fisico catanese sia stato assassinato per ragioni scientifico-politiche, in vista dell'imminente conflitto mondiale<br /></i><br />Sembra proprio cha abbia una certa predilezione per il complottismo questo professore di Geometria e Algebra.The Foe-Hammerhttps://www.blogger.com/profile/13513633772086403127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-6275251906680659492010-08-30T13:17:46.820+02:002010-08-30T13:17:46.820+02:00Shadow, l'ipotesi che Einsetein si sia ispirat...Shadow, l'ipotesi che Einsetein si sia ispirato a De Pretto e' sostenuta soprattutto da Umberto Bartocci che e' un antirelativista convinto.The Foe-Hammerhttps://www.blogger.com/profile/13513633772086403127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-65822306953353111492010-08-30T13:17:07.029+02:002010-08-30T13:17:07.029+02:00@Jabba: Sì, hai ragione. Beh, potremmo dire che, d...@Jabba: Sì, hai ragione. Beh, potremmo dire che, dato che l'esperimento di M&M dimostra che l'etere non ha effetto sull'elettromagnetismo e che già si era visto che non aveva effetto su nient'altro, si potè serenamente concludere che l'etere, quand'anche esistesse, non servirebbe a nulla...;-)<br /><br />Seriamente, ben vengano queste rinfrescate di storia della scienza. Quando ero studente pensavo spesso che i ns. prof avrebbero dovuto di quando in quando darci qualche riferimento storico...ShadowRiderhttps://www.blogger.com/profile/04994149885314429528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-79941698623425000832010-08-30T13:08:41.051+02:002010-08-30T13:08:41.051+02:00eccola qui la prova XD
http://www.youtube.com/wat...eccola qui la prova XD<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=i1EtbboD_T0yennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-88858350800843857502010-08-30T12:57:02.696+02:002010-08-30T12:57:02.696+02:00@Shadow Rider
In realtà l'esperimento di Mich...@Shadow Rider<br /><br />In realtà l'esperimento di Michelson-Morley non sbufala per nulla l'esistenza dell'etere.<br />Einstein stesso non deduce questa conseguenza dall'esperimento: lui stesso dice (grosso modo le parole sono queste) che l'esperimento ha come unica conseguenza che l'etere - posto anche che esistesse - non ha alcuna influenza nella propagazione delle onde elettromagnetiche.<br /><br />Dal punto di vista del risultato pratico, questo vuol dire che alle onde e.m. non frega nulla dell'esistenza dell'etere.<br /><br />Dal punto di vista più "preciso" e filosofico, l'esperimento di Michelson-Morley non dice nulla sull'esistenza o meno di questa "sostanza". Questa osservazione, però, non è sfuggita ad Einstein, il quale (a differenza di quanto pensano certi signori) era un cervello abbastanza "fino".... ;-)<br /><br />JabbaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-91302009848004766462010-08-30T12:51:54.242+02:002010-08-30T12:51:54.242+02:00Yahooooooooo...
E ci risiamo con 'sta storia....Yahooooooooo...<br /><br />E ci risiamo con 'sta storia.<br /><br />Nel 1905 Einstein era un illustre sconosciuto quando pubblico' la Teoria della Relatività Ristretta. I vari Lorentz, Poincarè, Hilbert, Michelson-Morley erano già scienziati di fama.... secondo voi quanto ci mettevano a sbugiardare uno sconosciuto "copione".<br /><br />E piantiamola anche con la storia che la seconda moglie fosse la vera "creatrice" della Relatività Generale: la matematica usata a suo tempo in quel lavoro era "robetta" sconosciuta alla maggior parte degli studiosi ed infatti Einstein si è fatto aiutare da matematici esperti nel campo per affrontare le parti più ostiche dei passaggi di calcolo... e a questi matematici sono stati riconosciuti i contributi (nei suoi scritti Einstein cita spesso Minkowski, Peano, Levi-Civita, Ricci-Curbastro; nell'articolo in cui pubblica la Relatività Generale cita pure il matematico che l'ha seguito nei passaggi!!).<br /><br />Consiglio ai nostri amici "ricercatori indipendenti" di andare a farsi un giretto ad un corso di Metodi Matematici, così vedono quanto sono "sconosciuti" i nomi dei matematici da cui Einstein avrebbe "copiato".... <br /><br />Andate a spaccare le pietre con la testa...<br /><br />IGNORANTI!<br /><br /><br />JabbaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-28792630059049172402010-08-30T11:59:53.876+02:002010-08-30T11:59:53.876+02:00@Foe: infatti, risultava anche a me. Inoltre parla...@Foe: infatti, risultava anche a me. Inoltre parlava di un 'vento oltremondano' che 'muoveva la materia'. A me, più che relatività, sembra semidelirio misticheggiante...tra l'altro l'esistenza dell'etere era stata sbufalata anni prima da Michaelson e Morley, se ricordo bene...ShadowRiderhttps://www.blogger.com/profile/04994149885314429528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-87229241977891668382010-08-30T11:56:08.780+02:002010-08-30T11:56:08.780+02:00In ogni caso Olinto Del Pretto, aveva formulato la...In ogni caso Olinto Del Pretto, aveva formulato la sua equazione, apparentemente simile a quella di Einstein, su presupposti completamente diversi da quelli di Einstein. Infatti si basa sull'esistenza dell'etere come entita' fisica.The Foe-Hammerhttps://www.blogger.com/profile/13513633772086403127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-39056431298235678552010-08-30T11:33:20.566+02:002010-08-30T11:33:20.566+02:00Che strano, Hilbert non ha mai accusato Einstein d...Che strano, Hilbert non ha mai accusato Einstein di plagio, eppure non era un oscuro scienziato.<br />Comunque a questo emerito coglione non viene in mente il fatto che gli scienziati non scoprono qualcosa da una ispirazione divina ma si ispirano al lavoro di altri.<br />Inoltre il demente non dice che, le trasformazioni tra diversi sistemi di riferimento, si chiamano trasformazioni di Lorentz e non di Einstein e che quindi il dovuto credito ai lavori su cui si e' basato Einstein e' stato dato !!!<br />L'idiota di anticorpi dovrebbe sciacquarsi la bocca prima di parlare di Einstein !!!The Foe-Hammerhttps://www.blogger.com/profile/13513633772086403127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-27586461705713215552010-08-30T11:31:28.669+02:002010-08-30T11:31:28.669+02:00Ennesimo ed illuminante esempio dell'assoluta ...Ennesimo ed illuminante esempio dell'assoluta ignoranza dei complottisti.Cribbionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-73453158642835891412010-08-30T11:23:46.657+02:002010-08-30T11:23:46.657+02:00la cosa bella è che i soliti complottisti oltre ad...la cosa bella è che i soliti complottisti oltre ad essere degli emeriti incapaci e bugiardi sputano su qualsiasi cosa quando almeno per decenza dovrebbero tenere la bocca chiusa.<br />Con la loro luminare saggezza non riescono far altro se non copiare, non riescono a creare nulla di propria mano proprio perchè non ne hanno le capacità però si credono dei sapienti, tanto che per sputtanare il vero genio e i veri scienziati non esitano ad andare sul piano personale giudicando la vita privata di una persona che manco conoscono.<br />questo tanto per dire di che pasta sono fatti e che il livello della loro moralità è da ricercare sotto le suole delle scarpelongahttps://www.blogger.com/profile/14414940209089252237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-64703737349041837902010-08-30T11:21:50.014+02:002010-08-30T11:21:50.014+02:00Propaganda antisemita di basso livello, per lo più...Propaganda antisemita di basso livello, per lo più già sbufalata da tempo. Giusto un complottista ignorante può cascarci, visto che secondo lui la teoria della relatività si riduce a E=mc^2 (nota per i complottisti: no, non è così...)<br /><br />Barocci può dire quel che vuole, ma sebbene De Pretto abbia scritto un'equazione apparentemente simile a quella di Einstein, le premesse della sua teoria erano del tutto errate. De Pretto credeva che esistesse l'etere e che tutta la materia si muovesse alla velocità della luce, propulsa da un 'flusso oltremondano'. In effetti, la sua teoria mi sembra l'esatto opposto dell'equivalenza massa/energia...<br /><br />Che il lavoro di Einstein sia stato reso possibile dal lavoro precedente di altri fisici è cosa nota e perfettamente normale. So che ai complottisti ignoranti la cosa suonerà incredibile, ma <b>la scienza funziona così!</b> L'esperimento di qualcuno da qualche parte permette a qualcun altro da un'altra parte di formulare una nuova teoria. Plagio? Ma fatemi il piacere...<br /><br />Michaelson, Morley e Hilbert sono nomi celebri nella fisica e nella matematica, e il fatto che i complottisti ignoranti che studiano fisica su Topolino non li abbiano mai sentiti nominare non vuol dire che siano boicottati. Che l'esperimento di Michaelson e Morley abbia reso possibile l'elaborazione della relatività generale l'ho imparato al liceo.<br /><br />E visto che siamo in argomento, perchè voi complottisti non citate mai Maxwell, il cui lavoro sull'elettromagnetismo è stato fondamentale per la fisica moderna? Forse perchè, caproni come siete (con tutto il rispetto per gli utili ovini...), pensate sia una marca di DVD?<br /><br />Einstein era un indivuduo antipatico? Forse, ma sapete che c'è? <b>Non me ne frega niente!</b>. Se era un villano peggio per lui, la validità del suo lavoro e il suo contributo alla scienza non ne vengono toccati in alcun modo, ed è il suo lavoro che mi interessa.<br /><br />Bah...ShadowRiderhttps://www.blogger.com/profile/04994149885314429528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-91648165902098598962010-08-30T11:06:01.009+02:002010-08-30T11:06:01.009+02:00Coglione e le prove delle cazzate che dici?
Chissà...Coglione e le prove delle cazzate che dici?<br />Chissà come mai voi decerebrati cadete sempre su questo piccolo particolare: LE PROVE<br /><br />Chiaramente i riferimenti incrociati tra siti di decerebrati e complottisti NON SONO PROVEMikhail Lanart-Hasturnoreply@blogger.com