tag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post8533338316521945255..comments2024-03-02T03:56:01.842+01:00Comments on Straker Enemy: Ricostruzioni, opinioni, diffamazioni, ma soprattutto COGLIONIeSSSe and The Strakerenemieshttp://www.blogger.com/profile/16109924188755187906noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-65060233741750534412016-09-26T07:11:24.836+02:002016-09-26T07:11:24.836+02:00"Non è ne ha alcun titolo"?
Ma non era ..."Non è ne ha alcun titolo"?<br /><br />Ma non era prof di lettere?Gugahttps://www.blogger.com/profile/06073758278390153948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-46104367255478770922016-09-26T05:50:28.961+02:002016-09-26T05:50:28.961+02:00Quindi secondo lui il marito non può querela qualc...Quindi secondo lui il marito non può querela qualcuno che insulta la moglie...Andreahttps://www.blogger.com/profile/07057259966454792304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-33885771618611638382016-09-25T15:56:31.236+02:002016-09-25T15:56:31.236+02:00Secondo me straker vi denuncia per diffamazione, n...Secondo me straker vi denuncia per diffamazione, nel momento in cui attribuite a lui lo scritto.<br /><br />L'uso di certe parole, quali <i>brogliaccio, menabò, è d’uopo, testimonianze fededegne</i><br />(manca, in verità, il solito <i>scartafaccio</i>, ma sarà il suo turno di riposo)<br />indicano la mano di zret con maggiore affidabilità di quanto non dimostrerebbe un campione di DNA.<br />La prosa di straker è meno illegibile di quella del fratello, a parità di fesserie contenute.<br /><br />Sarebbe comunque interessante conoscere i criteri con cui si dovrebbero <i>setacciare dal coacervo di documenti spuri, le rare testimonianze fededegne</i>, ma temo che l'unico modo sia prevedere quanta simpatia riscuotano presso gli acconguagliati. In altre parole, quante cazzate contengano.<br /><br /><br /><i>testate convenzionali pilotate a tal punto da un’unica entità che non solo gli articoli sono quasi sovrapponibili sotto il profilo dei contenuti, ma è persino identico il lessico! </i><br />Su questo posso concordare con zret.<br />Anche a me è capitato di porre delle domande a dei colleghi (che, a quanto ne so, hanno simpatie più o meno spiccate verso il CICAP) e ricevere sempre la stessa risposta.<br />Adesempio, alla domanda "quale è la capitale della Francia?" tutti, e sottolineo proprio tutti, hanno risposto "Parigi".<br />Non un sussulto di indipendenza, non una risposta diversificata, non un pensiero originale, ma il totale appiattimento su quella che, evidentemente, è una velina distribuita dalla citata "unica entità".<br />E' impressionante il livello di omologazione raggiunto degli intelletti!mastrocigliegiahttps://www.blogger.com/profile/00458470140788051793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-52726584779125209602016-09-25T07:03:33.217+02:002016-09-25T07:03:33.217+02:00Ma lo stracchino ci gode a dimostrare quanto e'...Ma lo stracchino ci gode a dimostrare quanto e' cojone? Perche non perde giorno a farlo...frankbathttps://www.blogger.com/profile/11261983546058904932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-23504602157605705602016-09-24T12:56:19.788+02:002016-09-24T12:56:19.788+02:00" la spassionata analisi di alcuni fatti iner..."<i> la spassionata analisi di alcuni fatti inerenti al Bataclan, <b>come se la Dottoressa Valeria Solesin fosse stata diffamata</b>, nel momento in cui sono stati raccolti elementi che, invece, dimostrano con un buon grado di plausibilità che la giovane è viva. <b>Dov’è la diffamazione</b>?</i>"<br />perché, accusare qualcuno - vivo o morto - di reato (complicità in simulazione di strage, mica pizza e fichi) non è diffamazione ma solo "opinione"?<br />se è così sicuro perché non denuncia lui all'Autorità giudiziaria la povera Valeria (supponendola viva)? ma a quel punto la diffamazione diventa calunnia, un tantino più grave... <br /><br />“<i>sedicente zio (molto sedicente e pochissimo o per niente zio) della Solesin, tale Piersante Paneghel? Colui, tra l’altro, se veramente ha sporto querela, <b>non è ne ha alcun titolo, poiché semmai è un affine, non un consanguineo</b></i>”<br />orbene:<br />articolo 597 c.p.: “[…] se si tratta di offesa alla memoria del defunto, possono proporre querela i <b>prossimi congiunti</b> [...]”<br />articolo 307 c.p.: “[...] Agli effetti della legge penale, s'intendono per i prossimi congiunti gli ascendenti, i discendenti, il coniuge, i fratelli, le sorelle, gli affini nello stesso grado, <b>gli zii</b> e i nipoti […]<br />strakkino, infòrmati!!! fai un colpo di telefono a uno dei tuoi tanti avvocati (ah no, che te lo segnano in parcella...)eFFFehttps://www.blogger.com/profile/18228123779478847762noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1251740299841693618.post-20510107514285612202016-09-24T10:47:06.225+02:002016-09-24T10:47:06.225+02:00Non c'è solo l'orecchio, c'è anche la ...Non c'è solo l'orecchio, c'è anche la bocca, l'attaccatura dei capelli, la mascella, oltre ad una evidente differenza di età. Ma i gonzi crederanno allo strakkino, del resto lui c'era...c'è sempre.bombardahttps://www.blogger.com/profile/18038191973770218583noreply@blogger.com