Saturday, January 10, 2009

Geometri e Geologi - Parla Arturo

In un suo commento di qualche giorno fa (freezato qui) il geniale Arturo scrive:

per svariati motivi, ipotizzati in passato, molti geologi sono stati contattati dai militari. ora, non per essere ripetitivo, ma le coincidenze hanno un limite.qua non stiamo parlando di coincidenze. sappiamo benissimo che il mestiere del geologo implica ANALISI DEL SUOLO, SUPERVISIONI IN MAPPATURE DEL TERRENO, SUPERVISIONI NEL MONTAGGIO DI ASCENSORI, ecc.

Che sia un puerile tentativo di associare al complottone il nostro Hanmar e l'azienda di cui io uso il proxy? Geologi e ascensori: il complotto infinito.

O'Comandante (sedicente geometra UND architetto) avrebbe dovuto correggere la sparata di Arturo, ma probabilmente anche lui ha qualche difficolta' a capire cosa un geometra fa di solito... che anche il diploma sia contraffatto (oltre che il voto oscillante tra una minima di 44 e una massima di 48)?

11 comments:

  1. Primo!!!

    Guarda guarda, anche io oggi ho scritto su Arturo.

    Tu però hai azzeccato meglio l'alter ego.
    :-)

    ReplyDelete
  2. Sciatore alla ribalta nel 2006

    Voi che frequentate questi strani esseri...lo conoscete l'autore della prima recensione? ;-)

    Antonio (28-11-2006)
    http://www.ibs.it/code/9788882469764/pretor-pinney-gavin/cloudspotting-una-guida.html

    ReplyDelete
  3. apewithtools,

    grazie del link. E' esilarante.

    ciao

    ReplyDelete
  4. Mitico o'professore!!:-D
    Ma quanto potrà odiare tale (magnifico) sito?:-)

    ReplyDelete
  5. Si strappa i capelli (ah no, pardon.. che gaffe..) appena vede quel sito.
    Ha un fottio di iscritti (paganti).. vedi che se invece di un sito sulle scie faceva un sito di apprezzatori di nuvole ci guadagnava di più..

    ReplyDelete
  6. Notevolissime queste.. :-)

    http://cloudappreciationsociety.org/cloud-lookalikes-book-us/

    ReplyDelete
  7. Grande la recensione. Ma in IBS nessuno controlla che le recensioni non vengano scritte da persone mentalmente labili? :P

    ReplyDelete

  8. @tankerenemy:
    La differenza tra scia di condensa e scia chimica non risiede nella persistenza, ma nella quota. Velivoli che rilasciano scie evanescenti a bassa quota rilasciano sostanze chimico-biologiche. Non sono contrails. Perchè i piloti tacciono? Perche sono coinvolti.


    :SSSS

    ReplyDelete
  9. A proposito di nuvole dalle forme originali, guardatevi questo video dopodichè andate sui commenti, splulciateli per bene, e noterete un nostro caro amico (con un suo vecchio nick che iniziava per N) che afferma, senza ombra di dubbio, "shiptral..." :-D

    ReplyDelete
  10. ma si contraddicono in continuazione.. non era la nebbia lattiginosa che rivelava se era scia chimica?

    Sarebbe bene che si facessero un riassuntino anche loro.. capirebbero in cosa sbagliano.

    ReplyDelete
  11. A proposito di piloti.. ecco una cosa che a loro farebbe piacere.. piloti imprigionati. Infatti un kommandant esce dal suo ufficio e ispeziona..
    http://it.youtube.com/watch?v=oTFkqCEYON8

    ReplyDelete