Bisognerebbe escogitare un sistema per schermare la propria casa!
-
Affascinante è dire poco. Grazie al prof. Di Benedetto per averlo scritto ed a Straker per averlo proposto.
Una sola domanda: devo cominciare a progettare una gabbia di Faraday per la camera da letto? -
Frittomister, schermare è prioritario: esistono tende e vernici ad hoc, anche se non servono contro tutte le onde.
System failure, ricorderei che il digitale terrestre è stato concepito per inviare un segnale definito "sound of silence" dannoso per l'organismo.
No al digitale terrestre!!!
CiaoBy
Zret, at 16 giugno, 2009 16:14
Ma che cos'è sto "sound of silence"?
ReplyDeleteSu Google non trovo niente.
No, non è che ci creda, volevo capire dove l'ha letto! :D
Ma cossa volete sapere voi siette disinformatori pagati dalle varie NAto.
ReplyDeleteIl "sound of silence" é tecnicamente il suono silenzioso che i teleconduttori mandano ai ricevitori che captano i brandelli di segnale emesso. Ecco perchè può venire manipolato a distanza e farci fare cose che non penseremmo mai di fare. Per questo é pericoloso.
No al digittale terrestre.
W Zrett
Ma strakkinen... i metalli le schermano o le conducono le onde radio?
ReplyDeleteCosi per capire visto che quelli nell'atmosfera dovrebbero servire a propagare i segnali radio nello spazzio, mentre un rivestimento della camera li dovrebbe fermare.
A straker, nei commenti che fai seduto alla scrivania di casa tua... Non mi pare molto schermata.
Un po' di "sana" disinformazione
ReplyDelete"This incredibly effective subliminal system doesn’t just tell a person to feel an emotion, it makes them feel it; it implants that emotion in their minds."
Su Zret l'abbiamo già usato?
Consiglio una vernice all'alluminio polverizzato. LOL
ReplyDeleteCosa non direbbe certa gente per non pagare il canone della Rai..
ReplyDeletecaptcha= hugamatti
Come si fa a non provare pena per Zret?
ReplyDeleteSi pensa a suo fratello! :D
ReplyDelete@Zret:
ReplyDeletehttp://www.youtube.com/watch?v=Z1yVSuDXk2g
Io preferisco questa versione. :)
E poi, una volta per tutte:
ReplyDeleteMi dite chi è il Direttore Supremo dello SMOM?
Devo scrivergli subito perchè ho intenzione di arruolarmi come Rettiliana Effettiva del NWO.
Mandatemi la sua mail, please.
p.s. Sono disponibile anche a fare il part-time a stipendio ridotto :), basta che mi mettono nella sezione controllo mentale che è la più ganza di tutte.
p.p.s. Rientro in "lurker mode".
See ya.
eccolo che si crede nuovamente l'ispettor Clouseò (come si scrive?)
ReplyDeleteOra è convinto ( o cerca di far credere) che wasp sia a Roma ( ma wasp non ero io ovvero ross ovvero pennellatore che tutti sanno stare dalle parti di strakkino?)
http://www.tankerenemy.com/2009/06/il-canto-harmonico-articolo-del.html#c2071761275968945725
ahahahah il digitale terrestre trasmetteva già 25 anni fa in Italia, quando TELE+ cominciò le trasmissioni (precursore del satellitare SKY)
ReplyDeletee da 50 in USA......
Il nome del direttore dello SMOM lo conosce solo straker però non può dirlo a nessuno altrimenti gli danno lo sfratto, di terrazzini magici come quello di Sanremo non ce ne sono più.
ReplyDeleteIn ogni modo puoi provare a chiederglielo, magari visto che sei femmina, fagli credere che vedrà cose mai viste (da lui e zret, tra l'altro argomento molto in voga in questi giorni)
Comunque il direttore riceve le email su smom@smom.man però solo alla sera dopo i pasti.
@ Orsovolante
ReplyDeletecontrolla di nuovo, prima dice che wasp sta in Toscana, dopo fa un'altro commento e dice che sta Roma.
Ma eccezzzzionale è il suo commento ... quando il gatto non c'è i topi ballano ....
Sterker, i sorci non ballano, si ammazzano dalle risate solo quando ci sei tu!!!!
Ma eccezzzzionale è il suo commento ... quando il gatto non c'è i topi ballano ....
ReplyDeleteDove il gatto sarebbe Straker e il topo suo fratello il quale, in sua assenza, ha pubblicato un commento postato dal Leoniero e gli ha anche risposto:
Leoniero, alcuni studi collegano il digitale al sistema HAARP.
Ciao
By Zret, at 16 giugno, 2009 16:50.
Riuscite ad immaginare il cazziatone che si è dovuto subire topoZret da straCat per non aver controllato l'IP prima di pubblicare? e questa non è la prima volta... un'altra volta aveva dato la colpa a "un nostro collaboratore"... come se non sapessimo che loro sono solo in due! e poi ha subito cancellato il messaggio seguito a ruota da Mike (che aveva pubblicato anche lui) e si è "di molto incazzato" come dimostrato dalla sua velenosa e biliosa replica.
Detto fra noi, c'è ancora un messaggio di ieri che non ha ancora cancellato.
Qui da me, le risate si sentivano fino al quarto piano :)
Tanto per ravvivare la serata:
ReplyDeletemike ha detto...
Bravo Leoniero, alias wasp, alias "un povero coglione in cerca di gloria".
Questi mezzucci da idiota usali con tua moglie se ne hai una...e làvati il riportino oleoso segaiolo imbecille. Fai veramente pietà.
Cambi nick ma sempre coglione resti.
Auguri per la tua vita meschina.
ECCO L'IP DI QUESTO SCHIFOSO.
Teleunit S.p.a. (89.148.154.153) [Wasp]
Capoliveri, Toscana, Italy, 366 returning visits
16 giugno 2009 18.59
Ecco, così mi piaci, come il toro alla corrida parti a corna basse e dove cojo cojo!
Peccato, per te, che picchi sempre nella staccionata... e finisci nel barbecue.
Wasp, Leoniero, Achille, ecc.
Per Antonio deve essere stato un trauma avere un fratello maggiore come sterker tarokker. Se non avesse dovuto subirlo forse oggi non sparerebbe tante minkiate
ReplyDeleteSecondo me commenti cosi focosi sono di straker che poi li posta con il nik di suo fratello.
ReplyDeleteIl comitato mi sa un po' in scissione familiare.
Teniamo conto che bene o male il fratello un lavoro vero lo ha. Sospetto che spesso strakkino usi il nik del fratello.
Sono allo sbando.. non sanno più che fare.. il castello di carte inizia a traballare e cominciano a esserci controlli..
ReplyDeleteLa GdF inizia i controlli sulle ditte individuali e per legge (dalla chiusura di una posizione) si è ancora responsabili per 5 anni sulle dichiarazioni IVA (e quindi anche sulle eventuali "sviste", tipo vendita di software all'estero non dichiarata.. solo per fare un esempio eh).
O quante risate ci facciamo.. ma quante!!! :P
Wasp tieni d'occhio il terrazzino che non facciano barbeque nei prossimi giorni :D
Vado OT, ma...
ReplyDeleteLeggo questo:
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/bazooka-artigianale/1.html
Penso al terrazzino di Sanremo e non mi preoccupo.
Poi penso a arturo. A Mr. Jones. A mike.
Ora sì che sono preoccupato...
@Shadow
ReplyDeletesenza contare erpazzo...
Blogger Skure said...
ReplyDeleteahahahah il digitale terrestre trasmetteva già 25 anni fa in Italia, quando TELE+ cominciò le trasmissioni (precursore del satellitare SKY)
e da 50 in USA......
June 16, 2009 8:54 PM
Senza offesa, Skure, ma hai scritto due cavolate.
Il digitale terrestre 50 anni fa era fantascienza.
Il primo modello di videoregistratore funzionante e' del '56 (Ampex), il primo calcolatore digitale interamente a transistor del '59 (Elea 9000, Olivetti): la teoria per digitalizzare le immagini c'era, ma la pratica era ancora di la' da venire. Pensa che i persino le immagini da satellite venivano per lo piu' riprese su pellicola fotografica e poi spedite a terra con capsule appese a paracadute.
La cosa piu' simile alla televisione digitale erano immagini teletrasmesse, con una tecnologia molto simile a quella delle telefoto (in uso dalla fine del secolo prima e decisamente analogica).
Circa Tele+, era assolutamente analogica e satellitare.
Usava dei normali satelliti televisivi come ve ne erano a disposizione gia' da una un quarto di secolo nell' '85: quello che era cambiato era la disponibilita' di ricevitori satellitari (analogici) a basso costo e la normativa italiana (che finalmente permetteva anche a soggetti privati la trasmissione televisiva al pubblico attraverso canali satellitari e, soprattutto, l'acquisto del "parabolone" senza dover fare denuncia di possesso alle autorita', come a tutt'oggi avviene ancora con i CB!)
@Terenzio
ReplyDeletese io fossi in te cambierei il nick in "Terenzio l'ex-troll" ;-)
Ciao
Terenzio,
ReplyDeleteTele+ ha iniziato a trasmettere in analogico prima, e poi sul satellite, cambiando poi nome in D+.
C'era bisogno di un decoder per vedere i due canali di T+ perche' il segnale veniva criptato.
Non si puo' parlare di un vero e proprio digitale terrestre per T+ perche' non e' corretto: il dvb-t divide un canale UHF/VHF analogico in n (da 4 a 6, dipende quanta banda vuoi usare) canali digitali, mentre t+ usava tutto il canale analogico per trasmettere un solo canale con una sua tecnologia proprietaria, che permetteva o di avere il suono stereo o i due canali audio (ita + originale) mono.
Ma comunque era una trasmissione analogica: per intenderci, non c'era la compressione mpeg2 che c'e' sui canali in standard dvb e anche se il segnale non era pulitissimo, il decoder riusciva a decrittare lo stesso. Col dvb se non sei oltre una soglia minima di "purezza" del segnale non decodifica e "squadretta".
Tele+ ha iniziato a trasmettere in analogico prima, e poi sul satellite, cambiando poi nome in D+:
ReplyDeleteIntendi dire che trasemtteva normalmente in broadcast su canali televisivi terrestri e poi e' nadata su satellite.
Hai ragione, me ne ero proprio dimenticato. Una ricerchina su Google mi dice che aveva acquistato le frequenze di Tele Capodistria.
Su tutto il resto, mi permetto di dissentire (nonostante il rischio di dissenteria).
Siamo d'accordo che fossero trasmissioni analogiche e che normalmente si dice che fossero "criptate".
Quest'ultimo, anche se e' un termine entrato nel linguaggio comune, e' improprio.
Andiamo con ordine.
Le trasmissioni di Tele+ erano analogiche perche' erano analogiche, e non perche' saturavano un canale!
Nella trasmissione digitale un segnale televisivo viene anzitutto convertito in formato numerico.
Il segnale televisivo analogico (in quanto tale) e' un segnale continuo, in cui l'ampiezza, la frequenza od entrambi variano CON CONTINUITA' tra un massimo ed un minimo permessi (i valori che possono assumere sono infiniti).
Queste variazioni rappresentano la posizione orizzontale (e solo quella, quella verticale viene ricavata con un "trucco") del punto luminoso sullo schermo e la sua intensita' luminosa. Se la trasmissione e' a colori, l'informazione di intensita' lumnosa e' ripetuta tre volte (anche qui, con un trucco).
Nella trasmissione digitale, ogni punto sullo schermo viene rappresentato da una coppia di coordinate e da un valore che rappresenta il colore: una tripla di numeri.
Nel processo di compressione, che citavi tu, il numero di informazioni da trasmettere viene ridotto: anzitutto liberandosi della coppia di coordinate, inoltre usando una serie di trucchi per trasmettere solo un numero limitato di immagini "complete" e ricavare tutte le altre inviando solo l'informazione "differenze dall'ultimo frame X".
Nella trasmissione digitale l'informazione trasmessa puo' assumere solo un insieme limitato di valori numerici (discreti) ben definiti, rappresentati (ad esempio) dal numero di impulsi successivi, dalla distanza temporale tra un impulso "speciale" e quelli successivi, dal numero di cambi di frequenza per unita' di tempo, e chi piu' ha fantasia piu' ne metta.
Circa le trasmissionei "crittate", quelle di Tele+, tecnicamente, non lo erano.
Piu' correttamente, si dovrebbero definire "scrambled".
Una trasmissione e' crittata se vi viene applicato un algoritmo di cifratura, che per sua natura puo' agire SOLO su informazioni codificate in maniera numerica e discreta (digitale).
Lo scrambling, invece, consiste nel mischiare al segnale originale (analogico) uno o piu' altri segnali in un modo che non e' fisso, ma che varia con continuita' nel tempo.
Se non sai quali altri segnali sono stati sovrapposti e come variano nel tempo, non riesci a "pulire" la trasmissione.
Ti ricordi che, periodicamente, dovevi cambiare le schedine del decoder?
Perche' cambiava proprio il circuito che faceva lo scrambling.
Sto "sound of silence" in realtà dovrebbe essere il Silent Sound Spread Spectrum (SSSS), una specie di arma di controllo psicotronico.
ReplyDeleteEhi ma questo blog è di eSSSe, che credo usi anche il nick eSSSSe
.
.
.
.
.
gombloddooooooooooooo ^O^
accidenti mi avete scoperto...
ReplyDeleteaha! ecco perchè ho sempre un fischio nell'orecchio quando scrivo qui! silent un corno!
ReplyDeleteNo un momento...che mal di testa...non è vero niente io non so un tubo, non so neanche chi sono, esssse non esiste...va tutto bene, tutto va come deve andare , non c'è nulla di cui preoccuparsi.
:D
e io che pensavo avesse la esse sibilante come il serpente di robinhood (dissssssssney)
ReplyDelete