Cioè.... ha fatto un filmato di una cosa sfocatissima. Poi ha inserito un fotogramma della stessa cosa in cui si vede chiaramente che è un aereo e che è lo stesso oggetto (o similare) visto prima e dice che sono due cose diverse?
Per una volta vorrei osservare il mondo con i loro occhi: tutto e' misterioso, tutto e' pericoloso.. ma per lo meno tutto e' nuovo e affascinante! Vedi un aereo in lontananza? non e' un aereo! e' un drone senza ali! vedi una busta del supermercato fluttuare nel vento? e' una astronava madre aliena! Che vita strana che deve essere. Dopo il drone senza ali e la scia chimica non persistente ho visto tutto. Ma le scie chimiche si identificano perche' persistenti, o no? Intanto leggo le ultime notizie e trovo una cazzata della lega dietro l'altra. Chi lo sa, forse tanto torto i due terrazzati non ce l'hanno.
Come Pattera con i filamenti. Sembra seta, si comporta come seta, se la bruci fa odore di seta bruciata. Quindi NON e' seta.-
Più in generale, sembrano scie di condensazione, si comportano come scie di condensazione, si formano come scie di condensazione, la loro posizione rispetto all'aereo è quella delle scie di condensazione. Dunque sono scie chimiche.
Per sua ammissione era lontanissimo.. quindi non sopra Sanremo. Un drone al massimo è lungo 6 metri. Così lontano un affare di 6 metri non lo vedeva nemmeno con lo zoom.
Sempre più egocentrismo... il complotto c'è perchè lui se ne occupa.. le scie chimiche stesse sono state create per contrastare lui. Sicuro che nella sua testa è così.
Sembrerebbe una configurazione canard, ma è difficle dirlo con sicurezza. Le ali è ovvio che non si vedano in un'inquadratura perfettamente di fianco, oltretutto a quella distanza mostruosa, con l'aereo che non accenna minimamente a rollare né de una una parte né dall'altra.
La cosa divertente è che scrive che il "drone" vola sotto i cumuli e dopo due secondi che succede? Il "drone" scompare proprio dietro i cumuli! Per quanto riguarda straker i debunkers non avrebbero ragione di esistere. Lui si sbufala sempre da solo.
Son riuscito a vederla solo ora l'ennesima minchiata d'o comandante clusò. Ho notato solo io che ha messo la scritta "chemtrails without doubt"? Non sarebbe stato più corretto "no doubts: chemtrails" o roba del genere? Ma già, 'o comandante clusò traduce letteralmente da e in inglese.
tigre, se glielo diciamo poi non ci fa più le figuracce con gli sciacomici ammericani. Già quelli veri lo snobbano (quelli dei messaggi su blog e youtube si vede che sono finti) se poi li fanno anche sghignazzaretanto meglio.
Cioè.... ha fatto un filmato di una cosa sfocatissima. Poi ha inserito un fotogramma della stessa cosa in cui si vede chiaramente che è un aereo e che è lo stesso oggetto (o similare) visto prima e dice che sono due cose diverse?
ReplyDeleteCome Pattera con i filamenti. Sembra seta, si comporta come seta, se la bruci fa odore di seta bruciata. Quindi NON e' seta.
ReplyDeletePer una volta vorrei osservare il mondo con i loro occhi: tutto e' misterioso, tutto e' pericoloso.. ma per lo meno tutto e' nuovo e affascinante!
ReplyDeleteVedi un aereo in lontananza? non e' un aereo! e' un drone senza ali! vedi una busta del supermercato fluttuare nel vento? e' una astronava madre aliena!
Che vita strana che deve essere. Dopo il drone senza ali e la scia chimica non persistente ho visto tutto. Ma le scie chimiche si identificano perche' persistenti, o no?
Intanto leggo le ultime notizie e trovo una cazzata della lega dietro l'altra. Chi lo sa, forse tanto torto i due terrazzati non ce l'hanno.
@omonimo:
ReplyDeleteLe cazzate della lega dimostrano che gli alieni esistono e infatti hanno deciso di fare outing:
http://tinyurl.com/n8qg55
:)
come cazzo volerebbe quel coso senza ali ?
ReplyDeleteIl drone ha una forma fallica.
ReplyDeleteQuesto suscita notevole interesse a Wanno Straker.
Ah, la marca è I-PADULO
ReplyDeleteComplimenti a sterker: l'ennesimo video sfocato, talmente sfocato che pure lui non è sicuro che l'oggetto ripreso sia senza ali.
ReplyDeletesarei curioso di sapere se per questa gente esistono aerei "normali" o qualsiasi cosa voli sia malefica e misteriosa
ReplyDeleteMi mancavano questi video di Sterker...
ReplyDeleteE si... deve essere proprio un drone.
ReplyDeleteDal filmato non si vede nessun pilota.
Secondo me, è identico al drone che si è infilato nel pentagono l'11 settembre lasciando il buco di 5 metri.
Come Pattera con i filamenti. Sembra seta, si comporta come seta, se la bruci fa odore di seta bruciata. Quindi NON e' seta.-
ReplyDeletePiù in generale, sembrano scie di condensazione, si comportano come scie di condensazione, si formano come scie di condensazione, la loro posizione rispetto all'aereo è quella delle scie di condensazione. Dunque sono scie chimiche.
comma 22.....
ReplyDeleteeh eh eh
Per sua ammissione era lontanissimo.. quindi non sopra Sanremo.
ReplyDeleteUn drone al massimo è lungo 6 metri. Così lontano un affare di 6 metri non lo vedeva nemmeno con lo zoom.
Sempre più egocentrismo... il complotto c'è perchè lui se ne occupa.. le scie chimiche stesse sono state create per contrastare lui. Sicuro che nella sua testa è così.
Sembrerebbe una configurazione canard, ma è difficle dirlo con sicurezza. Le ali è ovvio che non si vedano in un'inquadratura perfettamente di fianco, oltretutto a quella distanza mostruosa, con l'aereo che non accenna minimamente a rollare né de una una parte né dall'altra.
ReplyDeleteLa cosa divertente è che scrive che il "drone" vola sotto i cumuli e dopo due secondi che succede? Il "drone" scompare proprio dietro i cumuli!
ReplyDeletePer quanto riguarda straker i debunkers non avrebbero ragione di esistere. Lui si sbufala sempre da solo.
AndreaS
Deve essere senz'altro un ufo, chissà perche zret non se ne sia accorto :D
ReplyDeletePer me è un tampax volante.
ReplyDeleteSon riuscito a vederla solo ora l'ennesima minchiata d'o comandante clusò. Ho notato solo io che ha messo la scritta "chemtrails without doubt"? Non sarebbe stato più corretto "no doubts: chemtrails" o roba del genere? Ma già, 'o comandante clusò traduce letteralmente da e in inglese.
ReplyDeleteilpeyote anglofono
tigre, se glielo diciamo poi non ci fa più le figuracce con gli sciacomici ammericani. Già quelli veri lo snobbano (quelli dei messaggi su blog e youtube si vede che sono finti) se poi li fanno anche sghignazzaretanto meglio.
ReplyDelete