Gulf spill and Gulf current: both at end?

http://puntodiorigine.splinder.com/post/23019665/gulf-spill-and-gulf-current-both-at-end

Gulf spill and Gulf current: both at end?

by ingegnorante Marco

Articolo aggiornato in fondo al 20/07/10

PROPAGANDA

Mentre scrivo è in atto il test di tenuta in pressione del nuovo tappo che dovrebbe definitivamente sigillare il pozzo nel Golfo del Messico.
Il test potrebbe durare dalle 6 alle 48 ore e, nonostante la stessa BP abbia annunciato che non è possibile stabilire a priori se ci saranno o meno perdite di petrolio e gas durante la procedura, per ora sembra che le valvole stiano tenendo.



La notizia è di quelle buone, ma la BP nel suo ultimo comunicato ha messo le mani avanti dichiarando che l'interruzione del flusso durante il test non è garanzia della chiusura definitiva del pozzo.

Fonte: www.bp.com/genericarticle.do

REALTA'

Purtroppo la situazione è ben più complicata e disperata di come ce la vorrebbero dare a bere i media ufficiali.
Durante i preparativi del test si è verificata una perdita di notevole entità da un condotto secondario che sembra essere stata isolata e riparata prima dell'inizio del test vero e proprio.

Questa l'immagine ripresa dalla webcam montata su uno dei ROV (remotely operated vehicle):



Fonte:ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2010/07/15/visualizza_new.html_1852963993.html

La violenza di fuoriuscita del materiale da questa nuova falla, osservabile fino a ieri in streaming a questo indirizzo: www.bp.com/sectionbodycopy.do , fa seriamente riflettere sull'efficacia dell'intervento messo in atto dalla BP.

Se anche fosse vero che la falla secondaria è stata sigillata a tempo di record (come ci non è dato sapere e neppure il motivo per cui, se è così facile tappare le nuove, la falla originale perde da mesi senza che si riesca a fare nulla per fermarla), quello che è avvenuto apre scenari molto preoccupanti.

La pressione del pozzo infatti, nel caso venisse definitivamente sigillata la perdita principale, potrebbe sfogare lungo il condotto in profondità, mettendo a rischio la stabilità del fondale oceanico con la conseguente apertura di numerose faglie sottomarine da dove potrebbe fuoriuscire il materiale in maniera incontrollata ed incontenibile.

Immaginate una cannuccia dal fondo del quale venga pompata dell'aria per mezzo di un piccolo compressore.
Ora immaginate di sigillarne l'estremità superiore.
Se la cannuccia è ben fissata al compressore e se il tappo superiore tiene, dove pensate che sfogherà l'aria?
Ovviamente la cannuccia esploderà lacerandosi lungo il bordo e l'aria uscirà dalle varie fessure che si saranno formate.

Se ora immaginiamo il pozzo come una cannuccia, nel caso la pressione sfogasse come nel nostro esempio, i materiali in fuoriuscita si aprirebbero la strada in superficie attraverso gli strati rocciosi, aprendo numerose faglie ed indebolendo l'intero fondale in prossimità del pozzo.

Il Vice Presidente della BP Kent Wells ha condiviso la medesima preoccupazione.

Non a caso gli scavi dei pozzi di alleggerimento, che ricordiamo essere i pozzi scavati per deviare il flusso del pozzo danneggiato una volta intercettato, sono stati sospesi.

Il primo dei due pozzi di alleggerimento infatti, che ormai corre parallelo all'originale, rischierebbe l'esplosione a causa dell'aumento di pressione di questo dovuto al tappo appena applicato!

Fonte: www.floridaoilspilllaw.com/work-on-both-relief-wells-halted-bp-worried-tests-could-cause-the-back-side-of-the-relief-well-to-be-blown-out

AGGIORNAMENTO 1:

Come volevasi dimostrare, è stato confermato ieri dalla stessa BP l'esistenza di una perdita di petrolio e metano dal fondale a circa 7 miglia dalla falla principale.

Fonte: www.examiner.com/x-55371-Tampa-Gulf-Oil-Spill-Examiner~y2010m7d19-Florida-oil-spill-Update-Gulf-oil-spill-sea-floor-leak-now-confirmed



Il video proposto risale a più di un mese fa, quando le telecamere dei ROV avevano ripreso il fondale marino in una zona dove evidentemente qualcosa fuoriusciva da spaccature nella roccia.
Probabilmente ora la situazione è addirittura peggiore a causa del nuovo tappo applicato alla falla.

Se ricordate bene, nei primi momenti dopo la tragedia si era parlato di tre falle.
Una di queste era stata immediatamente chiusa.
La seconda è quella che la BP ha annunciato di aver chiuso nei giorni scorsi.
La terza è stata ben presto fatta sparire dalle news dopo le prime, timide notizie.

Fonte: www.examiner.com/x-33986-Political-Spin-Examiner~y2010m6d30-Oil-spill-media-blackout-hides-worse-spill-from-BPs-third-ignored-oil-leak

Un insider delle industrie petrolifere nonchè consulente per l'energia del presidente George W. Bush, tale Matt Simmons, ha fatto delle sconcertanti rivelazioni riguardo a questa fantomatica terza falla.

Secondo Simmons infatti c'è un buco nel fondale oceanico, 8 miglia dalla perdita che ci hanno fatto vedere fino ad ora, dalla quale fuoriescono 120.000 barili di petrolio al giorno!

POSSIBILI SCENARI

1) La perdita che ci hanno propinato negli ultimi due mesi è stata finora l'unica minaccia esistente nei fondali del Golfo del Messico.

In questo scenario abbiamo ora un motivo di preoccupazione, dovuto al fatto che la pressione registrata dopo la copertura della falla è di circa 6.700psi, mentre ci si aspettava una pressione almeno 8.000psi.
Questo sarebbe dovuto al fatto che ci sono perdite in profondità lungo il pozzo e che quindi il petrolio fuoriesce ora anche dal fondale attraverso una serie di spaccature più o meno prossime al riser (come testimoniato dal video

Se questo processo continuasse metterebbe in serio pericolo l'intero fondale a causa dell'alta concentrazione e instabilità del metano che ne fuoriesce.

Non sarebbe da scartare l'ipotesi tsunami dovuta al cedimento del fondale per l'esplosione di una mega-bolla di metano o dei giacimenti di idrati di metano appena sotto la superficie.
In questo caso si avrebbero onde che viaggiano a centinaia di chilometri orari e la possibilità di una reazione a catena dovuta al fatto che il calore dell'esplosione intrappolato nella roccia potrebbe far evaporare l'acqua e causare una sequenza di cedimenti accompagnati da una serie di tsunami.

2) La chiusura della falla è solo un'operazione di propaganda. La vera falla si trova ben al riparo da occhi indiscreti e non c'è modo di arginarla perchè troppo grande e sita direttamente sul fondale oceanico (per intenderci: non ci sono tubi da sigillare).

Questo scenario pone una minaccia forse peggiore della precedente, in quanto una falla con quelle caratteristiche potrebbe far propendere per l'ipotesi nucleare.
E, data la presenza di metano intrappolato in profondità in stato gassoso e la presenza di giacimenti di idrati di metano sotto la superficie, un'esplosione nucleare potrebbe far saltare in aria l'intero fondale del golfo con conseguenze inimmaginabili.

3) La situazione nel Golfo è controllata dalla BP e dal Governo americano. Tutto prosegue secondo i piani, ovvero crisi ecologica e conseguenti provvedimenti straordinari. Il classico PROBLEMA-REAZIONE-SOLUZIONE.

In questo scenario si comprenderebbe il motivo della mole di notizie così contrastanti, le mezze verità, le palesi menzogne, le rivelazioni di persone vicine al Governo e all'estabilishment che apparentemente si mettono dalla parte della VERITA'.
STRATEGIA DELLA CONFUSIONE, fino a quando anche il più scaltro e motivato dei reporter si trova in una palude di disinformazione che non sa più come drenare.
Il fine lo possiamo solo immaginare: sicuramente di natura economica (le crisi sono sempre un'opportunità per le corporation), forse anche per dissimulare il collasso economico da cui il Sud degli USA è stato colpito in modo particolare dopo la crisi del 2008.

CONTINUA ...