http://tuttouno.blogspot.com/2010/09/australia-vaccino-al-bando-causa.html
Australia. Vaccino al bando: causa convulsioni nei bambini
Traduzione dell'articolo Australia bans flu vaccines in children after vomiting, fevers, seizures di Mike Adams pubblicato sul sito naturalnews il 27 agosto 2010.
L'australia mette al bando i vaccini anti-influenzali per i bambini a causa di vomito, febbre e altri malori.
Sebbene sia ancora estate in Nord America [ed ovviamente anche qui in Europa - N.d.T.], ovviamente è inverno in Australia, e la stagione dell'influenza lì è già iniziata. Come al solito le autorità sanitarie australiane hanno spronato i genitori a vaccinare i loro figli contro l'influenza, propagando la mitologia che i vaccini contro l'influenza siano sia sicuri che efficaci. Ma adesso per la prima volta molti genitori australiani hanno scoperto a proprie spese di essere stati ingannati.
Non gli ci è voluto molto per rendersi conto della verità dopo che i loro bambini hanno iniziato ad avere le convulsioni in seguito all'iniezione del vaccino. Altri bambini hanno iniziato a vomitare e a sviluppare febbre molto alta. Un bambino è andato in coma e potrebbe non riprendersi più.
Come riportato in WA Today [l'articolo nell' edizione on line di un quotidiano australiano ha per titolo "La messa al bando del vaccino anti-influenzale diventa nazionale dopo febbri e convulsioni nei bambini", e ne vedete gli screenshot a corredo del presente post - N.d.T.]
"Bea Flint, una madre di Perth con due bambini ha detto che Avery, il suo bimbo di 11 mesi ha avuto un malore dopo avere ricevuto sabato la prima delle due dosi di vaccino anti-influenzale Saturday. La signora Flint ha detto che dopo la vaccinazione eseguita alle 9 di mattina, ha notato alle 2 del pomeriggio che Avery aveva una temperatura troppo bassa. Alle 7.45 del pomeriggio Avery ha iniziato a lamentarsi e a piagnucolare. Quando la signora Flint si è avvicinata al lettino [si è accorta che] aveva vomitato e stava sdraiato su un fianco in preda al malessere. Non poteva piangere - la sua testa stava reclina all'indietro nel seggiolino della macchina e non si poteva muovere. Ero pietrificata- è stata una delle esperienze peggiori della mia vita."
La storia continua "Il dottore che ha curato Avery ha detto alla signora Flint che il suo bambino era il quinto ricoverato in quel giorno all'ospedale con sintomi simili ."
In altre parole questo non è un evento raro. Bambini vaccinati che soffrono di gravi convuisioni si stanno ammucchiando nelle sale di pronto soccorso degli ospedali in tutta la nazione.
La cosa strabiliante, tuttavia, è che i bambini hanno iniziato ad avere convulsioni due settimane fa ma le autorità sanitarie australiane li hanno ignorati, insistendo che i vaccini fossero sicuri ed inoculandoli quindi in altri bambini ancora. Due settimane più tardi, con dozzine di altri bambini che hanno sofferto di convulsioni (e chissà quanti altre migliaia in realtà saranno stati danneggiati in maniera meno evidente), il dirigente in capo della sanità del Commonwealth, il Professor Jim Bishop, finalmente ha annunciato la messa al bando della vaccinazione.
[Nell'articolo di WAtoday si può leggere testualmente che
"da quando è iniziato i programma di vaccinazione di quest'anno (...) 23 bambini sotto i 10 anni si sono presentati all'ospedale Princess Margaret con convulsioni correlate alla vaccinazione che avevano ricevuto meno di dodici ore prima".
Leggiamo inoltre che:
"40 casi di convulsioni sono stati riscontrati nel mese scorso in bambini presentatisi presso altri ospedali metropolitani ed a Bunbury. I medici stanno adesso lavorando per determinare quanti di questi bambini hanno ricevuto il vaccino anti-influenzale. A parte le convulsioni, i bambini colpiti soffrivano di febbre e vomito entro 12 ore dalla somministrazione del vaccino anti-influenzale".
Difficile quindi dubitare del nesso causale. - N.d.T.]
Ricordatelo: le autorità in Australia, Inghilterra, Stati Uniti ed in qualsiasi altro posto hanno insistito incessantemente sul fatto che il vaccino anti-influenzale è perfettamente sicuro e che non può danneggiare nessuno. Negli Stati Uniti la FDA ha dato la sua approvazione allo stesso identico vaccino che sta nuocendo ai bambini dell'Australia, e il CDC ha insistito sul fatto che tutti i bambini negli USA - a prescindere dalla loro età - dovrebbero essere inoculati adesso con lo stesso vaccino anti-influenzale.
Così adesso noi abbiamo un vaccino che l'Australia ha messo al bando ma gli USA in qualche modo affermano che sia abbastanza sicuro perché venga iniettato ad infanti di sei mesi. Quanti bambini con le convulsioni ci vorranno negli Stati Uniti prima che i genitori americani si rendano conto di quale sia la verità intorno ai vaccini anti-influenzali?
[Ad ogni modo l'effetto positivo della la sospensione della vaccinazione viene aggirato dal Professor Bishop col suggerimento da parte sua di utilizzare per il momento al suo posto l'oltremodo tossico vaccino per l'influenza suina.
L'australia mette al bando i vaccini anti-influenzali per i bambini a causa di vomito, febbre e altri malori.
Sebbene sia ancora estate in Nord America [ed ovviamente anche qui in Europa - N.d.T.], ovviamente è inverno in Australia, e la stagione dell'influenza lì è già iniziata. Come al solito le autorità sanitarie australiane hanno spronato i genitori a vaccinare i loro figli contro l'influenza, propagando la mitologia che i vaccini contro l'influenza siano sia sicuri che efficaci. Ma adesso per la prima volta molti genitori australiani hanno scoperto a proprie spese di essere stati ingannati.
Non gli ci è voluto molto per rendersi conto della verità dopo che i loro bambini hanno iniziato ad avere le convulsioni in seguito all'iniezione del vaccino. Altri bambini hanno iniziato a vomitare e a sviluppare febbre molto alta. Un bambino è andato in coma e potrebbe non riprendersi più.
Come riportato in WA Today [l'articolo nell' edizione on line di un quotidiano australiano ha per titolo "La messa al bando del vaccino anti-influenzale diventa nazionale dopo febbri e convulsioni nei bambini", e ne vedete gli screenshot a corredo del presente post - N.d.T.]"Bea Flint, una madre di Perth con due bambini ha detto che Avery, il suo bimbo di 11 mesi ha avuto un malore dopo avere ricevuto sabato la prima delle due dosi di vaccino anti-influenzale Saturday. La signora Flint ha detto che dopo la vaccinazione eseguita alle 9 di mattina, ha notato alle 2 del pomeriggio che Avery aveva una temperatura troppo bassa. Alle 7.45 del pomeriggio Avery ha iniziato a lamentarsi e a piagnucolare. Quando la signora Flint si è avvicinata al lettino [si è accorta che] aveva vomitato e stava sdraiato su un fianco in preda al malessere. Non poteva piangere - la sua testa stava reclina all'indietro nel seggiolino della macchina e non si poteva muovere. Ero pietrificata- è stata una delle esperienze peggiori della mia vita."
La storia continua "Il dottore che ha curato Avery ha detto alla signora Flint che il suo bambino era il quinto ricoverato in quel giorno all'ospedale con sintomi simili ."
In altre parole questo non è un evento raro. Bambini vaccinati che soffrono di gravi convuisioni si stanno ammucchiando nelle sale di pronto soccorso degli ospedali in tutta la nazione.
La cosa strabiliante, tuttavia, è che i bambini hanno iniziato ad avere convulsioni due settimane fa ma le autorità sanitarie australiane li hanno ignorati, insistendo che i vaccini fossero sicuri ed inoculandoli quindi in altri bambini ancora. Due settimane più tardi, con dozzine di altri bambini che hanno sofferto di convulsioni (e chissà quanti altre migliaia in realtà saranno stati danneggiati in maniera meno evidente), il dirigente in capo della sanità del Commonwealth, il Professor Jim Bishop, finalmente ha annunciato la messa al bando della vaccinazione.[Nell'articolo di WAtoday si può leggere testualmente che
"da quando è iniziato i programma di vaccinazione di quest'anno (...) 23 bambini sotto i 10 anni si sono presentati all'ospedale Princess Margaret con convulsioni correlate alla vaccinazione che avevano ricevuto meno di dodici ore prima".
Leggiamo inoltre che:
"40 casi di convulsioni sono stati riscontrati nel mese scorso in bambini presentatisi presso altri ospedali metropolitani ed a Bunbury. I medici stanno adesso lavorando per determinare quanti di questi bambini hanno ricevuto il vaccino anti-influenzale. A parte le convulsioni, i bambini colpiti soffrivano di febbre e vomito entro 12 ore dalla somministrazione del vaccino anti-influenzale".
Difficile quindi dubitare del nesso causale. - N.d.T.]
Ricordatelo: le autorità in Australia, Inghilterra, Stati Uniti ed in qualsiasi altro posto hanno insistito incessantemente sul fatto che il vaccino anti-influenzale è perfettamente sicuro e che non può danneggiare nessuno. Negli Stati Uniti la FDA ha dato la sua approvazione allo stesso identico vaccino che sta nuocendo ai bambini dell'Australia, e il CDC ha insistito sul fatto che tutti i bambini negli USA - a prescindere dalla loro età - dovrebbero essere inoculati adesso con lo stesso vaccino anti-influenzale.
Così adesso noi abbiamo un vaccino che l'Australia ha messo al bando ma gli USA in qualche modo affermano che sia abbastanza sicuro perché venga iniettato ad infanti di sei mesi. Quanti bambini con le convulsioni ci vorranno negli Stati Uniti prima che i genitori americani si rendano conto di quale sia la verità intorno ai vaccini anti-influenzali?
[Ad ogni modo l'effetto positivo della la sospensione della vaccinazione viene aggirato dal Professor Bishop col suggerimento da parte sua di utilizzare per il momento al suo posto l'oltremodo tossico vaccino per l'influenza suina. Egli non si vergogna infatti ad affermare (dopo le tante persone danneggiate o uccise da quel vaccino, fra le quali un bimbo di appena 21 mesi) che:
"non sembra che ci sia alcun effetto collaterale causato dal vaccino per l'influenza suina Panvax. E' sicuro ricevere il vaccino per l'influenza suina (...) Ci si aspetta che il ceppo influenzale dominante sia quella dell'influenza suina e lo specifico vaccino Panvax è disponibile gratuitamente per tutti gli Australiani."
Come si suol dire, dalla padella nella brace - N.d.T.]Convulsioni chimicamente indotte
Leggendo tutto ciò potreste ritrovarvi a chiedervi, "Bene, cosa potrebbe causare tali convulsioni nei bambini?"
La risposta è più terrificante di quanto possiate immaginare, perché la causa non è un "virus dell'influenza attenuato" che il produttore afferma di mettere nel vaccino. Un virus dell'influenza attenuato non fa venire le convulsioni ai bambini. Solo un agente chimico può farlo.
L'agente chimico in questione è una sostanza che viene normalmente aggiunta alla maggior parte dei vaccini affinché aumenti la risposta del sistema immunitario in presenza del virus attenuato. Esso è denominato "adiuvante" e consiste di un agente chimico altamente infiammatorio che adesso sappiamo può danneggiare il tessuto cerebrale ed il sistema nervoso. Molto probabilmente è questo adiuvante che ha causato le convulsioni nei bambini.
Anche in bambini che non manifestano convulsioni c'è il sospetto che tale adiuvante possa portare in seguito al morbo di Alzheimer o ad altri disturbi neurologici [i coadiuvanti dei vaccini comprendono quasi sempre anche l'alluminio sotto la forma di idrossido (ALOH) - N.d.T.]. I produttori di vaccini cercano sempre di minimizzare il loro uso si adiuvanti chimici, e pochi media parlano di questo fatto molto importante, ma è l'adiuvante il più probabile responsabile delle convulsioni che spediscono all'ospedale questi bambini australiani.
Le autorità sanitarie difendono i vaccini pericolosi
Una cosa che ho notato sugli spacciatori di vaccini è che essi si comportano come zeloti irrazionali. Non importa quante prove vengano alla luce sui pericoli dei vaccini, loro continuano a premere per l'uso dei vaccini ignorando noncuranti l'evidenza.
La risposta è più terrificante di quanto possiate immaginare, perché la causa non è un "virus dell'influenza attenuato" che il produttore afferma di mettere nel vaccino. Un virus dell'influenza attenuato non fa venire le convulsioni ai bambini. Solo un agente chimico può farlo.
L'agente chimico in questione è una sostanza che viene normalmente aggiunta alla maggior parte dei vaccini affinché aumenti la risposta del sistema immunitario in presenza del virus attenuato. Esso è denominato "adiuvante" e consiste di un agente chimico altamente infiammatorio che adesso sappiamo può danneggiare il tessuto cerebrale ed il sistema nervoso. Molto probabilmente è questo adiuvante che ha causato le convulsioni nei bambini.
Anche in bambini che non manifestano convulsioni c'è il sospetto che tale adiuvante possa portare in seguito al morbo di Alzheimer o ad altri disturbi neurologici [i coadiuvanti dei vaccini comprendono quasi sempre anche l'alluminio sotto la forma di idrossido (ALOH) - N.d.T.]. I produttori di vaccini cercano sempre di minimizzare il loro uso si adiuvanti chimici, e pochi media parlano di questo fatto molto importante, ma è l'adiuvante il più probabile responsabile delle convulsioni che spediscono all'ospedale questi bambini australiani.Le autorità sanitarie difendono i vaccini pericolosi
Una cosa che ho notato sugli spacciatori di vaccini è che essi si comportano come zeloti irrazionali. Non importa quante prove vengano alla luce sui pericoli dei vaccini, loro continuano a premere per l'uso dei vaccini ignorando noncuranti l'evidenza.
Un professore di pediatria in Australia, il dottor Peter Richmond, ha ammesso che ricercatori stanno cercando di capire se fosse pericoloso l'intero vaccino, o se ci fosse soltanto una cattiva partita [ovvero una particolare partita della produzione che è stata realizzata accidentalmente male - N.d.T.]. Ma anche prima che si abbia la risposta a tale domanda egli afferma che chiunque abbia più di cinque anni dovrebbe continuare a ricevere un'iniezione con lo stesso medesimo vaccino! (sempre dall'articolo già citato di WA today)
In altre parole egli è così convinto che il vaccino sia sicuro - anche dopo che dozzine di bambini sono stati evidentemente danneggiati da esso - che continua a far pressione affinché lo stesso pericoloso vaccino venga iniettato a chiunque altro!
Questa è precisamente il tipo di attitudine che si manifesta in tutta l'industria dei vaccini. Rapporti di bambini che vengono danneggiati, o paralizzati, o ricoverati in ospedale a causa dei vaccini sono sempre catalogati come "coincidenze." La crescente evidenza è semplicemente gettata via dalla finestra perché entra in conflitto col programma di vaccinazione.
Vi potete immaginare lo scandalo che si creerebbe se un prodotto a base di erbe mandasse quindici bambini all'ospedale a causa delle convulsioni? Le autorità sanitarie in tutto il mondo sarebbero velocissime a condannare il prodotto, e lo confischerebbero ritirandolo dagli scaffali bloccando al medesimo tempo l'attività della ditta che lo produce. Ma in qualche modo quando un vaccino fa la stessa cosa, le stesse autorità sanitarie spingono la gente ad continuare ad a iniettarlo ai propri bambini!
Ciò non ha senso. Ma ancora una volta l'industria dei vaccini non è mai stata basata sul principio del pensiero razionale. Se le autorità sanitarie fosse realmente razionali esse offrirebbero supplementi di vitamina D ai bambini invece di iniettare loro dei vaccini, perché si è dimostrato scientificamente che la vitamina D offre maggiore protezione contro l'influenza dei vaccini. (vedi l'articolo relativo su naturalnews) [in italiano vedi invece questo articolo sulla vitamina D come ottima prevenzione anti-influenzale - N.d.T.]
Ovviamente, chiedere alle autorità sanitarie di prendere decisioni razionali è un po' come chiedere ai politici di iniziare a dire la verità. Nel complicato mondo dei profitti e della politica, il pensiero onesto non ha spazio. Risulta più proficuo continuare a mentire a tutto il mondo accatastando miliardi di dollari ogni anno con la vendita di vaccini pericolosi, anche se essi continuano a danneggiare bambini innocenti.
Io spesso mi chiedo ... Quanti bambini morti ci vorranno prima che i genitori si risveglino e si rendano conto che i vaccini anti-influenzali sono pericolosi? La risposta ti può sorprendere: Anche un milione di bambini morti non farebbe cambiare idea alla maggior parte dei genitori perché essi fanno qualsiasi cosa venga loro detta dalle autorità sanitarie, anche razionalmente non ha alcun senso.
La maggior parte dei genitori ha subito un tale lavaggio del cervello da parte del sistema medico che si metterebbero in fila tutti contenti per fare iniettare ai loro bambini farmaci chemioterapici se venisse loro detto che fosse in qualche modo necessario.
In qualche modo i genitori i cui bambini sono stati danneggiati e che potevano persino essere uccisi da questi vaccini possono solo prendersela con sè stessi. Sono stati loro a portare i propri bambini a farsi iniettare adiuvanti chimici e frammenti virali, e dovrebbero informarsi meglio piuttosto che avere fiducia nel governo quando fornisce consigli sulla salute. Il governo alla fine, dice sempre che i farmaci di sintesi chimica ci fanno bene, mentre vitamine, erbe e rimedi naturali sono pericolosi. Ed è il governo che ha approvato proprio questi vaccini che adesso stanno mandando all'ospedale i bambini.
Ogni genitore che ha fiducia nel governo riguardo alla salute del proprio bambini sta facendo rischiare loro una catastrofe. E tale catastrofe potrebbe benissimo costare la vita del loro bambino.
Un'altra fonte per la scrittura di questo articolo è:
Flu jab linked to fits in under fives: officials sull'edizione on line del quotidiano britannico Telegraph
In altre parole egli è così convinto che il vaccino sia sicuro - anche dopo che dozzine di bambini sono stati evidentemente danneggiati da esso - che continua a far pressione affinché lo stesso pericoloso vaccino venga iniettato a chiunque altro!
Questa è precisamente il tipo di attitudine che si manifesta in tutta l'industria dei vaccini. Rapporti di bambini che vengono danneggiati, o paralizzati, o ricoverati in ospedale a causa dei vaccini sono sempre catalogati come "coincidenze." La crescente evidenza è semplicemente gettata via dalla finestra perché entra in conflitto col programma di vaccinazione.
Vi potete immaginare lo scandalo che si creerebbe se un prodotto a base di erbe mandasse quindici bambini all'ospedale a causa delle convulsioni? Le autorità sanitarie in tutto il mondo sarebbero velocissime a condannare il prodotto, e lo confischerebbero ritirandolo dagli scaffali bloccando al medesimo tempo l'attività della ditta che lo produce. Ma in qualche modo quando un vaccino fa la stessa cosa, le stesse autorità sanitarie spingono la gente ad continuare ad a iniettarlo ai propri bambini!
Ciò non ha senso. Ma ancora una volta l'industria dei vaccini non è mai stata basata sul principio del pensiero razionale. Se le autorità sanitarie fosse realmente razionali esse offrirebbero supplementi di vitamina D ai bambini invece di iniettare loro dei vaccini, perché si è dimostrato scientificamente che la vitamina D offre maggiore protezione contro l'influenza dei vaccini. (vedi l'articolo relativo su naturalnews) [in italiano vedi invece questo articolo sulla vitamina D come ottima prevenzione anti-influenzale - N.d.T.]
Ovviamente, chiedere alle autorità sanitarie di prendere decisioni razionali è un po' come chiedere ai politici di iniziare a dire la verità. Nel complicato mondo dei profitti e della politica, il pensiero onesto non ha spazio. Risulta più proficuo continuare a mentire a tutto il mondo accatastando miliardi di dollari ogni anno con la vendita di vaccini pericolosi, anche se essi continuano a danneggiare bambini innocenti.
Io spesso mi chiedo ... Quanti bambini morti ci vorranno prima che i genitori si risveglino e si rendano conto che i vaccini anti-influenzali sono pericolosi? La risposta ti può sorprendere: Anche un milione di bambini morti non farebbe cambiare idea alla maggior parte dei genitori perché essi fanno qualsiasi cosa venga loro detta dalle autorità sanitarie, anche razionalmente non ha alcun senso.
La maggior parte dei genitori ha subito un tale lavaggio del cervello da parte del sistema medico che si metterebbero in fila tutti contenti per fare iniettare ai loro bambini farmaci chemioterapici se venisse loro detto che fosse in qualche modo necessario.
In qualche modo i genitori i cui bambini sono stati danneggiati e che potevano persino essere uccisi da questi vaccini possono solo prendersela con sè stessi. Sono stati loro a portare i propri bambini a farsi iniettare adiuvanti chimici e frammenti virali, e dovrebbero informarsi meglio piuttosto che avere fiducia nel governo quando fornisce consigli sulla salute. Il governo alla fine, dice sempre che i farmaci di sintesi chimica ci fanno bene, mentre vitamine, erbe e rimedi naturali sono pericolosi. Ed è il governo che ha approvato proprio questi vaccini che adesso stanno mandando all'ospedale i bambini.
Ogni genitore che ha fiducia nel governo riguardo alla salute del proprio bambini sta facendo rischiare loro una catastrofe. E tale catastrofe potrebbe benissimo costare la vita del loro bambino.
Un'altra fonte per la scrittura di questo articolo è:
Flu jab linked to fits in under fives: officials sull'edizione on line del quotidiano britannico Telegraph
Articoli correlati (in inglese)
• Facebook crowdsourced investigation exposes vaccine denials of SIGA Technologies
• The great thimerosal cover-up: Mercury, vaccines, autism and your child's health
• Flu vaccines revealed as the greatest quackery ever pushed in the history of medicine
• Vaccines cause autism: Supporting evidence
• Are mandatory vaccinations acts of violence against children?
• Ten questions about flu vaccines that doctors and health authorities refuse to answer
• The great thimerosal cover-up: Mercury, vaccines, autism and your child's health
• Flu vaccines revealed as the greatest quackery ever pushed in the history of medicine
• Vaccines cause autism: Supporting evidence
• Are mandatory vaccinations acts of violence against children?
• Ten questions about flu vaccines that doctors and health authorities refuse to answer
corrado cannaiolo cialtrone
ReplyDelete1) Dove sono le deportazioni di massa?
2) Dove sono le vaccinazioni forzate?
3) Dove sono le fosse comuni e i milioni di morti causati dal vaccino ah1n1?
4) Dove sono le bombe atomiche usate per arrestare la perdita del pozzo BP?
5) Dove sono i 40 milioni di americani deportati e i relativi campi di concentramento?
6) Dove sono i milioni di bare?
7) Dove sono le prove che l'incidente di Smolensk è stato un attentato?
8) Dove sono le prove che l'incidente di Nigel Farage è stato un attentato?
9) Dove sono le prove che lo squalene (tra l'altro prodotto anche dal nostro corpo) fa ciò che dici?
10) Quanto hai pagato la laurea?
Mikhail, guarda che questa è giuditta ... o sono la stessa persona?
ReplyDeleteGiuditta non farti offendere pesantemente anche tu, per cortesia. Ma ti rendi conto del terrorismo mediatico che stai facendo?
Grazie mille per la pubblcità, eSSSe che poi sarebbe Attivissimo travestito ed anche Wasp e Alxman insieme:
ReplyDeletenegli ultimi 5 minuti grazie a te ho ricevuto 1000 mila accessi al blog. grazie proprio ora vado a dirlo al mio amicone straker
i coadiuvanti dei vaccini comprendono quasi sempre anche l'alluminio sotto la forma di idrossido (ALOH) - N.d.T.
ReplyDeleteEcco.. "Nota del traduttore" meno male che ti sei firmato...
E meno male che quando leggete non capite una sega...
Sei proprio sicuro che sia ALOH??? Non è che, per caso, dovrebbe essere Al(OH)3 (il 3 dovrebbe essere un pedice)???
Se non ti accorgi di questa STRONZATA (e bada bene che la nota l'hai messa tu, quindi non puoi dire che ti sia sfuggita!), come diavolo fai a spacciarti per un esperto o per uno che è in grado di fare dei discorsi COERENTI?
La cosa "divertente" è che potresti fare uso di Wikipedia almeno per controllare la correttezza delle affermezaioni scientifiche che tu fai.... Il problema è che nemmeno ci provi!!!
Il che implica che tu copi-e-incolli-e-traduci senza fare controlli. Quindi se l'articolo di partenza è bacato, tu non te ne accorgerai MAI.
In compenso continuerai a blaterare di complotti per nascondere che non capisci una sega!
COMPLIMENTI!
Jabba
Brutta cosa le traduzioni...
ReplyDeleteE brutta cosa mettere il link all'articolo originale... Perchè i cazzari come te non andranno mai a controllare cosa c'è scritto, ma chi è abituato a pensare magari una capatina a leggere l'articolo la fa...
Questo è un estratto dell'articolo originale che hai citato nel post traducendolo(ma evitando bene di copiarlo!!! CATTIVONA!! ;-)):
Perth mother of two Bea Flint said her 11-month-old boy Avery had a seizure after receiving the first dose of the two-dose flu vaccination on Saturday.
Mrs Flint said that after the 9am vaccination she noticed Avery had a minor temperature about 2pm. She treated him with Panadol and by Avery's 7pm bedtime he seemed "OK".
Ecco la tua traduzione:
Bea Flint, una madre di Perth con due bambini ha detto che Avery, il suo bimbo di 11 mesi ha avuto un malore dopo avere ricevuto sabato la prima delle due dosi di vaccino anti-influenzale Saturday. La signora Flint ha detto che dopo la vaccinazione eseguita alle 9 di mattina, ha notato alle 2 del pomeriggio che Avery aveva una temperatura troppo bassa. Alle 7.45 del pomeriggio Avery ha iniziato a lamentarsi e a piagnucolare.
Notato nulla????
Nell'articolo originale c'è scritto CHIARAMENTE che la madre ha dato del PARACETAMOLO (il Panadol, tanto per intenderci!) per curare un abbassamento di temperatura!!!! Accidenti!
E dov'è finita questa parte nella tua traduzione??? Non è che forniva una "piccola" informazione importante per sbufalare la tua "teoria"???
Comunque perchè mai fornire del paracetamolo?
Quando mio figlio ha fatto le vaccinazioni il medico ci ha detto di dargli del paracetamolo SOLO SE C'ERA FEBBRE ALTA... cosa che non si è verificata!
Quindi, perchè la signora ha dato del paracetamolo al figlio che ha avuto un abbassamento di temperatura??? E poi, con quale LOGICA fornisce una cura non necessaria e poi giustifica la reazione del figlio non con la cusa errata ma col vaccino???
La madre può essere giustificabile perchè presa magari dal panico.
Tu ed il giornalista non siete giustificabili...
Siete solo dei pessimi informatori (il giornalista) ed una cialtrona (tu). :-)
Ah... ti faccio notare che continui insistentemente a proporre argomenti in cui ti sbufali da sola... com'è questa storia???
Jabba
Io capisco che "had a minor temperature" vuol dire che ha avuto una leggera febbre, come puo' succedere dopo le vaccinazioni.
ReplyDeleteUn po' di paracetamolo (la mezza suppostina di tachipirina) e tutto passa.
@eSSSe
ReplyDeleteRimane comunque che le traduzioni non sono esattamente il "forte" di Giuditta... ;-)
@anonimo,
ReplyDeleteinfatti giuditta modello giuditta ha subito capito l'opposto di quello che c'era scritto...
Mi son dimenticato di firmarmi...
ReplyDeleteL'anonimo ero io... ;-)
Jabba
Secondo me giuditta potrebbe mettersi assieme a guardacheluna, hanno un sacco di cose in comune, ad esempio il vuoto spinto dentro la scatola cranica.
ReplyDeleteUn po' di paracetamolo (la mezza suppostina di tachipirina) e tutto passa.
ReplyDeleteeSSSe hai fatto bene a specificare che si tratta della tachipirina, altrimenti giuditta chissa' a che cosa avrebbe pensato che fosse il paracetamolo.
Jabba, potevi anche dire acetaminofene al posto di paracetamolo, questo termine avrebbe impressionato ancor di piu' modello giuditta :D
Un saluto a Paolino che poi sarei io secondo Marcolino Guardacheluna ^_^
@Foe...
ReplyDeleteE insegnamo un po' di precisione a Giuditta...
Diciamo pure N-(4-idrossifenil)acetammide
;-)
Mica cazzi!!!!
Jabba
Cosi' si fa Jabba, con giuditta bisogna essere precisi se no non capisce :D
ReplyDeleteMiiii la solita minestra come all' ospizio
ReplyDeleteche noia!
Ciao Hammer. Hai proprio ragione sul paracetamolo, se eSSSe non specificava giuditta avrebbe immediatamente pensato a qualche sostanza irrorata dai tankeroni. E' per questo che lei e guardacheluna formerebbero una coppia perfetta.
ReplyDelete"E' per questo che lei e guardacheluna formerebbero una coppia perfetta."
ReplyDeleteNon riesco ad immaginare COSA potrebbe venire fuori dall'unione di 2 DNA cosi' infinitamente superiori...
O forse si', ma il mio cervello si rifiuta di provarci!
@Frankbat
ReplyDeletePer citare il poeta... ovviamente in inglese, lingua su cui possiamo aspettarci illuminanti traduzioni dai nostri amici... ;-)
There were Guardacheluna and Giuditta his wife,
Good in themselves, but evil toward each other;
He oxygen, she hydrogen,
Their son, a devastating fire.
;-)
Jabba
L'articolo originale di WAtoday è del 23 aprile (notizia fresca quindi, vero corrado pinna di squalene?) ed è stata sospesa in Australia Occidentale eppoi nel resto del paese la somministrazione di vaccini nei bambini al di sotto dei 5 anni di età. Sempre secondo WAtoday del 2 giugno http://tinyurl.com/22kvfa8 WA was the first state to suspend its flu vaccination program for children under five on April 22 after reports of almost 60 young children experiencing febrile convulsions - a type of fit caused by a high fever. More than 200 children suffered abnormally high fevers.
ReplyDeleteThe investigation found nine out of every 1000 children under five had febrile convulsions. The expected side effect rate is less than one child per 1000.
Quindi
1) è da apprezzare la tempestività delle autorità australiane
2) i numeri assoluti riguardanti gli effetti avversi non sono alti, ma quelli relativi sì, quindi giustamente stanno studiando la cosa e hanno preso precauzioni
3) non è vero che da quelle parti puntano la pistola alla tempia dei genitori per vaccinare i loro figli. Dall'articolo che ho citato ''Where a child aged under five has medical risk factors that would cause serious health effects for the child if they got the flu, parents should discuss with their doctor whether, on clinical evaluation of the risks and benefits, a seasonal flu vaccination would be the best option,'' Professor Bishop said.
4) Non risulta morto nessun bambino, come terroristicamente viene adombrato dai cialtroni: a giugno UN ragazzetto è ricoverato in condizioni stabili in Australia Occidentale.
5) Disinformazione pura, in totale, in primis di naturalnews: si scrivono falsità sulle vaccinazioni quando è praticamente terminato l'inverno in Australia basandosi su notizie che risalgono all'inizio dell'inverno australe, "naturale" periodo di vaccinazione.
ilpeyote CIALTRONI FALSARI TERRORISTI ANDATE A SPACCARE PIETRE CON LA TESTA
This comment has been removed by the author.
ReplyDelete