http://tuttouno.blogspot.com/2010/10/attivissimo-che-cosa-sei-che-cosa-sei.html
Attivissimo? Che cosa sei? Che cosa sei? Parole, parole, parole ...
In questi video viene analizzato nel dettaglio il metodo del debunking, prendendo spunto dal confronto sull’11 settembre avvenuto il mese scorso fra Tom Bosco e Paolo Attivissimo.
La prima parte potrà forse risultare meno interessante per chi già conosce bene l’argomento, ma bisogna ricordare che questo tipo di documenti viene fatto soprattutto per chi ancora la materia non la conosce a fondo. E' importante imparare a distinguere nettamente il modo di ragionare dello scettico, che procede dai fatti alle conclusioni (pensiero critico, o analitico), e quello del debunker, che parte invece da una conclusione obbligata, e poi cerca di adeguare i fatti a tale conclusione (pensiero dogmatico).
Ci si augura quindi che l’utente di luogocomune voglia considerarlo anche come un eventuale strumento ... da diffondere fra coloro che si avvicinano per la prima volta ad un argomento delicato come quello dell’undici settembre, fornendogli gli strumenti necessari per distinguere al meglio i diversi metodi di approccio fra i sostenitori delle due posizioni.
Detto in altre parole: "Il debunker: se lo conosci lo eviti".
Massimo Mazzucco
Gli altri video li trovate qui:
--------------------------------
Un altro articolo molto utile per comprendere le tattiche dei debunker, e per non farsi mai più ingannare da questo manipolatore:
11 settembre : Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
[ .. ]
Ed è proprio il contrasto fra questa sicumera e le eventuali stupidaggini che escano dalla sua bocca, a sollevare i maggiori dubbi sulla serietà complessiva di questo personaggio. Guardate ad esempio con quale “senso di ovvietà” Attivissimo ci spiega perchè l’aereo che sta per colpire la Torre Sud appare scuro nell’immagine:Il "controluce" di Attivissimo
giuditta (minuscolo voluto) anche tu sei diventata una bugiarda falsaria in grande stile:
ReplyDeleteE' importante imparare a distinguere nettamente il modo di ragionare dello scettico, che procede dai fatti alle conclusioni (pensiero critico, o analitico), e quello del debunker, che parte invece da una conclusione obbligata, e poi cerca di adeguare i fatti a tale conclusione (pensiero dogmatico).
Quello grassettato è il vostro pensiero di complottisti, che vi siete fissati in testa una cosa (ci sono le scie chimiche, 11 settembre autoattentato, etc etc) e ragionate solo per tenere in piedi queste affermazioni.
Giuditta, considerato il tempo che passi a scandagliare la rete, per caso hai letto questo?
ReplyDeleteLeggiti in particolare il commento di Enrico, credo che ti riconoscerai
Giuditta incarna il mito del fuffaro complottato in pieno: igonranza, ipocrisia, falsità, malafede, copiaincolla demenziali, ragionamento personale zero, capacità di comprensione zero, capacità di confronto -100.
ReplyDeleteOvviamente è anche lei una malata da curare, ma non di morgellone filamentoso ahah
rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,rosic, rosic, rosic,
ReplyDeleteChe grande regista mazzucco, sorvolando sui contenuti demenziali (controluce? un oggetto poco illuminato su uno sfondo chiaro è in controluce indipendentemente dalla direzione della fonte di luce), diamo un giudizio sulla qualità tecnica di questo video.
ReplyDeleteFormato 4:3, nel 2010 è decisamente superato.
Camera fissa, mezzobusto: noioso ma economico.
"studio virtuale" (un semplice sfondo) di qualità infima, ma dove lo ha trovato?
Croma key, malfatto.
Audio fuori sync, da principiante.
Titoli da gita parrocchiale anni '80.
E questo sarebbe un regista?
"E questo sarebbe un regista?"
ReplyDeleteNo, è un collettaro fuffaro
A proposito di parole ... parole.... parole....
ReplyDeletegiuditta, hai chiesto a un bambino di 6 anni come si scrivono disel e elocuente?? ahahahah ignorantone che non sei altro, torna alle elementari invece di copiare cazzate false o senza senso
@Fozzillo
ReplyDeleteOttima osservazione
Mazzucco cosa sei ? cosa sei ? menzogne, menzogne, menzogne, non sei capace di far altro che mentire senza ritegno !!!
ReplyDeletecirco massimo mazzucco è un essere ignobile, e ignobile almeno quanto lui è chi si beve acriticamente le sue minchiate.
ReplyDeleteilpeyote diciamo le cose come stanno
Sulla vicenda del "controluce" di Paolo i vari complottari si sono lanciati in massa esattamente come degli avvoltoi in attesa si gettano sui miseri resti di una carogna abbandonata da un branco di leoni.
ReplyDeleteSe dopo 9 anni l'unica cosa che possono contestare a Paolo sull'11/9 è quella frase sono veramente messi male...
Per fare un semplice accostamento: mazzucco è come straker culodipiombo, con l'unica differenza che lui abita negli usa e rosariuccia a sanremo...per il resto potrebbero essere fratelloni di complotti e di collette.
ReplyDeleteUna cosa su tutte: straker il lazzarone vive a sanremo e ne parla come fosse merda, circo massimo mazzucco vive negli usa e ne parla come fossero merda. Niente da dire, proprio due mentecatti con un profondo senso della coerenza!