Monday, January 24, 2011

Cablegate: Confermata estensiva investigazione sovietica sugli Ufo

http://neovitruvian.wordpress.com/2011/01/11/cablegate-confermata-estensiva-investigazione-sovietica-sugli-ufo/

Cablegate: Confermata estensiva investigazione sovietica sugli Ufo

Posted: 11 gennaio 2011 by neovitruvian

Il primo “cable” diplomatico statunitense che parla di UFO è stato appena rilasciato. Si basa su un commento di Yuriy Zhadobin, presidente del servizio di intelligence della ex Repubblica sovietica di Bielorussia. Nel
“cable” preparato dall’ambasciata americana a Minsk, Zhadobin viene ricordato per aver detto che durante il periodo dell’Unione Sovietica, ci sono stati fondi quasi illimitati per investigare sul fenomeno UFO. Egli lamenta che
dopo la rottura sovietica, la Bielorussia non ha più i fondi per indagare sugli UFO come faceva un tempo.

Questo è ciò che ha detto Zhadobin nel “cable” appena rilasciato dal giornale norvegese, Aftenposten:

A differenza del periodo Urss, il dipartimento non è impegnato nello studio dei fenomeni paranormali. [Allora,] avevamo avuto maggiori mezzi e opportunità che potevamo utilizzare per ogni esigenza. Oggi la situazione è
diversa. Ancora, quando la società era eccitata per qualcosa, l’argomento entrava nella nostra sfera di interesse. Ma adesso, quando si tratta di guaritori, di UFO e simili, non possiamo semplicemente occuparcene più.

Wikileaks ha finora pubblicato solo 2000 dei circa 250.000 ”cables” diplomatici, meno dell’uno per cento. In un’intervista con il quotidiano The Guardian, nel dicembre del 2010, Julian Assange ha confermato che alcuni
dei “cables” inediti riguardavano gli UFO. Tali “cables” che devono ancora essere rilasciati potrebbero rivelare la misura in cui gli Stati Uniti e gli altri paesi hanno indagato, e pubblicamente coperto il fenomeno UFO e il suo
rapporto con la vita extraterrestre.

Link Cable originale

2 comments:

  1. Ripeto da altro post: ora Wikileaks è tornata attendibile?

    ReplyDelete
  2. Quando, stiracchiandone i concetti, barando un po' sulla traduzione e inventando giusto qualcosa, ne puoi dedurre (oddio, parola grossa!) qualcosa che si avvicina alle tue paranoie, allora si, Wikileaks e' attendibile.
    L'attendibilita' di neocoso, invece, e' costante. Pari a 0.

    ReplyDelete