- Charlie ha detto...
-
http://www.repubblica.it/esteri/2011/06/06/foto/eruzione_vulcano_fulmini-17259402/1/?ref=HRESS-1
Buongiorno ragazzi guardate questa foto, spettacolare, nube del vulcano con fulmini all'interno e scia chimica annessa.... :-( - ron ha detto...
-
Già cosa ci fa la scia chimica vicino al vulcano?
Ottimo Nienteecomesembra, e mi fa piacere che Franceschetti abbia aperto gli occhi. Chissà se adesso riderà ancora con esse e soci nei bar di Milano. Non credo proprio, adesso hanno gettato la maschera e ormai non si può più tornare indietro se non con una riappropriazione non violenta della sovranità popolare.
Ad ogni modo leggevo su natural news di questa mattina
A new era has begun: Bioweapons in your food
http://www.naturalnews.com/032622_ecoli_bioengineering.html - Straker ha detto...
-
L'aereo con scia annessa sembra proprio puntare sulla nube. Alquanto strano.
Veramnte interessante l'articolo di naturalnews. Illuminante, direi. -
-
mike ha detto... -
Corrado è sempre uno dei punti di riferimento per me. Grazie infinite, Corrado.
Cosa ci fa la scia chimica che punta all'eruzione vulcanica?
Mi sarei meravigliato se non ci fosse stata.
Il cielo planetario è solcato perennemente da tanker.
Non esiste più giornata in cui non ci irrorino.
L'unica cosa che mi viene in mente è che non può trattarsi di volo di linea.
Voglio sperare che il controllo del traffico aereo avesse vettorato gli aeromobili "normali" altrove e non proprio in prossimità del vulcano in eruzione.
Mike
Secondo questi cretini le scie LUMINOSE nelle foto sono scie chimiche... e poi si incazzano se li si prende in giro.
Eh già, ora le scie chimiche brillano!
ReplyDeleteQuel che è certo è che loro non sono di certo brillanti, questi complottardi
dove la vede la scia ???? questa è la conferma che paranoia pura, non hanno pensato che magari è frutto dell' esposizione ??
ReplyDelete@Claudio
ReplyDeleteNella prima foto, in basso a destra c'è una linea diritta in cielo...
Dalla foto non si capisce bene che cosa sia... Ma, vista la capacità (il)logica dei nostri amici, sarà sicuramente una scia chimica... Altrimenti che cosa può essere.... si vede ad occhio che sta a 1561 m, ripeto 1561 m.!!!!
;-)
Jabba
Non voglio difendere Strakkino, ci mancherebbe, ma non è una scia di condensa quella che intendono (nella prima foto in basso a DX)?
ReplyDeleteEd
OT. Ragazzi una curiosità, ma com'era la storia delle scie chimiche aggiunte dopo gli anni '90 al film di Verdone. Era andata avanti quella supercazzola?
ReplyDelete@Anonimo
ReplyDeleteNella prima foto, in basso a destra c'è una linea diritta in cielo...
Dalla foto non si capisce bene che cosa sia.
E' altamente probabile che sia una stella cadente ;)
Sono foto HDR fatte con tempi lunghi mi sembra, nell'ultima si vedono le stelle che "strisciano" ;)
ReplyDelete@Ironman
ReplyDeletedirei che non sono HDR (essendoci aree completamente nere e/o bianche).
Propenderei per i tempi di esposizione molto lunghi, soprattutto nella seconda.
Ma poi come cazzo fanno a dire che punta verso il vulcano!? Mica lo stanno vedendo dall'alto! Esiste una cosa che si chiama prospettiva... Termine troppo tecnico per loro!!! La loro è una paranoia patologica come quella del film: "bugs la paranoia è contagiosa"!
ReplyDelete@eSSSe
ReplyDeleteSicuri che nella prima foto i tempi di esposizione siano così lunghi? se così fosse la linea di una ipotetica stella cadente non sarebbe così ben definita. Secondo me quella è una scia di condensazione.
Concordo sulla seconda immagine, foto spettacolari, tra l'altro
La seconda ha sicuramente tempi di esposizione molto lunghi, la prima decisamente inferiori. Si nota infatti come la "strisciata" delle stelle sia molto contenuta.
ReplyDeleteVoto decisamente per la stella cadente.
(non so nemmeno, sinceramente, se una scia sarebbe così visibile)
Sicuramente la seconda ha tempi molto piu' lunghi, ma anche la prima direi che ha un tempo di vari secondi (per prendere cosi' tanti fulmini).
ReplyDeleteAnche secondo me la stella cadenta e' la piu' probabile. Poi c'e' sempre l'opzione Photoshop (ricordiamo che le foto le ha pubblicate Repubblica...)
@eSSSe
ReplyDeleteSicuramente la seconda ha tempi molto piu' lunghi, ma anche la prima direi che ha un tempo di vari secondi (per prendere cosi' tanti fulmini).
Sì, sicuramente. Non mi sono lanciato in stime perché ne capisco poco. Tempo fa feci una foto al cielo notturno per cercare di beccare qualche stella cadente. La fotocamera ha un tempo di esposizione massimo di 10 secondi e le "strisciate" sono impercettibili, sembra più che la foto sia mossa. Ergo per questa foto del vulcano parliamo tranquillamente di decine di secondi.
La foto è qui
(in alto a destra si nota anche una "strisciata" dovuta alle luci di un aereo)
potrebbe essere un satellite?
ReplyDeleteQuasi OT..
ReplyDeleteNon è che magari sapete se si possono trovare queste due foto (e altre eventuali) in alta risoluzione? La seconda mi piace un sacco...
@ Domenico_T
ReplyDeleteDa astrofilo ptopendo anche io per quella come la spiegazione più probabile...
@Anonymous
Per esperienza diretta (ogni tanto mi "scappa" di tentare qualche foto a campo largo con la mia fotocamera) ti posso dire che è più facile beccare un aereo che ti lascia la scia con le sue luci che un eventuale satellite. Mi sembra strano, però, che facciano passare un aereo nelle vicinanze dell'eventuale nuvola dovuta all'eruzione.
Jabba
@Jabba
ReplyDeleteti posso dire che è più facile beccare un aereo che ti lascia la scia con le sue luci che un eventuale satellite.
Vero, ma l'aereo non dovrebbe lasciare una scia tipo "collana di perle" dovute alla combinazione di luci fisse e lampeggianti? (tipo la mia foto).
Satellite? Uhm, tendo ad escludere un Iridium-flare. La scia ha una luminosità costante (anche se la foto a bassa risoluzione non consente giudizi definitivi) mentre un Iridium-Flare è (se non ricordo male) più intenso al centro e più debole all'inizio e alla fine.
Non mi pare comunque che ci sia abbastanza luce per rendere visibile un'ipotetica scia, ma è ovviamente un giudizio soggettivo che lascia il tempo che trova.
In ogni caso restano una mandria di rintronati, vedono minchiascìe anche dalla stanza senza finestre con le pareti imbottite dove son rinchiusi da anni.
ReplyDeleteilpeyote sconti 2X3 per TSO collettivi
@Domenico
ReplyDeleteDipende... Ho diverse foto con esposizione intorno ai 10 s in cui gli aerei lasciano una scia continua... Credo che dipenda un po' dal tempo di esposizione, dalla focale utilizzata e dalla bontà del sensore della macchina...
Nel mio caso ho una "vecchissima" 5Mpix e faccio foto da cavalletto, quindi sono costretto a farne un bel po' per poi combinarle con Deep Sky Stacker. L'ultima volta che ho fatto foto, su una 40ina di pose da 10-15s ne avrò avute almeno 4-5 "rovinate" dagli aerei: il punto di osservazione si trova sotto il path di discesa dell'aeroporto di Linate!!!! Le "scie" erano diverse a seconda della distanza e dell'altezza del veivolo.
Comunque nella foto di cui parliamo penso che sia semplicemente una stella cadente come hai ipotizzatro tu!
Jabba
A trovare l'originale ad alta risoluzione, si puo' ricavare la durata (approssimata) della scia dalla lunghezza dell'arco di una stella: 15 minuti d'arco al minuto.
ReplyDeleteA spanne, dalla foto piccola, azzarderei circa mezzo primo d'arco (quanto la Luna), quindi sui 6-7 minuti...
Se questa stima e' realistica, l'ipotesi aereo e' da scartare (avrebbe coperto tutto il fotogramma e non sarebbe sparito a meta', a meno che non fosse comparso proprio negli ultimi secondi di posa o non avesse improvvisamente spento le luci). Appoggerei anch'io l'ipotesi della stella cadente.
QUI un magnifico album di fotografie dedicato all'eruzione in Cile. La foto #27 è una delle due "incriminate".
ReplyDeleteE sfido chiunque a non sentirsi una nullità davanti alla foto #32
@Domenico
ReplyDeleteche foto spettacolari
Grazie
Invito tutti a tenere d'occhio questo sito. Ogni 3-4 giorni c'è una nuova galleria e spesso sono davvero scatti interessanti :)
ReplyDelete"E sfido chiunque a non sentirsi una nullità davanti alla foto #32"
ReplyDeleteSe mi sentissi una nullita', mi sentirei gia' grande!
Ma di fronte al patetico vomitato, mi sento piu' grande di DIO!
Foto semplicemente SPETTACOLARI!