http://scienzamarcia.blogspot.com/2011/09/resti-di-dinosauri-con-tessuto-molle.html
Resti di dinosauri con tessuto molle preservato - Sono davvero morti più di 60 milioni di anni fa?
Se voi trovaste delle ossa con dentro preservati anche resti di tessuto molle, a quale epoca attribuireste la vita di quell'animale?
La
risposta più ovvia immagino varia da pochi mesi a pochi anni fa; forse
qualcuno sarebbe disposto ad ammettere che in qualche caso
particolarmente fortunato certe strutture si possano conservare per
qualche secolo o qualche migliaio di anni, ma se io dicessi che quei
resti hanno 60 o 70 milioni di anni non ci crederebbe nessuno.
Eppure sono state trovate ossa di Tirannosauro Rex con intatti tessuti molli, vasi sanguigni e, forse, tracce di globuli rossi. Di tale scoperta troviamo traccia persino nell'ortodosso magazine dello smithsonian institute, in un articolo del maggio 2006. Più recente è invece la notizia di un analogo ritrovamento (1 maggio del 2009) di vasi sanguigni e tessuto connettivo intatto nei resti di un adrosauro (il tipico dinosauro dal becco ad anatra). A parte alcune questioni controverse (ci sono davvero anche tracce di emoglobina in quei resti?) l'esistenza di tessuto molle e vasi sanguigni intatti è incontrovertibile.
Nel video qui sotto
(in inglese) potete vedere la paleontologa responsabile della scoperta
nella registrazione di un documentario; le scritte in sovraimpressione
che commentano la vicenda sono di chi ha caricato la registrazione su
youtube, che si dichiara cristiano e crede ciecamente alla Bibbia.
A noi poco importa dato che guardiamo al messaggio (il documentario in
sè e le prove che ivi vengono mostrate) e non al messaggero (non
crediamo necessariamente a tutto ciò che sta scritto nella Bibbia
sebbene la consideriamo una interessante fonte di informazioni
soprattutto dal punto di vista storico).
Abbiamo più volte mostrato prove che alcuni ordini di rettili estinti (come i famosi dinosauri o gli pteorosauri) potrebbero essersi estinti non 60 milioni di anni fa, ma qualche migliaio di anni fa,
e sebbene questa non sia la prova definitiva (come fare ad escludere
che certi tessuti possano a volte in condizioni eccezionali preservarsi
per milioni di anni? quasi impossibile escludere che possa succedere
sebbene appaia molto improbabile) si tratta di ritrovamenti che fanno davvero pensare.
Oddio si sta allineando con i creazionisti, siamo a posto.
ReplyDeleteCaro "fisico",
ReplyDeletecome fai a dare ragione ai creazionisti del Vaticano, quando secondo te e il tuo amichetto rosario (nome azzeccato con il vaticano) sarebbe il primo implicato nel complotto scie chimiche?
Sei anche tu uno stipendiato del NWO? :D
Oddio si sta allineando con i creazionisti, siamo a posto.
ReplyDeleteTutto fa brodo, l'importante è avere qualcosa da pubblicare, anche se sono una montagna di cagate.
Dunque per un ritrovamento solo di dinosaurocon tessuto molle intatto ... automaticamente gli altri non valgono più nulla.
ReplyDeleteMi pare di capire che sia una rara eccezione e questo non cancella i resti di dinosauri il cui esame al carbonio 14 li ha datati 60 milioni di anni indietro...
Se la notizia è vera si è messo mano sul DNA di dinosauri?
ReplyDeletePerchè non lo ha detto nessuno?
Oh ho!
ReplyDeleteQuesta storia era gia' vecchia cinque anni fa ed e' un bell'esempio di "quote mining" e "misinterpretation".
Ci sono due articoli su talkorigins (qui e qui) che spiegano dettagliatamente la vicenda, a livello divulgativo e con i link a tutte le fonti primarie: sia la stupenda (e genuina) scoperta della Schweitzer, sia di come i creazionisti si siano impegnati a farle dire tutt'altro rispetto a cio' che ha scritto.
Tanto per cominciare: "Eppure sono state trovate ossa di Tirannosauro Rex con intatti tessuti molli, vasi sanguigni e, forse, tracce di globuli rossi.".
No, beh, ecco: leggendo gli articoli originali, ci si accorge che di intatto non c'era proprio nulla.
Hanno isolato un segnale positivo all'osteocalcina, con tre marcatori che, al massimo, rilevano sequenze di una ventina di amminoacidi.
Per l'eme, storia simile: leggetevi gli articoli che ho linkato.
Divilinux: C14 per datare i dinosauri? Stai scherzando? Con una mezza vita di 5700 anni?
PalleQuadre: purtroppo niente DNA. Al massimo, qualche resto proteico di cinquanta amminoacidi al massimo.
C14 per datare i dinosauri? Stai scherzando? Con una mezza vita di 5700 anni?
ReplyDeleteInfatti, con un emivita di 5700 anni, il C14 esistente 60 milioni fa sarebbe praticamente tutto decaduto ...
Avete ragione, non conoscevo il tempo di decadimento..
ReplyDeleteTdM questi fossili maledetti