http://scienzamarcia.blogspot.co.uk/2012/07/larchivio-genetico-della-gran-bretagna.html
L'archivio genetico della Gran Bretagna è pieno di errori e scheda troppi bambini innocenti
Ovunque nel mondo, a volte alla luce del sole, a volte in maniera più occulta (vedi i precedenti articoli: primo e secondo) si stanno creando degli archivi (database) del DNA della popolazione, spesso conservando campioni di sangue di milioni di individui. Ma oltre ai problemi già discussi nei precedenti articoli c'è anche quello degli errori di attribuzione, come denuncia questo articolo del quotidiano britannico Telegraph del 27 agosto 2007 dal titolo "Outrage at 500000 DNA database mistakes" ovvero "Indignazione per i 500.000 errori nell'archivio del DNA":
Sono questi gli archivi del DNA
che potrebbero servire ad individuare i colpevoli di alcuni reati?
Eppure l'utilità di questa schedatura per la prosecuzione di talune
indagini è una delle giustificazioni ufficiali per questa manovra di
schedatura genetica della popolazione.
Del resto che controllo può avere il singolo cittadino su un esame del DNA? Quale cittadino può dimostrare l'eventuale errore commesso in simili esami? Le tecnologie per il riconoscimento genetico non sono certo alla portata di tutti e se ci aggiungiamo un archivio con nomi segnati erroneamente, quali e quanti errori di attribuzione ci potrebbero essere? Quante persone potrebbero essere accusate ingiustamente?
Ed alla fine, la preoccupazione maggiore di un governo è quella di spendere miliardi in archivi del DNA, o quella di eliminare miseria e disoccupazione?
Qui sotto la traduzione delle parti più significative dell'articolo succitato.
Del resto che controllo può avere il singolo cittadino su un esame del DNA? Quale cittadino può dimostrare l'eventuale errore commesso in simili esami? Le tecnologie per il riconoscimento genetico non sono certo alla portata di tutti e se ci aggiungiamo un archivio con nomi segnati erroneamente, quali e quanti errori di attribuzione ci potrebbero essere? Quante persone potrebbero essere accusate ingiustamente?
Ed alla fine, la preoccupazione maggiore di un governo è quella di spendere miliardi in archivi del DNA, o quella di eliminare miseria e disoccupazione?
Qui sotto la traduzione delle parti più significative dell'articolo succitato.
Indignazione per i 500.000 errori nell'archivio del DNA
articolo di Toby Helm
Le persone arrestate come
sospette per qualsiasi reato che possa condurre alla relcusione, incluso
lo stupro e l'assassinio, possono avere il proprio DNA trattenuto anche
se non vengono poi accusati o se vengono prosciolti.
L'archivio, il più grande del mondo, contiene circa quattro milioni di persone.
Ma è stato perseguitato dai
problemi. Statistiche rilasciate dal ministero degli interni mostrano
che esso contiene circa 550.000 schede con nomi errati o erroneamente
trascritti.
Lynne Featherstone, un membro
del governo liberal democratico ha riferito al Daily Telegraph che
avrebbe chiesto un'inchiesta parlamentare approfondita sullo
sconvolgente numero di errori.
"Cosa si nasconde dietro a
queste statistiche? I poliziotti accettano semplicemente i nomi riferiti
da quelli di cui stanno prelevando i campioni di sangue e non
controllano i loro nomi ed indirizzi?" ha affermato.
(...)
L'archivio, che la polizia è intenzionata ad espandere, contiene anche errori di trascrittura dei nomi ed altre inaccuratezze.
Un'altra fonte di preoccupazione per chi si oppone [a questi archivi del DNA]
è che tra i dati dell'archivio del DNA ci sono i profili di circa
150.000 bambini, molti dei quali sono stati arrestati dalla polizia ma
poi sono stati riconosciuti innocenti.
Shami Chakrabarti, direttorice
dell'associazione per i diritti civili Liberty, ha detto che il rilascio
di tali informazioni ha sollevato delle questioni riguardo ai piani
della polizia di espandere l'archivio per includervi informazioni sulle
persone sospettate di reati molto meno seri, quali gettare rifiuti per
terra o non pagare il biglietto del treno.
"E' già abbastanza sbagliato
avere un archivio del DNA database pieno di innocenti che non sono stati
imputati di alcun capo di accusa, che contiene troppi bambini ed una
percentuale troppo elevata di persone appartenenti a minoranze etniche"
ha detto.
(...)
I ministri ammettono che il
sistema soffre di difficoltà iniziali, ma insistono che è vitale per
risolvere alcuni delitti, alcuni dei quali sono rimasti insoluti per
decenni.
In un caso a Novembre del 2005,
un muratore 50enne fu riconosciuto colpevole di violenza carnale ed
assassinio che aveva commesso nell'Essex 28 anni fa.
Egli era stato fermato perché
guidava sotto effetto di alcoolici nel 2004 ed il suo DNA è stato
confrontato con quello prelevato sulla scena del delitto.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteL'archivio genetico della Gran Bretagna è pieno di errori e scheda troppi bambini innocenti
ReplyDeletePerò se riuscisse a schedare anche solo pochi bambini colpevoli, l'archivio genetico giustificherebbe la propria esistenza. Il furto di biscotti o marmellata sono crimini terribili, che vanno repressi con la massima durezza!
che cialtrone non riesce a capire la differenza tra screening neonatale e schedatura di un sospettato. Come è ben visibile da conferma della sua malafede e odio verso i bambini con i quali si fa scudo per diffondere queste balle CHE VERGOGNA!!
ReplyDeletenon capisce molto di base, si sa, parla tanto per parlare.
Deletetra i dati dell'archivio del DNA ci sono i profili di circa 150.000 bambini, molti dei quali sono stati arrestati dalla polizia ma poi sono stati riconosciuti innocenti.
ReplyDeleteMi domando con quale accusa..
furto di marmellata nella dispensa della nonna.
DeleteMi domando con quale accusa..
DeleteE probabilmente sono stati rilasciati proprio (guarda caso) confrontando il DNA e rendendosi conto che non corrispondeva, a cui ovviamente è seguito il rilascio (probabilmente anche con scuse, conoscendo gli inglesi).
A questo punto lo vedi imbecille (mi sto riferendo al fumato) che ogni tanto avere le schede del DNA serve?
Secondo me molto semplicemente la paura del fumato è quella che gli prelevino il DNA e così scoprano che è lo stesso di qualche reato commesso nel passato e ancora non risolto (non dimentichiamoci che è stato lui a scrivere che ha partecipato a manifestazioni violente ed altro).
Buzz, forse Silent faceva riferimento al fatto che sono 150'000 bambini quelli schedati di cui parla il fumato, e che secondo lui (sempre del fumato parlo), di questi 150'000 bambini, molti sono stati arrestati.
DeleteMi domando con quale accusa..
DeleteMah... fra gli altri rapina a mano armata, guida pericolosa e aggressione a pubblico ufficiale.
Adesso glielo vogliamo togliere 'sto cazzo di Grand Theft Auto?? :-P
Come sempre, si preferisce vedere il male nelle cose, e non il bene.
ReplyDeleteSe tra tali bambini di cui s'è in possesso del DNA un domani vi fossero pericolosi criminali, pluri omicidi, serial killer o stupratori, proprio grazie a quella schedatura potranno venir catturati con maggior rapidità.
Certo, non sembra corretto, il sistema di base non è perfetto, ma niente e nessuno lo è.
Va inoltre valutato che un sistema di schedatura del DNA non costa miliardi, esiste già da decenni, sopratutto negli stati uniti, ma anche in altri paesi civili.
Quindi non serve indignarsi per una spesa che viene fatta in nome della sicurezza, perché il suo costo è risibile davanti agli ovvi vantaggi, ed inoltre la cifra è tale che non migliorerebbe di certo la vita di qualche disoccupato, e non eliminerebbe di certo la miseria.
E siccome ti preoccupi tanto di miseria e disoccupati, perché, vista la tua palese inutilità, non lasci spazio a chi è davvero meritevole?
...perché, vista la tua palese inutilità, non lasci spazio a chi è davvero meritevole?
ReplyDeleteGuarda che l'istigazione al suicidio è un reato.
In questo caso, 20 euro di multa non te li toglierebbe nessuno.
non ho mica parlato di suicidio, può tranquillamente restare chiuso in casa sua a fare un cazzo, tanto il mondo nemmeno ci farebbe caso.
ReplyDeleteFaccio un controllo genetico ad un bambino? Schedatura! Dice il pirla di turno.
ReplyDeleteImpongono che chi viene condannato a una pena di più un tot deve essere schedato geneticamente, come si fa con le impronte digitali? Attacco ai diritti civili! Grida il pirla.
Come al solito il complottista non sa vagliare i fatti e spara cavolate.
Obbligo di revisionare la macchina ogni 2 anni? Invasione della privacy. Obbligo di denuncia dei redditi? Attacco ai diritti civili. Misuro l'altezza di un liners? Furto di informazioni militari!
DeletePotremmo andare avanti per ore.