http://scienzamarcia.blogspot.co.uk/2012/09/oregon-uomo-condannato-30-giorni-di.html
Oregon, uomo condannato a 30 giorni di prigione per avere raccolto acqua piovana nella sua proprietà
Notizia tratta dall'articolo man-sentenced-30-days-catching-rain-water-own-property-enters-jail di Kendra Alleyne pubblicato su CNS Newsdell'8 Agosto 2012
Ai
primi di agosto Gary Harrington, un uomo "colpevole" di avere raccolto
acqua proveniente dalla pioggia e dalla neve che è caduta sulla sua
proprietà si è arreso al verdetto iniquo che lo ha condannato a 30
giorni di prigione. In questi giorni riguadagnerà la libertà.
“Sto
sacrificando la mia libertà in maniera tale che come nazione possiamo
ribellarci e lottare per la nostra libertà” ha detto Harrington a una
piccola folla raggruppata fuori dal carcere dove egli è entrato, molti
dei quali tenevano cartelli che inneggiavano alla sua lotta.
Secondo
il Ministero delle risorse idriche dell'Oregon Harrington ha violato la
legge prelevando acqua che sarebbe confluita nel Big Butte River, ma
lui ha semplicemente raccolto l'acqua e la neve che è caduta sulla sua
proprietà.
[corrado inglish spicher di sta fava:
la frase esatta e':
The Oregon Water Resources Department (che tu traduci in MINISTERO), claims that Harrington has been violating the state’s water use law by diverting water from streams running into the Big Butte River.
Cioe': L'OWRD sostiene che Harrington abbia deviato il corso di ruscelli per farli arrivare ai suoi serbatoi
che poi sia vero o no e' un altro discorso. Fattosta che l'accusa non e' di aver accumulato acqua ma di aver deviato dei ruscelli]
[corrado inglish spicher di sta fava:
la frase esatta e':
The Oregon Water Resources Department (che tu traduci in MINISTERO), claims that Harrington has been violating the state’s water use law by diverting water from streams running into the Big Butte River.
Cioe': L'OWRD sostiene che Harrington abbia deviato il corso di ruscelli per farli arrivare ai suoi serbatoi
che poi sia vero o no e' un altro discorso. Fattosta che l'accusa non e' di aver accumulato acqua ma di aver deviato dei ruscelli]
Harrington
ha giurato che la sua lotta non finirà qui ed ha affermato che il
governo è diventato tirannico e che lui da adesso in poi lotterà contro
di esso.
"Sono
diventati come dei grossi bulli e se tu ti arrendi li rendi ancora più
arroganti" - ha affermato Harrington - "Come Americani dobbiamo
difendere i nostri diritti costituzionali, i nostri diritti di cittadini
e resistere."
Beh, non ha semplicemente "raccolto dei secchi d'acqua", ma ha costruito tre dighe alte fino a sette metri creando tre laghetti artificiali.
ReplyDeleteA proposito... ma l'acqua che "confluisce" nei fiumi.. da dove viene?
Qualcuno ricorda il ciclo dell'acqua insegnato alle elementari?
insomma, ha chiuso un torrente d'acqua sul suo terreno, ed ha tre bacini artificiali sul suo terreno per conservarla.
ReplyDeleteIn ogni caso non ha raccolto solo l'acqua piovana che è caduta sul suo terreno, ma ha raccolto l'acqua piovana che scorre in un torrente che è affluente del principale corso d'acqua della zona.
C'è una bella differenza.
Al contrario di quanto dicono certi collusi come il tizio che ha scritto l'articolo omettendo volontariamente la vera natura dell' accaduto, in Italia si incentiva la raccolta e il riuso dell' acqua piovana con appositi sistemi di stoccaggio e filtraggio. Tali sistemi sono di grande utilizzo per la bioarchitettura e l'edilizia sostenibile.
ReplyDeleteAnche questa volta i complottisti hanno dimostrato di che pasta sono fatti LOL
In altre parole il tipo ha cercato di fare il furbacchione impossessandosi di acqua di ruscelli che passano sul suo terreno e le cui sorgenti, presumibilmente, non sono sulla sua proprietá. Questo a casa mia si chiama furto, a casa del cannaiolo forse questo concetto é sconosciuto.
ReplyDeletePer concludere si puó ben dire che, i 30 giorni di galera e la multa, il tipo se li é ben meritati.
Le lagne, sostenute anche dal cannaiolo, sono fuori luogo, pura fuffa per infinocchiare i gonzi ...
Ho cercato informazioni, In Oregon vige una legge che dichiara che l'acqua è di proprietà dello stato, e che si vogliono creare degli invasi di acqua sorgiva o dei corsi presenti sul territorio, si deve chiedere il permesso allo stato.
DeleteQuindi anche se la sorgente fosse sul suo terreno, l'acqua è dello stato.
In realtà lui ha delle autorizzazioni, ma solo per conservare l'acqua piovana, autorizzazioni rilasciate da un ente locale, che però non ha giurisdizione sui corsi d'acqua.
Di conseguenza lui è autorizzato a raccogliere acqua piovana, ma non a deviare i corsi d'acqua presenti al fine di raccogliere anche quella.
Anche i ladri d'acqua protegge ora?
ReplyDeleteCi si somiglia si piglia insomma...