Questa fa il paio (a coppie di due, ovviamente) con la truffa del telemetro et al. Non ho le competenze tecniche (fotografiche, ad es.) per sputtanare il tutto, lascio fare a chi se ne intende, ma ad occhio e croce ci sta una miriade di scemenze: la quota, nessuna scia, il cuGGino pilota...
comandante, hai 50 e rotti anni: QUANDO LA PIANTERAI CON QUESTE IDIOZIE?
Buon divertimento a tutti con queste demenzialità.
tdm
a parte che non si vede in modo evidente nessuna scia, quindi ci sta benissimo che quella sia umidità a bassa quota del tutto naturale sotto un cielo di alta quota sgombro di nubi...
ReplyDeleteMA QUESTO CONTATTO PILOTA DI LINEA, CON TUTTE LE OCCASIONI CHE HA DI FILMARE IN MODO INCONTROVERTIBILE TANKERONI A BASSA QUOTA, MANDA UN PAIO DI FOTO SFOCATE?
Io vedo due foto completamente separate. Quale sarebbe il nesso? Cioè se fotografo il tachimetro della mia autovettura quando sono fermo e poi faccio una foto del paesaggio a 130 km/h in autostrada significa che il mondo si muove mentre sono fermo?
ReplyDeleteComunque consiglio di modificare il filtro del colore. Si capisce benissimo che le foto sono modificate. Prego porgere foto originali in formato raw con i dati.
DeleteNon insistete più di tanto... Copertura a rischio! :)
ReplyDeleteMa solo a me sembra che la prima foto sopra sia stata scattata nella cameretta dello Sterker (o cZretino, la sostanza non cambia) inondata di flatulenze degli indipezzenti?
ReplyDeleteComunque Sterker, queste non possono essere considerate prove. Portale al primo tribunale competente e subito dopo ti ritroverai con la camicia di forza, in una bella stanzetta imbottita senza il tuo amato PC.
@ la tigre della malora
ReplyDeleteAldilà delle competenze tecniche, non dobbiamo provare la veridicità e il nesso tra le due foto.
Ma anche ci fosse un nesso, non si capisce il motivo per cui le presunte velature tossiche della prima foto siano state causate da una presunta scia chimica o comica che sia, stata rilasciata da un non ben identificato aereo, quando non si vede né l'una e né l'altro.
Inoltre mancano le prove delle presunte sostanze tossiche contenute nelle velature.
O magari basta prendere un fazzoletto, soffiarcisi il naso mentre si è in volo, raccogliere qualche residuo da sotto la suola e presentare un documento impossibile da verificare che parla di analisi di liquidi...
Per finire, non si riesce a dimostrare da dove venga l'altimetro.
Direi che come metodo antiscientifico indipezzente ci siamo.
Sterker, l'abbiamo capito che non hai voglia di lavorare e devi preparare un'altra colletta, però a tutto c'è un limite, coglione.
Pensa te quello è un mdf, forse, di un B737, la foto è fatta da sinistra quindi è stato il comandante.
ReplyDeleteInsomma abbiamo il comandante di un liner collaborazionista che può documentare qualsiasi cosa e invece ci mostra l'immagine della cappa di smog e umidità che chiunque può constatare, specialmente alla mattina, transitando in auto su una collina.
Bravo straker dalle analisi tarocche in poi stai sfornando tante di quelle cazzate che mi sembra di essere tornato ai bei tempi del telemetro!
Bravvooooo!!! continua così che ci fai tanto ridereee...
Straker ha detto...
ReplyDeleteE siamo sempre al buio.
martedì, ottobre 23, 2012 8:35:00 m.
Strakkino, ti si è fulminata una lampadina?
LABELS: ... L'ALTIMENTRO NON ESISTE CASOMAI L'ALTIMETRO ...
ReplyDelete:P Ma no, è un lapsus freudiano, gli è venuta una contrazione di "altrimenti mento" :D
B-737, pilota comandante... mumble mumble mumble...
ReplyDeleteStai dando troppi indizi, prima o poi ti scopre. :P
Già...
DeleteDalla foto:
ReplyDeleteLe velature non sono innocue e nemmeno alte. Lo dice l'altimetro.
Azz. quanto è loquace quello strumento.
Non solo si pronuncia sull'altezza (e sarebbe il suo mestiere) ma anche sulla tossicità o meno delle velature.
Questi nuovi strumenti polifunzionali sono miracolosi. Cos'altro ci racconta l'altimetro?
E' capace di fare la previsione di quando straker la smetterà di dire puttanate talmente grandi che nemmeno lui stesso ci crederebbe se non se le ripetesse quattro o cinque volte?
Dimenticavo:
ReplyDeletechissà a che quota volava il fotografo di questa:
http://img.izismile.com/img/img2/20090930/san_francisco_fog_05.jpg
Ecco un'altra prova inconfutabile dell'esistenza e del danno delle scie comiche, notare le fonti attendibilissime
ReplyDeletehttp://snipurl.com/25dsauh
1) Come spieghiamo invece che io ho possegga un buon numero di filmati dove si vede una scia SOPRA l'aereo ed il pilota che NELLO STESSO FILMATO riprende l'altimetro e questo segna (ad esempio, 25.000 piedi?
ReplyDelete2) Si vede una copertura nuvolosa, ma guarda caso, nessuna scia
3) Questa affermazione è priva di possibilità di accusa, il pilota potrebbe tranquillamente palesarsi e magari farci avere un filmato invece di due foto.
3) Se non lo fa un buon motivo ci sarà, no? :P
DeleteLa domanda vera è: ma quanti cugggini hanno i due acconguaglioni?
ReplyDeleteQuello è il PFD di un 737. Detto per inciso si può ottenre la stessa foto con fly simulator.
ReplyDeleteLa foto comunque non prova una beata fava. probabilmente cercando in giro si rintraccia anche l'originale. sembra fatta in avvicinamento visto che il vario è a scendere mentre l'orizzonte è leggermente a cabrare.
Rosario Marcianò:
ReplyDelete23 ottobre 2012 at 17:41
ATTENZIONE!
I soliti idioti della cricca del CICAP commenttono reato di sostituzione di persona. Uno di questi ha scritto il seguente messaggio. Ci tengo a precisare che non l’ho scritto io, ma persona che si è spacciata per me, per potersi poi accreditare con persone che conosco e che leggono Stampa Libera. Mi domando: chi modera con quali principi modera e con quali capacità, visto che non verifica gli IP di connessione? Anzi… chiedo pubblicamente di verificare l’IP del sedicente Straker-Rosario Marcianò, così da poterlo identificare e denunciare alle autorità competenti.
IL MESSAGGIO DEL FAKE:
“Comandante Straker:
22 ottobre 2012 at 11:00
Per qualsiasi domanda o dubbio sulle chemtrails chiedete pure a me e mio fratello, considerata la maturata esperienza nel campo.
Chi mi conosce, mi reputa un’autentica autorità in materia. Più modestamente, credo di essere semplicemente il riferimento italiano circa l’argomento. Anni ed anni di test, prelievi di campioni in quota ed analisi conseguenti, credo abbiano dato i loro frutti. Cercatemi su internet digitando Tankers enemy.
Grazie per lo spazio concessomi, un saluto a tutti.
Domenico Proietti:
23 ottobre 2012 at 18:23
Mi domando: chi modera con quali principi modera e con quali capacità, visto che non verifica gli IP di connessione? Anzi… chiedo pubblicamente di verificare l’IP del sedicente Straker-Rosario Marcianò, così da poterlo identificare e denunciare alle autorità competenti.
Gentile Rosario Marcianò, non pretenderà mica che noi si faccia un’elenco di tutti gli IP dei fruitori del sito? peraltro non é previsto da nessun codice etico una cosa del genere, desumo che dovrebbe sapere, che solo in caso di intervento della Magistratura e al sequestro del sito, provvederà l’autorità giudiziaria a farsene carico di individuare e catalogare gli IP.
Provvederò a cancellare il commento implicato del simpatico soggetto, questo dopo averne fatto uno screenshot da pannello di controllo, ovviamente inviandolo a Lino Bottaro al quale potrà farne richiesta.
Domenico Proietti:
23 ottobre 2012 at 19:03
aggiornamento:
ho eliminato i due commenti segnalati e fatti i relativi screenshot.
da rilevatore di IP http://www.geoiptool.com/ non credo sia possibile risalire agli indirizzi IP probabilmente hanno usato TOR o FreeGate per coprire i loro, ambedue gli indirizzi rimettono indirizzi di provaider americani.
Rosario Marcianò:
23 ottobre 2012 at 19:21
Caro Proietti, dovrebbe sapere che se i messaggi sono sotto moderazione, la responsabilità di quanto pubblicato è dei gestori del sito, motivo per cui Voi siete correresponsabili del reato qui perpetrato con un commento fake: reato penale di sostituzione di persona. Perciò, se non intendete essere querelati, sarà bene che mi forniate gli IP dell’utenza fake. Facciamo poco i furbi, per favore.
Domenico Proietti:
23 ottobre 2012 at 19:33
Gentile Marcianò qui non é questione di fare i furbi, le ho segnalato che ho fatto dei screenshot e consegnati per e-mail a Bottaro al quale eventualmente potrà richiederli, io non ho alcuna delega per poterLe rimettere alcunche, facendo peraltro servizio gratuito e non essendo dipendente con cosa giustificherei il gesto? Comprendo che la sua esperienza l’abbia scottato, ma non sono io colui con cui ha ragione a prendersela.
Le auguro buona serata.
Rosario Marcianò:
23 ottobre 2012 at 17:50
Vorrei inoltre far presente che questo trucchetto fu sperimentato anche sul forum di Nexus, con la complicità dei responsabili legali (Tom Bosco ed Andrea Rampado), i quali furono da me querelati.
Qualcuno intende ripetere l’esperienza…
ma guarda. il babbeo si è cinalmente accorto di essere responsabile di tutte le troiate che i suoi gonzi hanno pubblicato nei commenti che lui moderava.
Deletemeglio tardi che mai
«Rosario Marcianò:
Delete23 ottobre 2012 at 19:21
Caro Proietti, dovrebbe sapere che se i messaggi sono sotto moderazione, la responsabilità di quanto pubblicato è dei gestori del sito, motivo per cui Voi siete correresponsabili del reato qui perpetrato con un commento [...]»
Utile come prova a carico del Marcio, che così dovrà rispondere anche dei deliri degli amici che lui approva con la moderazione dei messaggi.
Le prove e il numeroso materiale in rete lo dimostrano gli sciamisti e quelli di tankerenemy sono dei CIALTRONI! dimostrano in ogni occasione la propria ignoranza per qualsiasi materia tecnico scientifica e non fanno altro che pubblicare idiozie prive di nesso logico e verità come quella sopra riportate ROTFL
ReplyDelete