Saturday, November 10, 2012

Goldman Sachs: Ecco come sarà il PIL globale nel 2050 (e il PILU globale, modello giuditta?)


http://tuttouno.blogspot.it/2012/11/goldman-sachs-ecco-come-sara-il-pil.html

Goldman Sachs: Ecco come sarà il PIL globale nel 2050

Goldman Sachs che fa della chiaroveggenza! Gatta ci cova … 

GOLDMAN: Here's What Global GDP Will Look Like In 2050
Business Insider, Walter Kurtz, Sober Look, 09/11/2012





Senza sorpresa, in testa troviamo gli Stati Uniti, l'ideatore del progetto imperiale ...
Poi viene il Canada, suo vicino e alleato di fatto ...
Naturellement, al terzo posto, il Regno Unito... il fedele scagnozzo degli USA ...
4 posto, la cosa diviene decisamente ridicola, la Francia, l'ultimo vassallo
(il team libico nel top 4!)

Va bene, tutto questo è un esercizio di puro e perfetto wishful thinking (pio desiderio)... In pratica, più un paese è sottomesso al globalismo, più sarà ricco nel 2050 ... più che un esercizio di wishful thinking, questo è sfacciata propaganda.

Prendetela per quello che è ...

In tutti i casi, G.S. non ha mai osato fare una simile predizione prima d'ora  a questo, prima d'ora ...  vuol dire che stanno iniziando ad avere paura se si sentono costretti a compromettersi in questo modo?

Fonte:
http://auxinfosdunain.blogspot.fr/2012/11/quand-goldman-sachs-nous-explique-le.html
 

4 comments:

  1. Ma questo ha una laurea in fisica e non sà leggere i grafici?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Alessandro, guarda che non capisce nemmeno le istruzioni di un telecomando

      Delete
    2. Adesso a costo di fare una figura di palta. Il primo grafico riporta la previsione di PIL per i principali paesi nel 2050. Cina e USA in testa come prevedibile. Il secondo grafico riporta la classifica "pro capite" riferita, immagino, ai medesimi dati del primo. La Cina ha 1 miliardo e rotti di abitanti, gli USA circa un quarto di essi, è abbastanza normale che in quel grafico la Cina risulti indietro perchè il PIL si divide per numero di abitanti. Quindi, sono io completamente rincoglionito o Corrado non sa cosa vuol dire pro capite e non ha capito che i due grafici riportano gli stessi dati sotto parametri diversi?

      Delete
    3. Scusate... è Giuditta, non Corrado. Vabbeh, il concetto cambia di poco.

      Delete