Polveri sottili misurate davanti alla stazione ARPAL: i dati rilevati sono discrepanti
Dopo latelefonata
figuremmè al dirigente ARPAL, ci siamo presi l'impegno di verificare di persona
lo stato delle cose, con l'intenzione di dimostrare che le discrepanze
dei valori misurati dal Comitato Tanker Enemy con le proprie
apparecchiature non dipendevano nemmeno dalla zona di "cattura"
dell'aria.
Postazione: giardini Regina Elena - Sanremo (IM)
Tipo zona: urbana
Tipo stazione: fondo
Il livello massimo di PM 10 rilevato dalla stazione ARPAL nel mese di gennaio, per quanto attiene al Biossido si [o no?] zolfo, è 14 microgrammi per metro cubo. Addirittura, verso la fine del mese, quando a noi risultavano valori di PM 10 superiori di gran lunga alle due migliaia, la stazione ARPAL misurava 2 micron! Valori un tantino distanti dalla dura realtà e senza tener conto che, al di sotto dei PM 10, la stazione non rileva niente. La legge non lo prescrive e siamo tutti contenti. Evviva!
Nota: si consideri che l'OMS ritiene allarmante un superamento dei PM 10 di oltre 20 microgrammi per metro cubo. Ovviamente è ancor più grave la presenza di migliaia di microgrammi per metro cubo per quanto riguarda le particelle di dimensione inferiore e valutate dalla nostra apparecchiatura, certificata per impiego professionale. [e sticazzi, se fosse così Sanremo sarebbe come Hiroshima... Ma ti rendi conto dell'immane troiata che hai sparato?]
Non contenti di leggere tranquillizzanti rapporti, ci siamo recati nella zona della stazione di rilevamento ARPAL ed abbiamo eseguito diverse scansioni dell'aria in prossimità della strumentazione dell'ente sopra detto. Le risultanze, come prevedibile, si discostano ampiamente dai dati forniti al seguente link:
http://www.cartografiarl.regione.liguria.it/SiraQualAria/script/Pub2AccessoDatiAria.asp?Tipo=CinqueAnni
Ecco che cosa abbia misurato:
0.3 micron /m3 272853
0.5 micron /m3 125338
1.0 micron /m3 38485
2.5 micron /m3 13530
5.0 micron /m3 3963
10 micron /m3 1697
Il filmato, girato oggi davanti alla stazione di rilevamento ARPAL, situata all'ingresso dei giardini Regina Elena (1 febbraio 2013).
Dopo la
Postazione: giardini Regina Elena - Sanremo (IM)
Tipo zona: urbana
Tipo stazione: fondo
Il livello massimo di PM 10 rilevato dalla stazione ARPAL nel mese di gennaio, per quanto attiene al Biossido si [o no?] zolfo, è 14 microgrammi per metro cubo. Addirittura, verso la fine del mese, quando a noi risultavano valori di PM 10 superiori di gran lunga alle due migliaia, la stazione ARPAL misurava 2 micron! Valori un tantino distanti dalla dura realtà e senza tener conto che, al di sotto dei PM 10, la stazione non rileva niente. La legge non lo prescrive e siamo tutti contenti. Evviva!
Nota: si consideri che l'OMS ritiene allarmante un superamento dei PM 10 di oltre 20 microgrammi per metro cubo. Ovviamente è ancor più grave la presenza di migliaia di microgrammi per metro cubo per quanto riguarda le particelle di dimensione inferiore e valutate dalla nostra apparecchiatura, certificata per impiego professionale. [e sticazzi, se fosse così Sanremo sarebbe come Hiroshima... Ma ti rendi conto dell'immane troiata che hai sparato?]
Non contenti di leggere tranquillizzanti rapporti, ci siamo recati nella zona della stazione di rilevamento ARPAL ed abbiamo eseguito diverse scansioni dell'aria in prossimità della strumentazione dell'ente sopra detto. Le risultanze, come prevedibile, si discostano ampiamente dai dati forniti al seguente link:
http://www.cartografiarl.regione.liguria.it/SiraQualAria/script/Pub2AccessoDatiAria.asp?Tipo=CinqueAnni
Ecco che cosa abbia misurato:
0.3 micron /m3 272853
0.5 micron /m3 125338
1.0 micron /m3 38485
2.5 micron /m3 13530
5.0 micron /m3 3963
10 micron /m3 1697
Il filmato, girato oggi davanti alla stazione di rilevamento ARPAL, situata all'ingresso dei giardini Regina Elena (1 febbraio 2013).
Della serie "se qualcuno avesse ancora dei dubbi": il falso rasta sanremese non ha ancora capito che il giocattolino nuovo NON misura la quantità per unità di volume dei PM, quando invece (glielo si sarà ripetuto decine di volte) misura IL NUMERO delle particelle, e dimostra di essere realmente convinto dell'equivalenza mcg/m3 e MICRON/m3... Poveretto, ha proprio bisogno di almeno un decennio sabbatico lontano dalla cava.
Piu' prova a usare le unita' di misura piu' dimostra di non aver capito una cippa di quello che sta misurando
ReplyDeletePer la tertificazione, e' come usare un righello certificato per misurare distanze per confutare i dati di una bilancia da orefice e sostenere che l'oro persa ben 3micrometri/etto^3
Probabile che per sapere che ore sono usi un termometro o un contatore del gas anziché un orologio.
Deletesono sicuro che fra un po' confuterà i rilievi delle precipitazioni con un contatore di gocce :)
ReplyDeletetra l'altro con uno tostissimo che suddivide le gocce d'acqua per diametro XD
"quegli esecrandi bastardi mentono: dicono che non è bagnato ma noi abbiamo la prova che piove
200 micron /m3 272853
500 micron /m3 125338
2000 micron /m3 38485
3000 micron /m3 13530
5000 micron /m3 3963
10000 micron /m3 1697"
hahaha (scusate ma il carnevale impazza)
LOL è bellissimo salvate la pagine, in poche righe emerge tutta l'incapacità di straker, non distingue il peso in misura da un semplice contatore numerico, non capisce la differenza tra un contatore e uno strumento che pesa una data quantità HAHAHAHAHH è esilarante vedere come si scava la fossa da solo scrivendo una marea di scemenze. Io un simile incapace ed incompetente non lo avevo mai visto ROTFL
ReplyDeleteAveva dichiarato che "a Sanremo non ci sono stazioni di rilevamento" e ora ne ha trovate addirittura 2.
ReplyDeleteNaturalmente a fare il filmatino è andato in quella più vicina a casa sua e non in quella che io ho mostrato.
Giusto, vespaccia. Il tutto a conferma della straccioneria del falso rasta sanremese, ma soprattutto del fratello 'studiato' che gli tiene bordone e - in pratica - fomenta i suoi deliri non aiutandolo a tirarsene fuori, anzi.
Deleteilpeyote ora e sempre vergognatevi di esistere
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
Deletecertificata per impiego professionale
ReplyDeleteE chi mai l'avrebbe certificata per uso professionale ? Dato che le centraline professionali costano moooolto di più, la tua macchinetta, venduta tra l'altro a prezzo da svendita, é poco di più che un giocattolo, per lo meno per l'uso ad minchiam che ne fai ...
pure il micron metro cubo si è inventato.
ReplyDeleteStrac una apparecchiatura professionale da risultati utili solo a chi li sa capire sempre che sia utilizzata in maniera professionale.
Quindi se un apparato serio viene utilizzato da un incapace da dei risultati che interpretati da un incompetente conclamato non può confermare che sei un fuffaro certificato
un po' come gianni lannes e microsoft word
Deletee di questo passo, prossimamente su questi schermi la misurazione della risonanza olistica: "...un metodo di ricerca innovativo [...] allo scopo di evidenziare, attraverso un Test strumentale non convenzionale..."
Deletemagari coi risultati espressi in picovolt al secondo per tonnellata
:D
Rooosarioooooo! Prima di blaterare delle polveri sottili di Sanremo dai un'occhiata qui:
ReplyDeletehttp://www.theatlantic.com/infocus/2013/01/chinas-toxic-sky/100449/
Secondo te quanti micron/m3 di PM10 ci saranno? Prova ad andare da quelle parti per misurarli con la tua trappoletta.
Impressionante bombarda, in quei luoghi bisogna circolare indossando una maschera antigas, altrimenti ci intossica ...
Deletepicovolt al secondo per tonnellata
ReplyDeleteilpeyote per favore BASTA corro il rischio d'allagare casa per il gran pisciare dal ridere
Ma LOL!!! :°°°°°)
Delete