http://www.tankerenemy.com/2014/04/attivita-solare-ionosfera-e.html
Attività solare, ionosfera e geoingegneria clandestina
Si
moltiplicano gli allarmi degli astrofisici circa le aberrazioni
dell’attività solare che si manifesta attraverso flares, eiezioni di
massa coronale, filamenti etc. Pare che abbiano ragione gli scienziati
russi e l’astronomo non accademico Eric Dollar
[1]: essi da tempo paventano un indebolimento dell’attività solare,
concomitante con la disgregazione del campo magnetico, in passato
connesso al minimo di Maunder, quindi ad una diminuzione delle
temperature globali.
Alcuni esperti ritengono che i fenomeni sismici e vulcanici sempre più frequenti ed intensi siano da collegare alle anomalie del Sole. Noi riteniamo, invece, che in molti casi i terremoti, il cui ipocentro è superficiale, siano dovuti ad “esperimenti”, in particolare alla manipolazione della ionosfera e degli strati di atmosfera inferiori.
La ionosfera è, considerando le irregolarità dell’attuale ciclo solare, cominciato nel gennaio del 2008, la chiave per comprendere l’intensificazione delle operazioni chimiche nei nostri cieli. E’ noto, infatti, che la ionosfera, formata da plasma (il quarto stato della materia in cui agli atomi sono strappati gli elettroni da potenti emissioni di energia) è indispensabile, grazie alle sue caratteristiche fisiche, per la trasmissione dei segnali radio in ambito sia civile sia strategico.
Sappiamo
anche che la ionosfera è, per dir così, alimentata dall’attività
solare. Se essa si affievolisce, la ionosfera tende ad indebolirsi: i
militari hanno risolto il problema trasformando l’atmosfera, anche a
bassa quota, in una sorta di plasma, soprattutto attraverso la
dispersione di bario e di altri elementi elettroconduttivi come l'alluminio, il manganese, il litio ed il supermagnetico stronzio.
Così sopperiscono alla perdita di efficacia sopra descritta. Perciò, se
il Sole non uscirà dal suo “letargo”, dobbiamo attenderci un ulteriore
parossismo nella micidiale “aerosolterapia”.
Correlare i fenomeni naturali agli interventi “umani” ci permette di comprendere il quadro complessivo ed altresì di concludere che la tecnologia, con il letale connubio tra sistemi H.A.A.R.P. ed irrorazioni, tende a prevalere sulla Natura: infatti il presente stato della nostra stella dovrebbe indurre una piccola era glaciale, laddove tale tendenza non è ancora visibile. Semmai si rileva un caos meteorologico e climatico su cui ci siamo già soffermati, per analizzarne origini, caratteristiche e conseguenze.
[1] Dichiara l’astronomo Eric Dollar: “Sono cicli di ventidue anni, di inattività e di attività. Un ciclo cominciò agli albori del Rinascimento. Un picco si verificò durante la Seconda guerra mondiale ed ora nel ciclo 24 il Sole si addormenta, non crea la ionosfera, come se le fasi solari stessero per finire. Oggi il flusso solare è 140 circa e dovrebbe essere almeno 200: ora l’astro lavora a metà potenza per questa parte del ciclo, quindi non genera la ionosfera utile per comunicare. Col minimo solare si indebolisce così lo spettro radio: adesso siamo al massimo solare e non è meglio del minimo. Perciò la domanda è la seguente: quando il Sole entrerà nel minimo nei prossimi sette anni, quanto sarà ‘morto’? L'ultimo minimo è stato da primato: l’emissione energetica non è mai scesa sotto 60, mentre questa volta ha toccato 58 sicché non si poteva comunicare".
La flessione nelle prestazioni nelle comunicazioni ionosferiche fornisce un'indiretta indicazione per quanto concerne le attività di geoingegneria spacciate come "solar radiation management", volte a mitigare gli effetti dell'attività solare. In realtà sarebbe il contrario, ossia le operazioni di aerosol sarebbero finalizzate al mantenimento di una coltre elettroconduttiva utile a bilanciare la diminuzione di efficienza dello strato ionosferico.
Articoli correlati:
- Comprendere il caos climatico, 2014
- Il campo magnetico solare è disgregato, 2014
- Un ambiente di plasma elettroconduttivo, 2008
Alcuni esperti ritengono che i fenomeni sismici e vulcanici sempre più frequenti ed intensi siano da collegare alle anomalie del Sole. Noi riteniamo, invece, che in molti casi i terremoti, il cui ipocentro è superficiale, siano dovuti ad “esperimenti”, in particolare alla manipolazione della ionosfera e degli strati di atmosfera inferiori.
La ionosfera è, considerando le irregolarità dell’attuale ciclo solare, cominciato nel gennaio del 2008, la chiave per comprendere l’intensificazione delle operazioni chimiche nei nostri cieli. E’ noto, infatti, che la ionosfera, formata da plasma (il quarto stato della materia in cui agli atomi sono strappati gli elettroni da potenti emissioni di energia) è indispensabile, grazie alle sue caratteristiche fisiche, per la trasmissione dei segnali radio in ambito sia civile sia strategico.
Correlare i fenomeni naturali agli interventi “umani” ci permette di comprendere il quadro complessivo ed altresì di concludere che la tecnologia, con il letale connubio tra sistemi H.A.A.R.P. ed irrorazioni, tende a prevalere sulla Natura: infatti il presente stato della nostra stella dovrebbe indurre una piccola era glaciale, laddove tale tendenza non è ancora visibile. Semmai si rileva un caos meteorologico e climatico su cui ci siamo già soffermati, per analizzarne origini, caratteristiche e conseguenze.
[1] Dichiara l’astronomo Eric Dollar: “Sono cicli di ventidue anni, di inattività e di attività. Un ciclo cominciò agli albori del Rinascimento. Un picco si verificò durante la Seconda guerra mondiale ed ora nel ciclo 24 il Sole si addormenta, non crea la ionosfera, come se le fasi solari stessero per finire. Oggi il flusso solare è 140 circa e dovrebbe essere almeno 200: ora l’astro lavora a metà potenza per questa parte del ciclo, quindi non genera la ionosfera utile per comunicare. Col minimo solare si indebolisce così lo spettro radio: adesso siamo al massimo solare e non è meglio del minimo. Perciò la domanda è la seguente: quando il Sole entrerà nel minimo nei prossimi sette anni, quanto sarà ‘morto’? L'ultimo minimo è stato da primato: l’emissione energetica non è mai scesa sotto 60, mentre questa volta ha toccato 58 sicché non si poteva comunicare".
La flessione nelle prestazioni nelle comunicazioni ionosferiche fornisce un'indiretta indicazione per quanto concerne le attività di geoingegneria spacciate come "solar radiation management", volte a mitigare gli effetti dell'attività solare. In realtà sarebbe il contrario, ossia le operazioni di aerosol sarebbero finalizzate al mantenimento di una coltre elettroconduttiva utile a bilanciare la diminuzione di efficienza dello strato ionosferico.
Articoli correlati:
- Comprendere il caos climatico, 2014
- Il campo magnetico solare è disgregato, 2014
- Un ambiente di plasma elettroconduttivo, 2008
Oggi il flusso solare è 140 circa e dovrebbe essere almeno 200: ora l’astro lavora a metà potenza per questa parte del ciclo, quindi non genera la ionosfera utile per comunicare. Col minimo solare si indebolisce così lo spettro radio: adesso siamo al massimo solare e non è meglio del minimo. Perciò la domanda è la seguente: quando il Sole entrerà nel minimo nei prossimi sette anni, quanto sarà ‘morto’? L'ultimo minimo è stato da primato: l’emissione energetica non è mai scesa sotto 60, mentre questa volta ha toccato 58 sicché non si poteva comunicare".
ReplyDeleteCioè... fatemi capire... Questo sarebbe un "astronomo", ergo un laureta in fisica (perchè in quello sono laureati gli astronomi) e se ne esce con un "il flusso solare è 140 circa".... !40 COSA??? Elettroni, muoni, nanoni, cogl@!!... E poi... è un flusso in quanto tempo? Secondi, eoni, giorni,picosecondi? In più 140 è il 70% di 200... quindi manco a fare una percentuale è capace!!!
Al solito il problema di certa gente si chiama Internet... Basta una ricerchina per trovare la pagina del sig. DollarD (c'è anche la D che ne post manca!)...
Cito dalla sua stessa presentazione:
Eric Dollard is an Electrical Engineer who is a "living legend" in the field of electrical research. He is considered by many to be the most knowledgeable expert alive today on the true nature of electricity.
Quindi il signore al più sarebbe un ingegnere elettrico e non un astronomo...
J.
Basta una ricerchina per trovare la pagina del sig. DollarD (c'è anche la D che ne post manca!)...
DeleteSi chiama "lapsus freudiano", dato che a chi ha realizzato questo "articolo" (sì, con le virgolette, dato che sarebbe meglio chiamarla "raccolta di scemenze") interessano di più appunto i "dollars" che la verità.
Anzi, più "dollars" arrivano e meglio è, e a lui (strakkino) non gliene frega nulla se per averli deve mentire, truffare, calunniare e offendere.
Questo Eric Dollar é una specie di Ighina e quanto sostiene sono immani sciocchezze frutto solo della sua fantasia.
DeleteTra le cazzate che sostiene c'é quella che il sole non sia una fornace termonucleare.
M tant'é, ai fuffari di professione piacciono personaggi del genere. Strano che non abbiano ancora scoperto Domenico Schietti e le sue mirabolanti invenzioni ...
Chiedo venia per eventuali strafalcioni... ne ho notato subito uno appena ho postato il commento... Non laureta ma laureato...
ReplyDelete"La flessione nelle prestazioni nelle comunicazioni ionosferiche fornisce un'indiretta indicazione per quanto concerne le attività di geoingegneria spacciate come "solar radiation management", volte a mitigare gli effetti dell'attività solare. In realtà sarebbe il contrario, ossia le operazioni di aerosol sarebbero finalizzate al mantenimento di una coltre elettroconduttiva utile a bilanciare la diminuzione di efficienza dello strato ionosferico."
ReplyDeletePateteico, in 7 righe si contraddice da solo e non si accorge delle fesserie che ha scritto, certo si fa sempre brutta figura quando si parla di ciò che non si conosce come fa sempre straker ROTFL