non credo che abbia capito, altrimenti non scriverebbe Comunque sia, la tua posizione è chiarissima: stai cercando, seppure con la tua grottesca goffaggine, di delegittimare chi, nella maniera più logica, vuole finalmente fare chiarezza sul fenomeno delle scie, e questo semplicemente perché chi quella roba la sparge nell’ambiente continui indisturbato a farlo SE fosse lo scienziato che crede di essere non scriverebbe simili cazzate sulle scie chimiche, ma direbbe CHE LE SCIE CHIMICHE NON ESISTONO, ragion per cui nemmeno Montanari è uno scienziato
Bombarda ne dubito, se non l'ha ancora capito dopo anni in cui NON ESISTONO PROVE, vuol dire che non è capace ad accettare la realtà: LE SCIE CHIMICHE NON ESISTONO. Ragion per cui non è uno scienziato
Montanari l'ha capito solo ora....
ReplyDeletenon credo che abbia capito, altrimenti non scriverebbe Comunque sia, la tua posizione è chiarissima: stai cercando, seppure con la tua grottesca goffaggine, di delegittimare chi, nella maniera più logica, vuole finalmente fare chiarezza sul fenomeno delle scie, e questo semplicemente perché chi quella roba la sparge nell’ambiente continui indisturbato a farlo
DeleteSE fosse lo scienziato che crede di essere non scriverebbe simili cazzate sulle scie chimiche, ma direbbe CHE LE SCIE CHIMICHE NON ESISTONO, ragion per cui nemmeno Montanari è uno scienziato
Intendevo ha capito che lannes è ridicolo...chissà che prima o poi capisca anche che le scie chimiche sono una gran ca...ta!
DeleteBombarda ne dubito, se non l'ha ancora capito dopo anni in cui NON ESISTONO PROVE, vuol dire che non è capace ad accettare la realtà: LE SCIE CHIMICHE NON ESISTONO.
DeleteRagion per cui non è uno scienziato