Monday, January 25, 2016

L'inizio della fine


Gli effetti della scomparsa della mammina, e soprattutto della sua pensioncina, iniziano a farsi sentire nel regno del terrazzino.

All'udienza odierna, nella quale lo Strakkino ricopriva il ruolo di "parte lesa" nei confronti di Wasp, il formaggino molle terrazzinato ha rinunciato a costituirsi parte civile a causa della mancanza di un avvocato che lo rappresentasse.

Strakkino, inizi a sentire il "cociore che ti sale dal culo" (cit.)?


at

26 comments:

  1. UnknownMonday, January 25, 2016 at 9:25:00 PM GMT+1

    I due comandanti hanno postato un video tristissimo sul processo in cui dice (in modo molto prolisso) che non posono confermare l'identita' di wasp

    Tra l'altro non era la stesso motivo per cui wasp non poteva denunciare il comandante per diffamazione?

    ReplyDelete
  2. Fabrizio NonimportaMonday, January 25, 2016 at 10:15:00 PM GMT+1

    Certo che arrivare ad oltre 50 anni e non avere manco i soldi per un avvocato...bella la vita quando mamma pagava.
    Rosario fai schifo pure allo schifo stesso, lo schifo si schifa quando ti vede.

    ReplyDelete
  3. eSSSSeTuesday, January 26, 2016 at 6:47:00 AM GMT+1

    Ma la rosicata dello zretino l'avete vista?

    ReplyDelete
  4. NicholasTuesday, January 26, 2016 at 9:39:00 AM GMT+1

    Lol!
    Qualcuno ha salvato i video rosik da qualche parte?

    ReplyDelete
    Replies
    1. eSSSe and The StrakerenemiesTuesday, January 26, 2016 at 9:45:00 AM GMT+1

      https://drive.google.com/file/d/0B78igFQXVjWbaHo2UGd4aV9HeUE/view?usp=sharing

      Delete
  5. margotti streetTuesday, January 26, 2016 at 9:46:00 AM GMT+1

    Eccolo qui, lo possono vedere tutti:
    https://www.youtube.com/watch?v=VvHgYU4nCNk

    ReplyDelete
  6. NicholasTuesday, January 26, 2016 at 9:49:00 AM GMT+1

    Siete entrambi molto ringraziati :)

    ReplyDelete
  7. Silent BobTuesday, January 26, 2016 at 4:26:00 PM GMT+1

    Giusto un chiarimento: hanno rinunciato causa mancanza avvocato, o non avevano l'avvocato perche' non potevano dimostrare l'identita' di wasp?
    Per come la mettono loro, tutto dipende dal fatto che non possono dimostrare l'identita' di wasp, naturalmente non ci credo nemmeno un po', ma non mi sembra menzionino la mancanza di avvocato.

    ReplyDelete
    Replies
    1. margotti streetWednesday, January 27, 2016 at 6:38:00 PM GMT+1

      Han rinunciato a prendere un nuovo avvocato perché finalmente han capito che perderanno la causa e che quindi (quelli da dare al Legale) sarebbero soldi buttati.

      Delete
    2. axlmanMonday, February 1, 2016 at 1:40:00 PM GMT+1

      Giusto un chiarimento: hanno rinunciato causa mancanza avvocato, o non avevano l'avvocato perche' non potevano dimostrare l'identita' di wasp?

      Hanno rinunciato causa mancanza avvocato, dato che ormai nell'ambiente si è sparsa la voce di quanto gli acconguaglioni siano pessimi clienti, sia come pretese accampate, sia come mancati pagamenti.
      Da accusati il tribunale affibbia loro un avvocato d'ufficio che se li deve accollare per forza, ma da accusatori nisba: se non trovano un avvocato abbastanza fesso da accollarseli, si attaccano al tram...

      Delete
  8. AndreaTuesday, January 26, 2016 at 10:04:00 PM GMT+1

    occhio che tra poco a stracchino fa causa pure chris carter ha spoilerato x-files prima dell'uscita della serie...

    ReplyDelete
  9. longaWednesday, January 27, 2016 at 11:59:00 AM GMT+1

    USSIGNURRRRR ! ROTFL !!

    ReplyDelete
  10. bombardaWednesday, January 27, 2016 at 4:27:00 PM GMT+1

    Nuovo delirio strakkinesco dal fogna blog:
    Strakermercoledì, gennaio 27, 2016 3:54:00 PM

    Processo a carico di Angelo Nigrelli. Parola d'ordine: salvate l'agente wasp!
    25 gennaio 2016, udienza con imputato Angelo Nigrelli e parte offesa Antonio e Rosario Marcianò.
    Stando alle affermazioni di:
    a) Avvocato difensore (Luca Gianluca Montepietra del foro di Imperia),
    b) Polizia Postale (Ispettore Ivan Bracco della Polizia postale di Imperia),
    c) Pubblico Ministero...
    ...questa volta tutti insieme a difendere Angelo Nigrelli, il soggetto avrebbe usato in questi anni un IP statunitense, motivo per cui non poteva dalla parte lesa essere identificato. Ecco il vostro IP statunitense: Teleunit s.p.a. (ora OKcom s.p.a. - http://okcom.it/).
    Delle due l'una: o siete incapaci, oppure siete tutti in perfetta malafede. Questo si chiama "falso in atto pubblico"!

    Perizia del grande hacker...
    Dmani, giovedì 28 ci dovrebbe essere un'altra udienza, che processo è stavolta?

    ReplyDelete
    Replies
    1. eSSSSeWednesday, January 27, 2016 at 5:38:00 PM GMT+1

      Ecco il vostro IP californiano: 192.168.0.1

      Delete
    2. eSSSSeWednesday, January 27, 2016 at 5:38:00 PM GMT+1

      Ecco il vostro IP californiano: 192.168.0.1

      Delete
    3. margotti streetWednesday, January 27, 2016 at 6:41:00 PM GMT+1

      L'udienza di domani serve solo per assegnargli un "Avvocato d'ufficio" dato che lui non ne ha nominato uno di "fiducia".

      Delete
  11. AndreaWednesday, January 27, 2016 at 5:47:00 PM GMT+1

    ma gli IP californiani non sono cose del 555.347.986.125 come nei film ?

    :asd:

    ReplyDelete
    Replies
    1. eSSSSeWednesday, January 27, 2016 at 6:11:00 PM GMT+1

      No no. Sono i 192.168.
      Lo dice l'esperto infornatico: http://nico-murdock.blogspot.ch/2009/01/straker-perso-nella-rete-locale.html

      Delete
    2. AndreaWednesday, January 27, 2016 at 8:20:00 PM GMT+1

      oh mamma tutte le telecomunicazioni gridano vendetta...questa perla me la ero persa...
      Sapevo che aveva tentato di scrivere qualcosa su punto informatico facendo solo figure barbine ma qui è ad un livello ancora più basso.
      sono vent'anni che uso un pc ma credo che sia al livello di quelli che ai tempi cancellavano il file command.com per sbaglio...

      Delete