Tempo fa il nostro amico Vibra Vito mi accusava di essere un profilo anonimo, a differenza sua che, a suo dire, pubbicava il proprio indirizzo di email sul suo blog: vibravito@yahoo.it.
Avendo riconosciuto che il vibrante detective aveva ragionissima ho deciso di seguire il suo esempio e ho creato l'email vitovibra@hotmail.com proprio per non essere piu' anonimo e l'ho pubblicato sul mio blog (anche se adesso sono passato agmail dato che hotmail fa cagare).
Come sapete, la settimana scorsa il comandante ha dichiarato che a prescindere dai contenuti i commenti dei disinformatori sarebbero stati censurati.
Ho fatto allora qualche prova e ho postato dei commenti deliranti sul blog di Straker. I commenti educati me li cancellava. I commenti idioti (ma anonimi) me li pubblicava e quelli molto idioti venivano persino degnati di una sua risposta. Potete vedere i risultati del test qui.
In seguito a questo terribile attacco informatico il Comandante ha deciso di cancellare tutti i commenti anonimi e di non permetterli piu'.
Poi pero', probabilmente, ha capito che cosi' si giocava meta' del traffico sui suoi blog e quindi ha scritto:
Chi volesse commentare utilizzando la funzione anonimo, mi avverta per email. Attiverò la funzione temporaneamente.
Al che sono andato a rispolverare i mio indirizzo di email vitovibra@hotmail.com e gli ho scritto:
2009/1/28 vito vibra <vitovibra@hotmail.com> Vorrei postare un commento anonimo. E' possibile? Grazie VbrVbr
Cosi' per scherzare. E lui che fa? Mi risponde:
Re: Commento anonimo
| From: | Rosario Marcianò (tanker.enemy@gmail.com) |
| Sent: | Wed 1/28/09 7:05 PM |
| To: | vito vibra (vitovibra@hotmail.com) |
Ciao Vito, scusami, non ero al PC. Dimmi quando vuoi che attivi la funzione.
Ma come? Non si e' accorto che non era vibravibra ma ero io? Un hacker come lui che separa i dati dal sistema operativo non riesce a separare i suoi cagnolini dai feroci disinformatori?
Comunque mi faccio due risate e per me la cosa finisce li'. Finche' poco dopo Rosarione mi manda un altro messaggio:
Re: Commento anonimo
| From: | Rosario Marcianò (tanker.enemy@gmail.com) |
| Sent: | Wed 1/28/09 7:28 PM |
| To: | vito vibra (vitovibra@hotmail.com) |
Lo pubblico?
Come? Chiede a me se deve postare un commento di Darkskies???
Straker si e' convinto da solo che io sono vibravibra e allora non resisto piu' e gli scrivo:
2009/1/29 vito vibra <vitovibra@hotmail.com> Ciao Rosario, c'e' un problema. Sei sicuro che essse sia Scattolo? Quasi quasi lo chiamo o gli scrivo alla Schindler. Ma se non e' lui e ci denuncia veramente? Ciao VbrVbr
Voglio cercare di capire fino a che punto ci fa e fino a che punto ci e'. Lui risponde subito, senza neppure chiedersi perche' in principio gli avessi chiesto di postare un commento anonimo e poi abbia lasciato perdere:
Re: Commento anonimo
| From: | Rosario Marcianò (tanker.enemy@gmail.com) |
| Sent: | Thu 1/29/09 10:24 AM |
| To: | vito vibra (vitovibra@hotmail.com) |
Ciao Vito, io scrissi al direttore del personale alcune settimane fa [falso, scrisse all'email generica di contatto: address@schindler.com] e gli chiesi spiegazioni sulle connessioni automatiche ogni 62 secondi al nostro blog (logs alla mano) e se il signor Scattolo vi avese a che fare, visto che i dipendenti italiani sono due [cerrrrto che sono due]. Non ho ricevuto nessun riscontro, come nel caso dai fax all'INPDAP, con gli accessi di Pier Luigi Maschietto [che non e' GEO come lui crede]. Il metodo di Scattolo è bene evidente: farci venire dei dubbi e cercare di allontanare i sospetti da lui. In realtà, se non fosse lui, sarebbe subito accaduto che, cogliendo l'occasione, la vittima sarebbe stata avvertita già da tempo. Inoltre BOJS mi fa sapere che conosce scattolo ed il profilo comportamentale corrisponde. Testualmente mi ha riferito che Scattolo, conosciuto alcuni anni fa per motivi di lavoro, è un serpente.
Alla fine di tutto il discorso, io ho i logs che dimostrano attività illecite dalla Shindler [vedi post precedente] e nessuno di loro mi ha fornito spiegazioni. Anzi, nessuno di loro si è degnato di rispondermi e questo vale anche per la sede INPDAP di Roma. E' chiara la connivenza a più livelli.
Ti allego l'applet che a me forniva quote diverse da quelle di Santacroce. On line, su You-Tube, ho messo un altro video che spiega bene la questione delle quote in relazione ai cumuli. Purtroppo You-Tube ha eseguito un encoding penoso e quindi proverò a rifare l'upload.
Intanto ti segnalo il link:
Buona giornata
Rosario
Dunque, da notare che BOJS e' il tizio tutto pace amore e religione del blog Intermatrix. Quello di cui ho parlato qui.
L'accenno alla connivenza a piu' livelli e' molto intrigante. Sento odore di thriller fantapolitico e quindi chiedo spiegazioni:
Il giorno 29 gennaio 2009 10.48, vito vibra <vitovibra@hotmail.com> ha scritto: Quindi INPDAP e Schindler potrebbero essere in qualche modo correlate? Un collegamento internazionale su livelli pubblico e privato... Sarebbe uno scoop. Magari ci faccio un post. Mi mandi copia dei messaggi che avevi spedito a INPDAP e Shindler? naturalmente condivido con te il post prima di pubblicare. Ciao
Notate che questa volta non mi firmo neppure vbrvbr, ma non posso nemmeno firmarmi eSSSe, no?
Subito la risposta, con tanto di allegati i fax inviati all'INPDAP e gli attachment tutti uguali mandati a Schindler:
Re: Commento anonimo
| From: | Rosario Marcianò (tanker.enemy@gmail.com) |
| Sent: | Thu 1/29/09 11:02 AM |
| To: | vito vibra (vitovibra@hotmail.com) |
Penso di sì, Vito e c'è anche la sede INPS. Ti mando gli allegati.
Ciao
Quindi ecco la conferma: anche la sede INPS (non si sa pero' quale sede) e' parte del Grande Complotto.
Chiedo l'ultima conferma:
Il giorno 29 gennaio 2009 12.29, vito vibra <vitovibra@hotmail.com> ha scritto: Si infatti, ma non c'e' scritto il cognome di Scattolo. Ti hanno risposto? Forse non hanno capito che e' Scattolo. Non ricordo. Ciao VbrVbr
e il comandante ostenta sicurezza:
Re: Commento anonimo
| From: | Rosario Marcianò (tanker.enemy@gmail.com) |
| Sent: | Thu 1/29/09 12:33 PM |
| To: | vito vibra (vitovibra@hotmail.com) |
L'unico Michele in sede è lui [gia' su questo ci sarebbe da ridire]. L'ho intenzionalmente omesso e se avessero avuto dei dubbi, visti i logs, avrebbero dovuto rispondere. Il fatto è che ci sono dentro anche loro, evidentemente.
Ciao
Quindi altra conferma ufficiale: Schindler e' dentro al Grande Complotto. Tutti i 70 mila dipendenti.
Buona domenica
eSSSe (o Michele)
Spettacolo!
ReplyDeleteQuasi quasi gli scrivo anch'io.
E mi firmo STRKR... :P
Ah... dimenticavo: PRIMO!
Secondoooo!!!
ReplyDeletedimenticavo...
ReplyDeleteROTFL :):):)
O_O
ReplyDeleteNON!
CI!!
POSSO!!!
CREDERE!!!!
Che pena però, non è fiction, stiamo parlando di un deficiente vero in carne e ossa.
Pena sì, ma con valanga di pernacchie ben meritate al seguito...
LOL
Ciao eSSSe, secondo me stai andando un po' oltre.
ReplyDeleteQuesta volta penso che tu sia sul ciglio della scorrettezza. Passi la prima mail per farsi due risate, ma non avvisarlo che aveva preso un granchio e farsi dare informazioni piu' o meno private e' praticamente ingegneria sociale.
Il fatto che il pollo collabori non e' un'attenuante: e' proprio sul pollo collaborativo che si basa il gioco.
Neanche il fatto che il pollo in passato abbia fatto ben di peggio (tipo le mail al datore di lavoro di Hanmar) mi sembra un'attenuante.
Se fai cosi', non e' che poi abbiano tutti i torti ad accusarci di comportamenti poco corretti.
Poi, per carita', questa e' solo la mia opinione: non e' che io abbia alcun titolo per fare un predicozzo a chicche' sia
(anche se e' molto divertente farlo ;-)
Non ci posso credere O______O'''
ReplyDeleteMichele Cavaliere
Stavo iniziando a riguardare romanzo criminale,ma questo è troppo meglio.
ReplyDeleteCerto che per essere un grande hacker è un po fessacchiotto.
Michele Degli Ascensori.
MA quali scorrettezze... se l'è cercate straker ste cose.
ReplyDeleteL'arroganza di uno che pensa di essere intelligente e crede di poter far fesse persone con quoziente intellettivo positivo.
Ha insultato l'intelligenza altrui per troppo tempo e questo è quanto si merita.. e purtroppo è ancora poco.
Miguel de Michel
non bastava dire che, in quanto parte del NWO, ti sei infiltrato nel server di posta segreto dell'organizzazione tankerenemy col quale comunicano o' comandante e il vibrante?
ReplyDeleteROTFL
ahah!! che figata!
ReplyDeletemichele
@Dario
ReplyDeleteCi avevo pensato, sai.
E dopo la prima risposta di straker per me era finita li'.
Poi la seconda mail di straker e' stata troppo invitante e non ho saputo resistere...
Se poi aggingi che la mail di straker a Schindler e' completamente falsa (nessun insulto, nessuna minaccia, false le centinaia di messaggi tutti uguali, parla di fannulloni e riporta dei log di mezzanotte...) e' stato piu' forte di me...
Ciao
micheleSSSe
eSSSe sei un grande!!!!!!
ReplyDeleteMichelino
Ora ci vorrebbero un po' di mail al preside della scuola di Zret.. :D
ReplyDeleteHo la pancia in mano...
ReplyDeleteE tutto sommato anche io penso che ben gli sta.
Lui ha fatto di molto peggio. Cominciando con il diffamare persone che erano probabilmente persino ignare della sua esistenza.
mi piacerebbe vedere cosa repplica.
Le informazioni contenute nei messaggi di posta elettronica sono da intendersi solo per la/e persona/e a cui sono indirizzate e possono contenere documenti confidenziali e/o materiale riservato. Qualsiasi modifica, inoltro, diffusione o altro utilizzo relativo alle informazioni trasmesse da parte di persone diverse dai destinatari indicati, sono proibiti ai sensi del decreto legislativo 196/2003.
ReplyDeleteCaro Anonimo,
ReplyDeletenel messaggio di Straker a Schindler la pappardella che tu hai riportato non c'era...
E tantomeno in quelli che Straker ha mandato a me direttamente...
Anonimo, usare la legge sulla privacy per difendere Rosario Marcianò (che fa le liste di proscrizione come nei regimi totalitari) è come usare una forchetta per mangiare il brodo.
ReplyDeleteImparate il rispetto prima di tutto.
Per la normativa sul diritto d'autore non può essere resa pubblica la corrispondenza se manca l'accordo in tal senso sia del mittente sia del destinatario.
ReplyDeleteL'argomento è trattato nell'art. 93 della Legge 633/1941. È però anche vero che:
- si parla di corrispondenze epistolari e la mia conoscenza giuridica non è tale da poter affermare che come tali siano da considerare anche le e-mail
- il contenuto delle corrispondenze di cui sopra, soggetto al divieto, deve avere "carattere confidenziale" o riferirsi "alla intimità della vita privata". Anche qui lascio a chi ne sa più di me ogni interpretazione sul contenuto di quanto qui pubblicato.
È ufficiale: Straker è l'indiscusso re dei gonzi, riuscendo persino ad essere più gonzo dei gonzi che intorta, e se ci fosse un'«Olimpiade dei Gonzi», sicuramente arriverebbe secondo.
ReplyDeleteProbabile che riesca a fregare così bene le sue vittime proprio perché in fondo è molto simile a loro: inventandosi balle che lui si berrebbe è automaticamente sicuro che se le bevano anche i componenti del suo gregge.
Detto questo devo dare ragione a Dario: Rosario si sputtana già abbondantemente in pubblico senza bisogno di mostrare come sia desolatamente cretino anche nel privato e le scorrettezze non fanno onore a nessuno.
Intendiamoci, sono un sostenitore del "rendere pan per focaccia", non inteso per vendicarsi ma per saggiare l'ipocrisia di un soggetto. Se un tizio si comporta male con gli altri non c'è nulla di più diretto e conclusivo che comportarsi allo stesso identico modo con lui, per verificare se si lamenta o meno: nel primo caso si rivela per il grosso ipocrita che è.
È anche vero che sarebbe meglio usare tale strategia solo se non si hanno alternative migliori: ritengo inutile e svilente comportarsi in modo scorretto quando non sia strettamente necessario, ad esempio, come in questo caso, per dimostrare cose che sono già note e stranote.
Naturalmente è tutto rigorosamente IMHO, che qui siamo tutti adulti e vaccinati e ognuno decide per sé.
axl,
ReplyDeletecome dicevo a Dario l'occasione e' stata troppo ghiotta per poter resistere.
Ma quello che mi ha spinto a pubblicare le mail e' il fatto che Straker abbia scritto un sacco di stronzate a Schindler.
Il solo subject ne contiene 3: Spam (mai inviato) insulti (quello che usa termini offensivi e' lui) e minacce (mai inviate).
Ciao
eSSSe
Sinceramente
ReplyDeleteTrovo
Ributtante
Arrabbiarsi con i
Kindergarten
E
Ributtante
Perfino commentare
Una volta sola
Per cui
Proverò
A farne a meno
!
!
!