Scusate ragazzi, escluso che come al solito i suoi video non dicono niente escluso l' auto sputtanamento. Primo nel video si vedono pochi fotogrammi che non dimostrano nulla. Secondo lui scrisse tutta la pappardella dei telemetri e dichiaro che il video imputato di essere un falso fatto con un montaggio del 2500 serviva a scovare i suoi nemici e minchiate varie. Pero sto 4000 non si e' mai visto e in questo video dimostra che 11 novembre aveva un 2500 e non il 4000. Gia qui lui dimostra che se ha un telemetro ha il 2500 dalla data dei video e il 4000. Niente informazioni allora i soldi li ha rubati veramente!!!
Vedrò il video stasera, in ogni caso mi pare, dai commenti, che Straker s'è definitivamente bevuto il cervello. Non aveva detto che era in possesso di _due_ telemetri? Che fine han fatto i soldi avanzati? Poi, non aveva detto che avrebbe mostrato il miracoloso telemetro solo ai sottoscrittori? Comica, poi, la storia della data (11 novembre): avrebbe aspettato 3 mesi, per 'sto video? Mah, secondo me 'sto telemetro è stato acquistato qualche settimana fa, sull'onda dello sputtanamento planetario di Straker. La cosa più tragica è che dopo tutta questa serie di minchiate abissali, c'è ancora qualcuno che gli va dietro. Vanna Marchi una principiante, in confronto.
Dimostra che ha fatto le rilevazioni e non ha trovato neanche un'aereo all'altezza che diceva lui,poi il solo fatto che mostra i dati exif e non la data dei documenti per provare la data d'arrivo dimostra che li ha ricevuti di recente.
Solita ed inutile sceneggiata strakkiniana che non porta a nulla di concreto. Non sarebbe stato più semplice, una volta ricevuto lo strumento, realizzare: 1)filmato di lui che maneggiava il telemetro 2) filmato con relativa misurazione della quota (non taroccato, eh!)
Che cosa ha voluto dimostrare con questa condotta?
Tra l'altro, il telemetro (mi baso sul "fermo immagine") potrebbe essere benissimo, dato che hanno lo stesso aspetto esteriore, un 1500 o 1200 della Newcon. Piccola differenza di prezzo: costano 300/350 dollari http://www.opticsbestbuy.com/Newcon-Laser-Rangefinders.html?sort=PriceDesc&pi=2 rispetto ai 3000 e passa euro raccolti.
Secondo la versione "ufficiale",come piacerebbe scrivere a Straker,avrebbe speso ben più di 4000euro per acquistare 2 telemetri.Il bello è che quelli sono strumenti che al massimo servono per andare a caccia.Appena trovo un po di tempo faccio un video dove "dimostro" che ho appena acquistato Hubble.
Ricapitolando: 1. straker fa tanta scena dicendo di aver comprato il modello 4000; 2. si scopre che in realtà ha acquistato il modello scrauso 2500 (intascandosi la differenza); 3. dopo due mesi e più di deliri torna vantandosi di avere il 2500;
Ma che faccia da tola deve avere lui? E quanto gonzi devono essere i suoi seguaci? (quelli veri, non gli account-cloni)
Tra l'altro, Straker aka "fuffaro telemetrico" tiene i suoi innumerevoli strumenti SEMPRE nello stesso posto (il solito cuscino verde con accanto quello a righe blu/rosse/gialle)?
E' il posto dove l'ha fotografato per poi fare il fotomontaggio mettendo il 4000... http://img175.imageshack.us/img175/6782/telemetrodivanoxd6.jpg Pazzesco, è talmente idiota da rifare la foto lì..
I miei sensi di ragno pizzicano da morire... :) Guardate, ha di nuovo ritoccato la foto su "come si sono svolti i fatti" http://img410.imageshack.us/img410/9057/foto0199bkk2.jpg aggiungendo parte del catalogo della newcon su opticsbestbuy http://www.opticsbestbuy.com/Newcon-Laser-Rangefinders.html?sort=PriceDesc&pi=1 corredata di foto del modello 2500. Ho notato che 1) non corrispondono i prezzi (sul catalogo "vero" 2799 dollari, nell'inserto strakeriano 2999 2) sono praticamente indistinguibili i modelli più economici 3) l'oculare del modello sul cuscino è diverso da quello del catalogo 4) come l'altra volta, le lenti del presunto telemetro sono inspiegabilmente nerissime, manco un riflesso. Prima di fotografare, Straker si premunisce sempre di drappo nero da mettere di fronte alle lenti dei telemetri?
Oh, fatemi notare pure se ho detto minchiate, non sono un esperto di foto ritoccate, però la cosa puzza alquanto, e mi sono fatto una bella doccia, stamattina. Magari sarà colpa del gargarismo quotidiano a base di merlot e H2O2? :)
Che Straker ormai è ridotto alla disperazione. Peraltro è il 2500 e non il 4000. Ma magari mi son perso qualcosa. Sono comunque primo!
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteScusate ragazzi, escluso che come al solito i suoi video non dicono niente escluso l' auto sputtanamento.
ReplyDeletePrimo nel video si vedono pochi fotogrammi che non dimostrano nulla.
Secondo lui scrisse tutta la pappardella dei telemetri e dichiaro che il video imputato di essere un falso fatto con un montaggio del 2500 serviva a scovare i suoi nemici e minchiate varie.
Pero sto 4000 non si e' mai visto e in questo video dimostra che 11 novembre aveva un 2500 e non il 4000. Gia qui lui dimostra che se ha un telemetro ha il 2500 dalla data dei video e il 4000.
Niente informazioni allora i soldi li ha rubati veramente!!!
trovo ridicolo il suo cercare di uscire dal ridicolo.
ReplyDeleteho messo un commento su youtube, vediamo quanto dura
Vedrò il video stasera, in ogni caso mi pare, dai commenti, che Straker s'è definitivamente bevuto il cervello. Non aveva detto che era in possesso di _due_ telemetri? Che fine han fatto i soldi avanzati? Poi, non aveva detto che avrebbe mostrato il miracoloso telemetro solo ai sottoscrittori? Comica, poi, la storia della data (11 novembre): avrebbe aspettato 3 mesi, per 'sto video? Mah, secondo me 'sto telemetro è stato acquistato qualche settimana fa, sull'onda dello sputtanamento planetario di Straker. La cosa più tragica è che dopo tutta questa serie di minchiate abissali, c'è ancora qualcuno che gli va dietro. Vanna Marchi una principiante, in confronto.
ReplyDeletema è una mia impressione, o il telemetro che si vede a inizio video è di colore diverso rispetto a quello che si vede poggiato sul divano alla fine?
ReplyDeleteGuardiamo il lato positivo:
ReplyDeleteora ricomincerà a fare video...
Dimostra che ha fatto le rilevazioni e non ha trovato neanche un'aereo all'altezza che diceva lui,poi il solo fatto che mostra i dati exif e non la data dei documenti per provare la data d'arrivo dimostra che li ha ricevuti di recente.
ReplyDeleteM.D.A.
Solita ed inutile sceneggiata strakkiniana che non porta a nulla di concreto.
ReplyDeleteNon sarebbe stato più semplice, una volta ricevuto lo strumento, realizzare:
1)filmato di lui che maneggiava il telemetro
2) filmato con relativa misurazione della quota (non taroccato, eh!)
Che cosa ha voluto dimostrare con questa condotta?
Ma cos'è sto schifo di video?
ReplyDeleteNon dimostra assolutamente nulla e sembra un fotomontaggio.
Tra l'altro, il telemetro (mi baso sul "fermo immagine") potrebbe essere benissimo, dato che hanno lo stesso aspetto esteriore, un 1500 o 1200 della Newcon. Piccola differenza di prezzo: costano 300/350 dollari http://www.opticsbestbuy.com/Newcon-Laser-Rangefinders.html?sort=PriceDesc&pi=2 rispetto ai 3000 e passa euro raccolti.
ReplyDeletela tigre della malora
Secondo la versione "ufficiale",come piacerebbe scrivere a Straker,avrebbe speso ben più di 4000euro per acquistare 2 telemetri.Il bello è che quelli sono strumenti che al massimo servono per andare a caccia.Appena trovo un po di tempo faccio un video dove "dimostro" che ho appena acquistato Hubble.
ReplyDeleteUn piccola curiosità,ma davvero mandano ancora un floppy con il telemetro?mah!
ReplyDeleteRicapitolando:
ReplyDelete1. straker fa tanta scena dicendo di aver comprato il modello 4000;
2. si scopre che in realtà ha acquistato il modello scrauso 2500 (intascandosi la differenza);
3. dopo due mesi e più di deliri torna vantandosi di avere il 2500;
Ma che faccia da tola deve avere lui?
E quanto gonzi devono essere i suoi seguaci? (quelli veri, non gli account-cloni)
ho condensato il tutto qui:
ReplyDeletehttp://nico-murdock.blogspot.com/2009/02/prove-telemetriche-che-sono-fuffari.html
Tra l'altro, Straker aka "fuffaro telemetrico" tiene i suoi innumerevoli strumenti SEMPRE nello stesso posto (il solito cuscino verde con accanto quello a righe blu/rosse/gialle)?
ReplyDeletela tigre della malora
E' il posto dove l'ha fotografato per poi fare il fotomontaggio mettendo il 4000...
ReplyDeletehttp://img175.imageshack.us/img175/6782/telemetrodivanoxd6.jpg
Pazzesco, è talmente idiota da rifare la foto lì..
I miei sensi di ragno pizzicano da morire... :) Guardate, ha di nuovo ritoccato la foto su "come si sono svolti i fatti" http://img410.imageshack.us/img410/9057/foto0199bkk2.jpg aggiungendo parte del catalogo della newcon su opticsbestbuy http://www.opticsbestbuy.com/Newcon-Laser-Rangefinders.html?sort=PriceDesc&pi=1 corredata di foto del modello 2500.
ReplyDeleteHo notato che
1) non corrispondono i prezzi (sul catalogo "vero" 2799 dollari, nell'inserto strakeriano 2999
2) sono praticamente indistinguibili i modelli più economici
3) l'oculare del modello sul cuscino è diverso da quello del catalogo
4) come l'altra volta, le lenti del presunto telemetro sono inspiegabilmente nerissime, manco un riflesso. Prima di fotografare, Straker si premunisce sempre di drappo nero da mettere di fronte alle lenti dei telemetri?
Oh, fatemi notare pure se ho detto minchiate, non sono un esperto di foto ritoccate, però la cosa puzza alquanto, e mi sono fatto una bella doccia, stamattina. Magari sarà colpa del gargarismo quotidiano a base di merlot e H2O2? :)
la tigre della malora
Il prezzo sul sito e'
ReplyDelete$3,100.00 Our Price: $2,799.00
e non come riporta il comandante
$3,300.00 Our Price: $2,999.00
@ eSSSe: infatti, l'ho notato anch'io (ho riportato sopra l'offerta "finale" del sito).
ReplyDeletela tigre della malora
Strakkino rispondi?
ReplyDeletehttp://img145.imageshack.us/img145/3999/chilhavistoks7.jpg
Maremma trottola, che bojata clamorosa...
ReplyDeleteNemmeno da perdere il tempo di un commento "serio".
Saluti
Michele