Monday, March 16, 2009

Ancora su boeing e luna

ecco il boeing 747 che a 10.000 m è grande quanto la luna piena.
ECCOLO QUI


della serie non sanno più che inventarsi...

By Blogger pi61, at 16 marzo, 2009 22:07

In foto è una cosa e ad occhio nudo è un'altra. Infatti il teleobiettivo è fatto apposta per ingrandire gli oggetti, come nella foto. Poi vorrei sapere da Comoretto come può definire la quota del suo 747 a 10.000 metri. A spanne? Ad occhio? Col telemetro? Con i superpoteri del C.I.C.A.P.?

By Blogger Straker, at 16 marzo, 2009 22:15


Infatti il teleobiettivo ingrandisce solo gli oggetti con le ali e non gli oggetti tondi.

Per definire la quota abbiamo usato Vibravito, che la stabilisce a occhio e che ormai e' uno dei nostri da quando Paolo Attivissimo l'ha chippato.

Buonanotte.
at

21 comments:

  1. AnonymousMonday, March 16, 2009 at 10:40:00 PM GMT+1

    Primo!

    Chi glielo spiega a Straker che il 747 non è un modellino radiocomandato ma un bestio lungo 70 metri? Grosso quasi quanto uno stadio...

    Se poi leggesse i commenti da Attivissimo avrebbe anche trovato i calcoli trigonometrici e non necessari a trovare la dimensione apparente di un 747 a 10km di distanza.

    Strakketto strakketto, "studente negligente e impreparato" (cit.)

    ReplyDelete
  2. effepuntoMonday, March 16, 2009 at 10:49:00 PM GMT+1

    mi hai battuto sulla velocità, però io ho dovuto spiegare ai miei lettori non assidui la storia precedente :)
    qui

    Gliel'ho fatto notare, hai letto la risposta? suona più o meno: "eh, ma i teleobbiettivi avvicinano gli aerei agli osservatori" ahah

    ReplyDelete
  3. effepuntoTuesday, March 17, 2009 at 12:08:00 AM GMT+1

    ho messo un veloce conticino sul blog, senza uso di seni e coseni, basta soltanto saper fare le operazioni algebriche elementari (moltiplicazione e divisione). Vediamo se così arturo si convince:)

    ReplyDelete
  4. AnonymousTuesday, March 17, 2009 at 12:14:00 AM GMT+1

    This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  5. NicoTuesday, March 17, 2009 at 12:23:00 AM GMT+1

    ma cosa mettete conti e formule.. serve un IQ positivo, a questi da le pippe anche Forrest Gump.

    ReplyDelete
  6. NicoTuesday, March 17, 2009 at 12:23:00 AM GMT+1

    Sciachimista è chi lo sciachimista fa.

    :)

    ReplyDelete
  7. AnonymousTuesday, March 17, 2009 at 12:25:00 AM GMT+1

    l'affermazione di comoretto a proposito della luna è clamorosamente falsa.

    gli scettici dovrebbero chiedersi perchè questo personaggio senta il bisogno di far girare NOTIZIE FALSE come quella del 747 a 10.000m di quota grande come la luna.
    questa è una affermazione falsa, non c'è altro da dire. in verità questo comoretto ha dato MOLTE INFORMAZIONI FALSE E VAGHE alla radio.
    mentre Corrado Penna citava dati ben definiti e confrontabili.

    eppur si crede....

    By Blogger arturo, at 16 marzo, 2009 22:58

    Arturo ha fatto i conti giusti, ma non vuole farceli vedere. CattiFo!

    ReplyDelete
  8. AnonymousTuesday, March 17, 2009 at 12:32:00 AM GMT+1

    Non me la pubblicherà mai, ma si spera che Arturo legga qui



    Cari amici, voglio venirvi incontro:

    la formula da usare è questa

    i dati della luna sono questi e quelli di un boeing 747 sono questi

    Il calcolo è semplice e a prova di disinformatore.
    Il risultato è che un Boeing che sorvola a 10.000m è lungo 4/5 del diametro lunare e ha una apertura alare di poco inferiore.
    Provare per credere.

    ReplyDelete
  9. AnonymousTuesday, March 17, 2009 at 12:35:00 AM GMT+1

    Uahahah vuole l'aiutino!

    :D

    ReplyDelete
  10. NicoTuesday, March 17, 2009 at 12:41:00 AM GMT+1

    E questo avrebbe pure insegnato???

    fortuna che è arrivata la gelmini, va.. fare un po' di piazza pulita di questi pesi per la società.

    ReplyDelete
  11. AnonymousTuesday, March 17, 2009 at 12:50:00 AM GMT+1

    Mi ha pubblicato qualunque cosa, oddio!!!
    Ma avrà mica capito che stavo smentendo Comoretto? Adesso mi viene stò dubbio atroce...

    ReplyDelete
  12. PepitoTuesday, March 17, 2009 at 1:03:00 AM GMT+1

    Sono curioso di vedere se Fernando ha il coraggio di dirgli che a 4000 metri il 747 è lungo il doppio della luna piena.

    ReplyDelete
  13. FozzilloTuesday, March 17, 2009 at 3:46:00 AM GMT+1

    Mitico Solofernando!

    ReplyDelete
  14. HanmarTuesday, March 17, 2009 at 8:57:00 AM GMT+1

    Ah ah ah ah...

    Oddio, momenti rotolo sotto la scrivania!!!

    Comandante, sei IMPAGABILE!!!

    Oppur ela luna non e' un oggetto ma un'entita' astratta, la di cui visione non viene alterata dagli umani artifizi. :O

    Saluti
    Michele

    ReplyDelete
  15. Riccardo (D.O.C.)Tuesday, March 17, 2009 at 9:29:00 AM GMT+1

    Troppo divertente... O' comandante non ha capito un tubo, ed è VERAMENTE convinto che anche a 4000m il 747 sia più piccolo della luna! Gli avevo mandato un commentino anch'io, ma non me lo ha pubblicato.

    ReplyDelete
  16. AnonymousTuesday, March 17, 2009 at 9:34:00 AM GMT+1

    Nico, spero che la gelmini faccia anche piazza pulita anche di professori come il fisico bestiale e zret.
    Strakkino e arturo comunque si sono completamente bevuti il cervello

    ReplyDelete
  17. AcarSterminatorTuesday, March 17, 2009 at 11:48:00 AM GMT+1

    SPE-TTA-CO-LA-RE!

    Insiste ancora!

    ROTFL

    L'incapacità dimostrata da quest'uomo di capire il mondo che lo circonda (la realtà tutta) sommata alla sua propensione naturale per la menzogna e mistificazione, mi fan quasi paura.

    ReplyDelete
  18. AnonymousTuesday, March 17, 2009 at 1:37:00 PM GMT+1

    Ok, adesso posso dirvelo: Fernando ero io :D (ormai è tutto immortalato qui)

    Riassumendo: Straker non sa calcolare l'arcotangente di 70/4000, quindi ha chiesto di farlo a me-Fernando.

    Nessuno, né Straker né compagnia, capisce che la differenza tra 0,52° e 0,40° è piuttosto esigua, mentre tra 0,52° e 1° (boeing a 4000metri) è ben più evidente.

    Gli ho messo lì sotto al naso la prova matematica che un aereo che vola a 4000metri è veramente GRANDE (il doppio del diametro lunare) e nessuno ha fatto una piega. "Il laureato" Mike non ha battuto ciglio, il chimico-fisico-ingegnere Arturo men che meno.


    L'unica reazione del Comandante: Justfrank (che sarei io, n.d.r.) è culo e camicia con attivissimo ed è molto attivo nella disinformazione sui fatti del 9/11/2001. (argomento che ormai affronto raramente)

    ReplyDelete
  19. la tigre della maloraTuesday, March 17, 2009 at 8:42:00 PM GMT+1

    @ just

    ...e meno male che lo affronta raramente, l'argomento, vabbè che l'ak47 delle minchiate ha una fonte di proiettili praticamente inesauribile, però non può usarne più di un tot per volta. In fondo, è tra i pochi umani (si fa per dire) rimasti in circolazione, in questo mondo strapieno di androidi al silicio.

    ReplyDelete
  20. NicoWednesday, March 18, 2009 at 1:09:00 AM GMT+1

    Guardate questa: a 35000 piedi.
    http://www.spotters.pro/photos.php?ItemId=59120

    questa a 36000 piedi.
    http://www.spotters.pro/photos.php?ItemId=59118

    Questa a 22000 piedi.
    http://www.spotters.pro/photos.php?ItemId=51061

    questa, purtroppo, invece è davvero bassa..
    http://www.spotters.pro/photos.php?ItemId=51879




    :-) come diceva muttley?
    medaglia medaglia!! :P

    ReplyDelete
  21. Gianni ComorettoThursday, March 19, 2009 at 8:35:00 AM GMT+1

    Tanto per dare nuove occasioni ai nostri di divertirsi

    Un 747 a 10 mila metri è grande come
    - un semaforo visto a 100 metri (gli si ritira la patente visto che loro non lo vedono?) Il conto è particolarmente semplice, sono 70 cm a 10 mila cm
    - un segnale stradale a 60 metri
    - una persona a 250 metri (ovviamente non la riconosci)
    - la testa di una persona a 30 metri (la riconosci)

    Per aerei "medi" moltiplica le distanze per 2

    ReplyDelete