Sono felice che le foto vi piacciano (per un fotografo dilettante come me e' una bella soddisfazione). Per chi ha chiesto dettagli tecnici, eccoli qui:
Avevo con me due macchine: una Canon Powershot SX1 IS e una EOS 50D. Sulla seconda ho usato quasi sempre l'obiettivo Canon EF-S18-200mm che era in bundle con il corpo macchina. A volte ho usato un fisheye Sigma f/3.5-4.5mm USM EX DC HSM, che pero' non mi entusiasma perche' lascia molto del frame nero...
Molte delle foto di questo post sono esperimenti in HDR. Li ho fatti scattando la stessa foto tre volte, con apertura costante per mantenere la stessa profondita' di campo e con stop -2, 0 e +2. Le tre pose vengono poi unite per generare una singola immagine con software dedicati (es. Photomatix).
La tecnica restituisce foto interessanti in situazioni di ampia dinamica dell'immagine.
La forchetta o braketing è da realizzare rigorosamente a valore diaframma fisso variando solo il tempo. Comunque su Photo4U trovi tante discussioni in merito.
Orso, di quel sw vogliono 35$... E per il momento, data la mia scarsa preparazione come fotografo, preferirei qualcosa di free. Perche' consigli il diaframma fisso? Motivi di profondita' di campo?
si' di solito scatto in raw e poi esporto in tiff. da un singolo raw puoi ottenere le versioni +2 e -2 stop e l'HDR anche senza l'esposizione multipla.
@hanmar
il diaframma fisso serve per evitare che nelle varie foto la profondita' di campo cambi, scombinandoti poi il merge
Il diaframma deve essere lo stesso per tutti e tre gli scatti perché altrimenti la profondità di campo cambia da uno all'altro rendendo impossibile una perfetta sovrapposizione tra i fotogrammi. Sempre per questo motivo in certe condizioni diventa indispensabile il cavalletto.
Io ho una versione free delle più vecchie di Photomatix che poi ho aggiornato un paio di volte ma adesso non me lo lascia più fare. Tempo fa esisteva un plug-in per photoschop sempre della stessa casa ed era gratuito. Non conosco altri programmi dedicati all'HDR ma non mi stupirebbe che si trovasse qualche cosa da utilizzare con GIMP o photoshop.
Trovi un elenco di gallerie, tutorial e programmi per realizzare immagini HDR.
Credo esista anche un sito per la realizzazione on-line ma non trovo il link.
HDR non è solo immagini spettacolari che però magari alla lunga risultano noiose. Con questa tecnica si può realizzare belle immagini ad esempio all'interno delle chiese scattando immagini che, ad esempio, prima espongono correttamente l'interno e successivamente le vetrate. Se non ci si fa prendere la mano dai settaggi spettacolari ( ma appunto alla fine magari noiosi e fumettistici) si ottengono belle foto anche realistiche.
E non solo, Orso. Secondo me ha sbarellato del tutto:
Straker ha detto... Ciao Capitan Harlock, le istituzioni tutte sono solo una facciata, ma poi il cittadino (e si evince bene da questa testimonianza) non ha nessun valore. Deve solo obbedire alle leggi e pagare le tasse. Come nel film "Essi vivono" il messaggio è costituito dalle seguenti aprole d'ordine:
a) Obbedisci b) Spendi c) Non fare domande
Le azioni di disturbo in atto in questi giorni dimostrano che coloro che dirigono i giochi hanno paura della gente che si pone e pone domande. Per questo motivo, proseguiamo. Non ci fermeranno.
Messaggio per eSSSe:
Non importa chi e quanti gestiscono il blog monnezza Strakerenemy. Paolo Attivissimo è tra i co-gestori del cesso di cui sopra (per sua stessa ammissione) e ciò è sufficiente per definire la questione. I tuoi/vostri ridicoli tentativi di far rimuovere nomi e cognomi dalla lista dei disinformatori, possono tranqullimante definirsi un buco nell'acqua fetida nella quale sguazzate, sporchi venduti di regime.
@Hanmar >Esiste del software free per farlo? Gimp (con un plugin di cui non ricordo il nome e che non ho sul PC dell'ufficio) oppure Qtpfsgui. ciao, gian
Grazie di cuore per le foto, eSSSe.
ReplyDeleteilpeyote amsterdam
Belle!
ReplyDeleteBellissime foto, complimenti.
ReplyDeleteBelle foto davvero! da vero geek, posso chiederti che macchina hai usato?
ReplyDeleteOttime foto eSSSe!!!
ReplyDeleteMa quando hai visto l'insegna "Rosario" ti è partita una sonora risata?
Fantastiche foto! Complimentissimi!
ReplyDeleteComplimenti.
ReplyDeleteAnche a me piacerebbe conoscere un po' di dati tecnici...
Ma porca paletta, solo io quando vado in giro non ho mai tempo per vedere niente????
ReplyDeleteBelle foto, comunque...
Bellissime foto, eSSSe come Michele. :-)))
ReplyDeleteDimmi le tue impressioni del Night Watch di Rembrandt. Secondo me descrive bene quello che facciamo noi.
Tremenda invidia... Beato te! Bellissime foto!
ReplyDeleteBravo eESSSe, mientras que usted tiene la diversión, me vi obligado a comer tocino y ver un extraño personaje que hizo trucos de magia con cartas!
ReplyDeleteBelle foto, ce n'è per tutti!
ReplyDeleteSaluti
MarcoB (aspirante turista)
Sono felice che le foto vi piacciano (per un fotografo dilettante come me e' una bella soddisfazione).
ReplyDeletePer chi ha chiesto dettagli tecnici, eccoli qui:
Avevo con me due macchine: una Canon Powershot SX1 IS e una EOS 50D. Sulla seconda ho usato quasi sempre l'obiettivo Canon EF-S18-200mm che era in bundle con il corpo macchina.
A volte ho usato un fisheye Sigma f/3.5-4.5mm USM EX DC HSM, che pero' non mi entusiasma perche' lascia molto del frame nero...
Molte delle foto di questo post sono esperimenti in HDR. Li ho fatti scattando la stessa foto tre volte, con apertura costante per mantenere la stessa profondita' di campo e con stop -2, 0 e +2. Le tre pose vengono poi unite per generare una singola immagine con software dedicati (es. Photomatix).
Saluti a tutti
Complimenti pure da me.
ReplyDeleteDevo provare pure io a fere le foto in bracketing per poi assemblarle.
Esiste del software free per farlo?
Saluti
Michele
Ps: voglio un monitor come quello dove si vede quella torre!!!
@Hammar
ReplyDeleteIo uso Photomatix. Alcuni esempi di foto che ho realizzato in HDR li trovi qui:
http://orsovolante.blogspot.com/2010/02/non-ci-sono-piu-i-cieli-di-una-volta.html
La tecnica restituisce foto interessanti in situazioni di ampia dinamica dell'immagine.
La forchetta o braketing è da realizzare rigorosamente a valore diaframma fisso variando solo il tempo.
Comunque su Photo4U trovi tante discussioni in merito.
@eSSe Invidia :-)
ReplyDeleteIo ho una 400D e con il plasticotto del kit come grandangolo e non trovo mai le risorse per la sostituzione.
Le tue immagini in hdr mi piacciono assai e le trovo molto ben bilanciate, migliori delle mie e senza artefatti dovuti al processo.
Scatti in RAW?
Orso, di quel sw vogliono 35$... E per il momento, data la mia scarsa preparazione come fotografo, preferirei qualcosa di free.
ReplyDeletePerche' consigli il diaframma fisso? Motivi di profondita' di campo?
Saluti
Michele
@orso,
ReplyDeletesi' di solito scatto in raw e poi esporto in tiff.
da un singolo raw puoi ottenere le versioni +2 e -2 stop e l'HDR anche senza l'esposizione multipla.
@hanmar
il diaframma fisso serve per evitare che nelle varie foto la profondita' di campo cambi, scombinandoti poi il merge
@Hammar
ReplyDeleteIl diaframma deve essere lo stesso per tutti e tre gli scatti perché altrimenti la profondità di campo cambia da uno all'altro rendendo impossibile una perfetta sovrapposizione tra i fotogrammi.
Sempre per questo motivo in certe condizioni diventa indispensabile il cavalletto.
Io ho una versione free delle più vecchie di Photomatix che poi ho aggiornato un paio di volte ma adesso non me lo lascia più fare.
Tempo fa esisteva un plug-in per photoschop sempre della stessa casa ed era gratuito.
Non conosco altri programmi dedicati all'HDR ma non mi stupirebbe che si trovasse qualche cosa da utilizzare con GIMP o photoshop.
con photoshop c'e' Topaz Adjust, ma fa il tone mapping e la fusione in hdr vera e propria devi averla fatta prima.
ReplyDeletequi:
ReplyDeletehttp://www.digitalking.it/2009/01/23/hdr-esempi-tutorials-e-software/
Trovi un elenco di gallerie, tutorial e programmi per realizzare immagini HDR.
Credo esista anche un sito per la realizzazione on-line ma non trovo il link.
HDR non è solo immagini spettacolari che però magari alla lunga risultano noiose.
Con questa tecnica si può realizzare belle immagini ad esempio all'interno delle chiese scattando immagini che, ad esempio, prima espongono correttamente l'interno e successivamente le vetrate. Se non ci si fa prendere la mano dai settaggi spettacolari ( ma appunto alla fine magari noiosi e fumettistici) si ottengono belle foto anche realistiche.
@eSSSe c'è roba nuova su TE... nuova si fa per dire... a ricominciato a prendersela con il NOE
ReplyDeleteE non solo, Orso. Secondo me ha sbarellato del tutto:
ReplyDeleteStraker ha detto...
Ciao Capitan Harlock, le istituzioni tutte sono solo una facciata, ma poi il cittadino (e si evince bene da questa testimonianza) non ha nessun valore. Deve solo obbedire alle leggi e pagare le tasse. Come nel film "Essi vivono" il messaggio è costituito dalle seguenti aprole d'ordine:
a) Obbedisci
b) Spendi
c) Non fare domande
Le azioni di disturbo in atto in questi giorni dimostrano che coloro che dirigono i giochi hanno paura della gente che si pone e pone domande. Per questo motivo, proseguiamo. Non ci fermeranno.
Messaggio per eSSSe:
Non importa chi e quanti gestiscono il blog monnezza Strakerenemy. Paolo Attivissimo è tra i co-gestori del cesso di cui sopra (per sua stessa ammissione) e ciò è sufficiente per definire la questione. I tuoi/vostri ridicoli tentativi di far rimuovere nomi e cognomi dalla lista dei disinformatori, possono tranqullimante definirsi un buco nell'acqua fetida nella quale sguazzate, sporchi venduti di regime.
E smettila di rompere, imbecille!
08 febbraio, 2010 13:46
ilpeyote no comment
Questo è il crollo finale....
ReplyDeleteSterker vedo che non perdi occasione per fare le solite figura di merda.
ReplyDeleteSterker lo sai che manipolare le interviste per far dire a una persona il contrario di quanto ha detto veramente è falsificare le prove?
lo sai che postare un articolo taroccato del Daily Mail è falsificare le prove?
Lo sai che presentare delle foto di un test di stabilità di un aereo come fusti di sostanze tossiche è falsificare le prove?
Lo sai che inventarsi una laurea (vedi anche qui) è falsificare le prove?
Lo sai che Ricorrere a un video falsificato è falsificare le prove?
lo sai che taroccare le fatture (prima versione, seconda versione, terza versione) è un altro esempio di falsificazione di prove?
Lo sai che taroccare la fattura per far risultare di aver comprato il modello 4000 di telemetro, mentre si è ordinato e comprato il modello 2500 che costa circa la metà oltre a falsificare le prove è truffare le persone che ti hanno dato i soldi?
Lo sai che prendere un video pre telemetro per taroccarlo e fare un falso video con telemetro è falsificare le prove? Controlla pure i due video sovrapposti che provano la falsificazione
Lo sai che far cancellare i video che provano i tuoi falsi, oltre a stigmatizzare che falsifichi le prove, non serve a nulla perché le prove rimangono lo stesso in linea? Ad esempio su Non lo sapevo o su perle complottiste oppure su vimeo ne I Boeing gemelli o Straker in «Come ti riciclo il video» o anche su AmiciAmici.
Lo sai che della falsa laurea c'è la prova sul sito Fast Service Informatica"? (qui c'è l'immagine freezata della FALSA LAUREA)
AHAHAHAHAHAHAHAH sbarellato di brutto.
ReplyDeleteSolitudine e malafede. :-)))))
http://tinyurl.com/yjzynqh
http://us.imdb.com/title/tt0033045/
ReplyDeletePer chi vuol capire.
Saluti
Michele
@Hanmar
ReplyDelete>Esiste del software free per farlo?
Gimp (con un plugin di cui non ricordo il nome e che non ho sul PC dell'ufficio) oppure Qtpfsgui.
ciao, gian