Monday, March 1, 2010

Secondo la Nasa i terremoti si possono prevedere

http://capitanharlock78.blogspot.com/2010/03/secondo-la-nasa-i-terremoti-si-possono.html

Secondo la Nasa i terremoti si possono prevedere


La Nasa scende in campo con un annuncio rivoluzionario sulle previsioni sismiche. Secondo Stuart Eves, che lavora presso l'agenzia americana, vi sarebbe sempre una stretta correlazione tra i terremoti che superano il quinto grado della Scala Richter e particolari perturbazioni che avvengono nell’atmosfera più alta, la ionosfera.
Queste perturbazioni sono state individuate anticipare sempre un forte terremoto. Ed esse si sono manifestate anche pochi giorni prima del sisma cinese.
"Perturbazioni nella ionosfera si possono verificare quando le faglie terrestri, ossia le fratture il cui movimento genera i sismi, raggiungono punti di elevato stress e creano correnti interne nella crosta terrestre che possono andare ad interessare l’atmosfera. Queste correnti sono troppo deboli per essere captate vicino alla superficie della Terra, ma in quota dove anche le più piccole perturbazioni elettriche influenzano le molecole ionizzate dell’alta atmosfera, creano delle alterazioni rilevabili dai satelliti", ha spiegato Eves.
Il ricercatore avrebbe dimostrato che in al,meno 11 casi di forti sismi tali manifestazioni si sarebbero evidenziate da 2 a 4 giorni prima del sisma. Alcuni geofisici tuttavia, non credono a quando sostiene Eves, in quanto dicono che alterazioni della ionosfera sono frequenti e al momento è difficile identificare quelle imputabili davvero ad un sisma, piuttosto che ad altre cause.
Dalle previsioni alla produzione di terremoti. Un geofisico ha raccolto in una ricerca tutte le possibili cause di terremoti che sono stati prodotte dall’uomo. Ebbene ogni anno sono centinaia i sismi prodotti dalle attività umane. La maggior parte di essi, per fortuna, non sono rilevati dalle persone perché così deboli da essere percepibili solo dagli strumenti.
In alcuni casi però i sismi raggiungono intensità anche molto elevate. In un caso, ad esempio, un sisma provocato dall’uomo ha raggiunto il 7.3 della Scala Richter. Christian Klose, della Columbia's Lamont-Doherty Earth Observatory (Usa), ha classificato le 5 attività dell’uomo che più di altre provocano sismi.
La prima è la costruzione di dighe, i cui invasi agendo sulle pareti delle montagne producono spinte tali da far avvenire terremoti, la seconda è la costruzione di grandi palazzi, quelli che superano i 5-600 metri d’altezza, la terza è l’immissione di liquidi in profondità, la quarta è l’estrazione dei gas dal sottosuolo, ed è proprio in un caso del genere che si è prodotto il sisma più grave, in Uzbekistan.
La quarta è l’immissione di gas in profondità, come quando si immette anidride carbonica per sottrarla dall’atmosfera ed infine la quinta causa è legata allo sfruttamento di giacimenti di carbone o altri minerali, allorché si devono aprire grandi miniere a cielo aperto.


Autore: Luigi Bignami

Fonte: ecplanet (che a sua volta l'ha copiato ad esempio da qui: http://www.scienze.tv/node/4020)

20 comments:

  1. Eh, e allora?
    E' uno studio notevole, riportato da un esperto (Bignami).
    Da confermare.

    Se confermato evitera' migliaia di morti.

    Ah, questi maledetti ricercatori NASA!

    Saluti
    Michele

    ReplyDelete
  2. Eh, sì, ma la NASA occulta il vero sistema per fare terremoti: HAARP e scie chimiche.

    ReplyDelete
  3. Luigi Bignami su nonciclopedia:

    http://tinyurl.com/yh7znpz

    ReplyDelete
  4. Da vent'anni si sta monitorando alcuni paesi lungo la faglia di S.Andrea senza aver trovato ragguardevoli segnali premonitori.
    Purtroppo la vedo molto grigia.

    ReplyDelete
  5. Ottimo: abbiamo delle perturbazioni della ionosfera che si presentano SEMPRE prima di un terremoto di almeno 4 gradi della scala Richter.

    Giusto per curiosita': quante volte si presentano le stesse SENZA che siano seguite da un terremoto?

    Cioe': quanti sarebbero i falsi positivi?
    1 su 1000, 1 su 100, 1 su 10 od 1 su 2?

    ReplyDelete
  6. Penso che sia l'unica volta che sono d'accordo con markogts.
    Articolo che conferma la relazione ionosfera-terremoti ma OVVIAMENTE disinformando sul fatto che sono gli stimoli esterni applicati alla ionosfera a creare i terremoti e non questi la causa dei disturbi.
    Insomma, mezze verità (che comunque fanno segnare un punto alla squadra di chi denuncia l'artificialità di molti dei sismi recenti, vedasi HAARP e la modificazione della ionosfera) mescolate a bugie e ribaltamenti delle relazioni di causa-effetto.

    Terenzio, visto che le tue sono mere speculazioni possiamo anche dire che i falsi positivi sono "0".

    ReplyDelete
  7. E' incredibile.
    L'ingegnegne non riesce a toccare la tastiera senza scrivere cagate.
    E' l'unico fenomeno prevedibile col 100% di accuratezza...

    A proposito come va con la luna di giorno e i liquidi compressi?

    ReplyDelete
  8. Caro Marco, sarebbe come dire che spalando letame sotto la vacca, la stessa si sazia e produce latte.

    Vai a comprimere l'acqua, vai..

    ReplyDelete
  9. "Marco said...
    Penso che sia l'unica volta che sono d'accordo con markogts."

    Markogts toccati i maroni!!

    ReplyDelete
  10. Chi dei 2 rimba (capitan farlock o bignami) non sa contare?
    "le 5 attività dell’uomo che più di altre provocano sismi". Io ne conto sei! (ci sono 2 "quarte" attivita')
    Che pena!

    ReplyDelete
  11. Penso che sia l'unica volta che sono d'accordo con markogts.
    Articolo che conferma la relazione ionosfera-terremoti ma OVVIAMENTE disinformando sul fatto che sono gli stimoli esterni applicati alla ionosfera a creare i terremoti e non questi la causa dei disturbi.
    Insomma, mezze verità (che comunque fanno segnare un punto alla squadra di chi denuncia l'artificialità di molti dei sismi recenti, vedasi HAARP e la modificazione della ionosfera) mescolate a bugie e ribaltamenti delle relazioni di causa-effetto.

    Terenzio, visto che le tue sono mere speculazioni possiamo anche dire che i falsi positivi sono "0".


    Ing. guardachelùna, hai ragione: l'articolo disinforma. Stuart Eves innanzitutto non lavora alla NASA. Leggi qui http://kn.theiet.org/communities/satellite/exec-team/stuart-eves-bio.cfm una sua breve biografia.
    Poi: a titolo divulgativo ecco un articolo sul sito della BBC sulle sue ricerche http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7435324.stm
    La NASA non ha fatto un "annuncio rivoluzionario": leggi qui http://dsc.discovery.com/news/2008/06/10/earthquake-satellite.html
    The project is based on a controversial theory that may gain traction in light of new findings described in a leaked NASA memo about the May 12 earthquake in China's Sichuan province.

    Infine: qui http://www.asmmag.com/features/earthquake-prediction-post-sichuan viene descritto per sommi capi il "metodo", e vien detto che collaborano scienziati australiani, inglesi e taiwanesi. Qui http://www.slideshare.net/Stellvia/uk-space-conference-earthquake-prediction-from-space-stuart-eves una presentazione delle idee di Eves.

    Prima di sparare minchiate sulla ionosfera e i terremoti informati, per favore.

    ilpeyote lunatico

    ReplyDelete
  12. Sono gli stimoli esterni applicati alla ionosfera a creare i terremoti

    Marco ma ti sei bevuto il cervello ? Non ti rendi conto della bestialità che hai detto ?
    Nel terremoto del Cile si sono liberati circa 15 gigaton di energia, come cavolo fa la ionosfera a provocare un tale cataclisma ?
    Vai a guardare la luna che e' meglio e posta i risultati dei tuoi calcoli sulla compressione dei liquidi, ingengere farlocco !!!!

    ReplyDelete
  13. Ma poi, Foe, usano il rosario di Occam: devo provocare un terremoto? Non punto uno sparaflash contro la faglia (per dire) ma vado a inventare un sistema che rompe le balle alla ionosfera, che a sua volta magicamente indirizza lo sparaflash con una precisione millimetrica dove si vuol far accadere un terremoto. Semplice, efficace, di facile realizzazione.

    Ing. guardachelùna, torna a pettinare le bambole, che tra un po' inizia il turno di notte alla cava.

    ilpeyote va' anche a scopare il mare già che ci sei

    ReplyDelete
  14. "Secondo la Nasa i terremoti si possono prevedere"

    E secondo SHON NASA??

    Hai provato a chiedere al tuo amico mazzucco, grande capitan Tarloc?

    Saluti
    MarcoB (aspirante spazio, infinito nel cervello dei complottisti)

    ReplyDelete
  15. Che bella mandria di pecore....belate e circolate! Non avete neanche più bisogno dela cane pastore.

    ReplyDelete
  16. Ingegnere guardacheluna tu come li prevedi i terremoti? Con uno studio sulle visioni lunari mattutine?

    ReplyDelete
  17. Che bella mandria di pecore....belate e circolate! Non avete neanche più bisogno dela cane pastore.

    Senti chi parla, il pecorone che si beve tutte le bestialita' che trova su internet.
    Continua a guardare la luna cosi' puoi aggiungere il lunacomplottismo alla lista delle bischerate in cui credi

    LOL

    ReplyDelete
  18. frankbat, perché Luigi Bignami sarebbe un rimba?

    ReplyDelete