Ho ascoltato l'intervista. Stando al Pattera, l'analisi dell'acqua piovana ha evidenziato l'83% (in volume? in massa? in moli?) di quarzo (1:47). Ma ha analizzato acqua piovana o pietre? Cribbio, hai l'83% di quarzo e devi fare delle analisi chimiche per renderti conto che tieni in mano della sabbia e non dell'acqua?
Anonymous, Daniel non è una new entry. Però sono fantastiche le periodiche litigate che ricordano le battaglie a torte in faccia del cinema muto. I terremoti li causano gli abitanti del sottosuolo! No, sei uno sporco debunker! I terremoti li causa HAARP! Me l'ha detto mio cugggino!
Sarà mica la "famosa" acqua piovana "raccolta a terra"????
Per raccogliere l'acqua piovana ci sono degli appositi strumenti... mai visto com'è fatto un pluviometro??? Ecco.. ad occhio e croce si usa qualcosa di simile...
E poi.. 83% di contenuto di "x" in acqua... Facciamoci due conti... Se fosse in massa, vorrebbe dire 830 grammi per kg di acqua raccolta... Se fosse in volume, sarebbero 830 cc su 1 litro d'acqua raccolta.
Ma che cadeva quel giorno dal cielo??? TERRA????
O forse intendeva l'83% del residuo solido? Nel qual caso quanto era il residuo solido?
Perchè scritto così mica si può prendere per un'analisi degna di questo nome.
Quando si discute di "fatti" scientifici con metodi che di scentifico hanno poco o nulla, diventa una guerra a chi la dice più grossa:
"I terremoti dell'Aquila sono provocati dagli americani per punire i governi ribelli"
"Minchiate, sono le macrotalpe aliene che fanno la guerra agli ultracorpi venusiani sulla faccia esterna della terra"
"Manco pe'o cazz, in realtà è il CERN che bombarda di neutrini scalari tranpatici il gran sasso e eccita le faglie omeopatiche come fosse antani. Io non ho la minima idea di quello di cui sto parlando, però."
IMHO, questi devono essersi tagliati col rasoio di occam da piccoli.
L'Università dell'esimio Stocazzo è stipata di studenti! Come abbiamo fatto a non accorgerci prima della sua esistenza? Forse ha una barriera orgonica che tiene lontani gli sporchi debunker...
Inioranti! I rani migrazzatori non esisteggiano! Sono i polizzeri di ricabuta aniena quelli! E il quazzo? Dove lo mettiamo? Le ananisi divono che l'à nonci dovrebbero esistere! Pruzzolati! Sinofanti!
pattera non e' nemmeno capace di mettere insieme un discorso "compensibile", come caspio crede di essere "credibile" nelle sue farneticanti teorie? Lasciamo perdere, per pura pieta', le sue folli percentuali (peraltro NON confrontabili con qualcosa se non con il nulla che c'e' nel suo vuotissimo cranio!) cialtrone, come i suoi compagnucci!
Basta fare una ricerca su google di pattera e viene fuori UFO 2012 Nibiru ........ insomma .... poi parla di "un membro della mia associazione " si he ...vorrei sapere quale ...
Vorrie che analizzaste l'acqua piovana che precipita intorno a casa mia nelel vicinanze di una fonderia a carbone ....chissà cosa c'è dentro ....
Coi fatti... con i fatti... con quelli che si fanno... eggia' ;)
ReplyDeleteEr
Gustosissimo "scambio di vedute" tra il sagrestano dell'orgone e la new entry daniel:
ReplyDeletehttp://www.sciechimiche.org/forum/viewtopic.php?p=59380#59380
L'anatema lanciato più volte dallo Sterkoraro aleggia mefitico ROTFL
Ho ascoltato l'intervista. Stando al Pattera, l'analisi dell'acqua piovana ha evidenziato l'83% (in volume? in massa? in moli?) di quarzo (1:47). Ma ha analizzato acqua piovana o pietre? Cribbio, hai l'83% di quarzo e devi fare delle analisi chimiche per renderti conto che tieni in mano della sabbia e non dell'acqua?
ReplyDeletePattera: 83%?!? Siamo seri, dai!
Anonymous, Daniel non è una new entry. Però sono fantastiche le periodiche litigate che ricordano le battaglie a torte in faccia del cinema muto. I terremoti li causano gli abitanti del sottosuolo! No, sei uno sporco debunker! I terremoti li causa HAARP! Me l'ha detto mio cugggino!
ReplyDeleteEgregio prof Stocazzo Pattera é un suo allievo vero ?
ReplyDeleteMA poi...
ReplyDeleteAcqua piovana raccolta come??
Sarà mica la "famosa" acqua piovana "raccolta a terra"????
Per raccogliere l'acqua piovana ci sono degli appositi strumenti... mai visto com'è fatto un pluviometro??? Ecco.. ad occhio e croce si usa qualcosa di simile...
E poi.. 83% di contenuto di "x" in acqua...
Facciamoci due conti... Se fosse in massa, vorrebbe dire 830 grammi per kg di acqua raccolta... Se fosse in volume, sarebbero 830 cc su 1 litro d'acqua raccolta.
Ma che cadeva quel giorno dal cielo??? TERRA????
O forse intendeva l'83% del residuo solido? Nel qual caso quanto era il residuo solido?
Perchè scritto così mica si può prendere per un'analisi degna di questo nome.
Jabba
Quando si discute di "fatti" scientifici con metodi che di scentifico hanno poco o nulla, diventa una guerra a chi la dice più grossa:
ReplyDelete"I terremoti dell'Aquila sono provocati dagli americani per punire i governi ribelli"
"Minchiate, sono le macrotalpe aliene che fanno la guerra agli ultracorpi venusiani sulla faccia esterna della terra"
"Manco pe'o cazz, in realtà è il CERN che bombarda di neutrini scalari tranpatici il gran sasso e eccita le faglie omeopatiche come fosse antani. Io non ho la minima idea di quello di cui sto parlando, però."
IMHO, questi devono essersi tagliati col rasoio di occam da piccoli.
Dopo tutto pattere è abituateo a fare figure di merda, vedi qui, qui, qui
ReplyDeleteInsomma una garanzia come Corrado pinna di squalene
L'Università dell'esimio Stocazzo è stipata di studenti! Come abbiamo fatto a non accorgerci prima della sua esistenza? Forse ha una barriera orgonica che tiene lontani gli sporchi debunker...
ReplyDeleteTerra Nova
Ma non era morto Pacciani?
ReplyDelete'mazza quant'è bbbrutto !!!!!
ReplyDeleteInioranti! I rani migrazzatori non esisteggiano! Sono i polizzeri di ricabuta aniena quelli! E il quazzo? Dove lo mettiamo? Le ananisi divono che l'à nonci dovrebbero esistere! Pruzzolati! Sinofanti!
ReplyDeleteMa cos'è un'INTERVISATA????
ReplyDeleteUn interista che sbatte la faccia contro qualcosa? (tipo la bufala delle scie)
pattera non e' nemmeno capace di mettere insieme un discorso "compensibile", come caspio crede di essere "credibile" nelle sue farneticanti teorie?
ReplyDeleteLasciamo perdere, per pura pieta', le sue folli percentuali (peraltro NON confrontabili con qualcosa se non con il nulla che c'e' nel suo vuotissimo cranio!)
cialtrone, come i suoi compagnucci!
Basta fare una ricerca su google di pattera e viene fuori UFO 2012 Nibiru ........ insomma .... poi parla di "un membro della mia associazione " si he ...vorrei sapere quale ...
ReplyDeleteVorrie che analizzaste l'acqua piovana che precipita intorno a casa mia nelel vicinanze di una fonderia a carbone ....chissà cosa c'è dentro ....
Pattera: mo ve, co'el quel bagaij li ?
ReplyDeleteL'assitente: cojon le 'na ragnatela !
un peyote parmense
@Anonymous said...
ReplyDeleteEgregio prof Stocazzo, Giorgio Pattume é un suo allievo vero ?
Tuesday, June 1, 2010 3:45:00 PM GMT+02:00
No, E' uno dei massimi Docenti, essendo uno dei pochi che tiene Laurea del Cepu in biologia delle discariche.
Ne parlo ampiamente qui:
http://antonellostocazzo.blogspot.com/2010/06/i-ripetenti.html
Quest'uomo è un curioso mix tra pietro pacciani e tinto bass.
ReplyDeleteBeh anonimo, perlomeno tinto brass fa film con gran pezzi di gnocche ;)
ReplyDelete