http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/06/la-fusione-fredda-e-una-realta-anche.html
La fusione fredda è una realtà anche grazie alla ricerca italiana
Questo post deriva dalla fusione delle informazioni più rilevanti riprese dal blog 22 passi d'amore e dintorni (per la precisione scoop sulla fusione fredda e questo scoop ve lo da solo il mio blog).
Siamo entrati ufficialmente nell'era dell'energia pulita illimitata, sempre che le multinazionali dell'energia non riescano a insabbiare tutto ancora... ma questa volta mi sembra più difficile, soprattutto se la notizia si diffonde capillarmente nel web.
Riporto la conclusione di A new energy source from nuclear fusion, l'articolo pubblicato il 28 febbraio 2010 dal Prof. Sergio Focardi e dall'Ing. Andrea Rossi, sul JOURNAL OF NUCLEAR PHISICS - nuclear experiments blog:
In conclusion, our process and apparatus is the first and unique system, existing today, able to obtain energy from nuclear fusion reactions; furthermore, because the ingredients are Nickel and water (to obtain Hydrogen), this is an endless energy source for the planet, without emissions in atmosphere.
Ovvero, in italiano:
Il conclusione, il procedimento e l'apparato che abbiamo messo a punto sono l'unico sistema ad oggi esistente in grado di produrre energia tramite reazioni di fusione nucleare; inoltre, poiché le sostanze necessarie sono Nickel e acqua (per ottenere Idrogeno), si tratta di una fonte di energia illimitata per il pianeta, e priva di emissioni.
Sergio Focardi - Andrea Rossi
Qui i link a tutte le parti dell'articolo (in inglese):
N.B. Le mie fonti dicono che al momento il reattore Focardi-Rossi in cui si genera energia tramite cold fusion ha le dimensioni di un vagone ferroviario - destinato quindi ad applicazioni industriali o di comunità - e che in prospettiva si cercherà di miniaturizzarlo fino alle dimensioni delle caldaiette domestiche. Un prototipo funzionerebbe ininterrottamente da alcuni anni nella fabbrica EON di Bondeno (FE).
Il fatto è che sapevo - da fonte più che attendibile - che in questo campo in Italia si stava ben oltre la ricerca teorica: era infatti già in fase avanzata la sperimentazione di una nuova tecnologia in grado di sfruttare la fusione nucleare fredda per produrre energia, a costi assolutamente concorrenziali, già ora su scala industriale e in futuro persino domestica.
Tra pochissimo uscirà l'annuncio di questa grande - direi epocale - scoperta italiana, dietro cui sta l'ingegno e l'intraprendenza di un popolo che - la storia ci insegna - ha saputo spesso stupire le altre nazioni proprio nei momenti di crisi. Un doveroso grazie va al gruppo di ricercatori dell'Università di Bologna che ha contribuito ad aprire un nuovo importantissimo orizzonte nel panorama delle energie pulite e rinnovabili, in particolare al Prof. Sergio Focardi che guida questa ricerca da molti anni, nonché all'Ing. Andrea Rossi, l'industriale che ha scommesso i propri capitali sull'ingegnerizzazione e commercializzazione del nuovo sistema di produzione energetica (coperto da brevetto: "Method and apparatus for carrying out Nickel and Hydrogen exothermal reactions").
Accanto alle tante forme di energia pulita già operative e allo studio, la fusione fredda ora diventa realtà. Ancora uno sberleffo dunque, a chi sbandiera il "nucleare sporco" come scelta obbligata, a vantaggio non certo di noialtri cittadini, ma di quelle multinazionali chiamate a costruire le nuove (si fa per dire) centrali nucleari a fissione, veri e propri dinosauri che sarebbero da mandare a riposo piuttosto che da costruire ancora... evviva la lungimiranza! Siamo un popolo di santi, artisti, navigatori, eroi, inventori ecc. ma non si sa cosa abbiamo fatto di male per meritare i politici peggiori della nostra storia!
Mi auguro che chi ha interesse a lucrare fino all'ultimo sulla vendita delle fonti non rinnovabili (tra cui l'uranio), senza preoccuparsi delle conseguenze che pagheranno le generazioni future, stavolta non riesca più a boicottare la diffusione della fusione fredda come è successo da 20 anni a questa parte.
ALTRI LINK DI APPROFONDIMENTO:
* Un articolo del 1994 sul futuro della fusione fredda come sistema per la produzione diffusa di energia pulita.
* Un articolo del Corriere della Sera del 1995 sulla "via italiana della fusione fredda" dove Focardi annunciava l'avvio della ricerca per passare dallo studio teorico del fenomeno alle sue applicazioni pratiche.
* Esperimenti interessanti sulla fusione nucleare fredda: un prezioso riepilogo di metà 2009 sull'affaire della fusione fredda, in Italia e nel mondo.
Articoli correlati sul blog scienzamarcia
La fusione fredda, riuscito l'esperimento del professor Arata
La fusione fredda è una realtà scientifica e tecnologica
La scienza ufficiale sta cominciando a riconoscere la fusione fredda
Assassinato il promotore dell'energia pulita e a basso costo
Quando la scienza copre la realtà dei fatti: la fusione fredda (analisi di una relazione del premio Nobel per la fisica Brian Josephson che ammette pubblicmente la realtà della fusione fredda)
Siamo entrati ufficialmente nell'era dell'energia pulita illimitata, sempre che le multinazionali dell'energia non riescano a insabbiare tutto ancora... ma questa volta mi sembra più difficile, soprattutto se la notizia si diffonde capillarmente nel web.
Riporto la conclusione di A new energy source from nuclear fusion, l'articolo pubblicato il 28 febbraio 2010 dal Prof. Sergio Focardi e dall'Ing. Andrea Rossi, sul JOURNAL OF NUCLEAR PHISICS - nuclear experiments blog:
In conclusion, our process and apparatus is the first and unique system, existing today, able to obtain energy from nuclear fusion reactions; furthermore, because the ingredients are Nickel and water (to obtain Hydrogen), this is an endless energy source for the planet, without emissions in atmosphere.
Ovvero, in italiano:
Il conclusione, il procedimento e l'apparato che abbiamo messo a punto sono l'unico sistema ad oggi esistente in grado di produrre energia tramite reazioni di fusione nucleare; inoltre, poiché le sostanze necessarie sono Nickel e acqua (per ottenere Idrogeno), si tratta di una fonte di energia illimitata per il pianeta, e priva di emissioni.
Sergio Focardi - Andrea Rossi
Qui i link a tutte le parti dell'articolo (in inglese):
N.B. Le mie fonti dicono che al momento il reattore Focardi-Rossi in cui si genera energia tramite cold fusion ha le dimensioni di un vagone ferroviario - destinato quindi ad applicazioni industriali o di comunità - e che in prospettiva si cercherà di miniaturizzarlo fino alle dimensioni delle caldaiette domestiche. Un prototipo funzionerebbe ininterrottamente da alcuni anni nella fabbrica EON di Bondeno (FE).
Il fatto è che sapevo - da fonte più che attendibile - che in questo campo in Italia si stava ben oltre la ricerca teorica: era infatti già in fase avanzata la sperimentazione di una nuova tecnologia in grado di sfruttare la fusione nucleare fredda per produrre energia, a costi assolutamente concorrenziali, già ora su scala industriale e in futuro persino domestica.
Tra pochissimo uscirà l'annuncio di questa grande - direi epocale - scoperta italiana, dietro cui sta l'ingegno e l'intraprendenza di un popolo che - la storia ci insegna - ha saputo spesso stupire le altre nazioni proprio nei momenti di crisi. Un doveroso grazie va al gruppo di ricercatori dell'Università di Bologna che ha contribuito ad aprire un nuovo importantissimo orizzonte nel panorama delle energie pulite e rinnovabili, in particolare al Prof. Sergio Focardi che guida questa ricerca da molti anni, nonché all'Ing. Andrea Rossi, l'industriale che ha scommesso i propri capitali sull'ingegnerizzazione e commercializzazione del nuovo sistema di produzione energetica (coperto da brevetto: "Method and apparatus for carrying out Nickel and Hydrogen exothermal reactions").
Accanto alle tante forme di energia pulita già operative e allo studio, la fusione fredda ora diventa realtà. Ancora uno sberleffo dunque, a chi sbandiera il "nucleare sporco" come scelta obbligata, a vantaggio non certo di noialtri cittadini, ma di quelle multinazionali chiamate a costruire le nuove (si fa per dire) centrali nucleari a fissione, veri e propri dinosauri che sarebbero da mandare a riposo piuttosto che da costruire ancora... evviva la lungimiranza! Siamo un popolo di santi, artisti, navigatori, eroi, inventori ecc. ma non si sa cosa abbiamo fatto di male per meritare i politici peggiori della nostra storia!
Mi auguro che chi ha interesse a lucrare fino all'ultimo sulla vendita delle fonti non rinnovabili (tra cui l'uranio), senza preoccuparsi delle conseguenze che pagheranno le generazioni future, stavolta non riesca più a boicottare la diffusione della fusione fredda come è successo da 20 anni a questa parte.
ALTRI LINK DI APPROFONDIMENTO:
* Un articolo del 1994 sul futuro della fusione fredda come sistema per la produzione diffusa di energia pulita.
* Un articolo del Corriere della Sera del 1995 sulla "via italiana della fusione fredda" dove Focardi annunciava l'avvio della ricerca per passare dallo studio teorico del fenomeno alle sue applicazioni pratiche.
* Esperimenti interessanti sulla fusione nucleare fredda: un prezioso riepilogo di metà 2009 sull'affaire della fusione fredda, in Italia e nel mondo.
Articoli correlati sul blog scienzamarcia
La fusione fredda, riuscito l'esperimento del professor Arata
La fusione fredda è una realtà scientifica e tecnologica
La scienza ufficiale sta cominciando a riconoscere la fusione fredda
Assassinato il promotore dell'energia pulita e a basso costo
Quando la scienza copre la realtà dei fatti: la fusione fredda (analisi di una relazione del premio Nobel per la fisica Brian Josephson che ammette pubblicmente la realtà della fusione fredda)
Cos'e', vuole prendersi il merito di aver scoperto la fusione fredda?
ReplyDeleteCialtrone...
Saluti
Michele
Beh, io una volta sono stato a una cena fredda in un ristorante Fusion...
ReplyDeleteCome dite...?
Ah, non è la stessa cosa?! Peccato!
"Mi auguro che chi ha interesse a lucrare fino all'ultimo sulla vendita delle fonti non rinnovabili (tra cui l'uranio), senza preoccuparsi delle conseguenze che pagheranno le generazioni future, stavolta non riesca più a boicottare ...."
ReplyDeleteGià, come invece sono riusciti a boicottare la diffusione dei vaccini provocando la morte di miliardi di persone come sostenevi tu, vero cialtrone di un pennivendolo??
Saluti
MarcoB
Io sono stato su una Fusion in pieno inverno, sotto la neve...
ReplyDeleteNo, eh?
Fusione fredda! Questa è una bella favola che è venuta fuori negli anni '60 - '70 nonostante andasse contro tutte le leggi della fisica. Poi passata la sbronza è stato deciso fortunatamente di accantonare la cosa.
ReplyDeleteMa se non riusciamo ancora a fare una fusione controllata col metodo "classico" come si può ancora parlare di fusione fredda!!!
E poi, mettiamo che si riesca a far partire la fusione con un dispendio minimo di energia, il problema di controllare poi questa fusione rimane tale e quale a prima e quindi si ritorna punto a capo...
Ciao a tutti!
P.S. Straker puppa!
Ok.... Sul sito europeo dei brevetti c'è la descrizione del funzionamento.
ReplyDeleteCosì ad occhio le reazioni spiegate hanno senso ma c'è un piccolo particolare: in pratica il sistema "consuma" nichel per funzionare in quanto lo stesso viene trasformato in un isotopo radioattivo del rame il cui decadimento viene usato per produrre energia. Il problema è che molto del rame radioattivo che decade diventa un isotopo stabile del rame!!! Col risultato che il sistema funzionerà fino a quando c'è il giusto isotopo di nichel da usare...
Beh... di per sè sarebbe interessante. La domanda sorge spontanea, però: quanto costerà la "ricarcia" di nichel per ogni MW prodotto?
J.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteCerto che a fare un blog copiando pari e pari i contenuti di altri blog son bravi davvero tutti!
ReplyDeleteComplimenti.
All'intelligentone che dà del cialtrone agli altri invece che a se stesso faccio notare un paio di cose.
1) Il titolo del mio post, come era ben spiegato, si riferiva non alle ricerche sulla fusione fredda, ma ovviamente alla notizia dell'esistenza del brevetto Focardi-Rossi, uscita in sordina per la prima volta solo un paio di giorni prima e non ancora rilanciata in quel momento (03/03/10) da nessuno.
2) Ride bene chi ride ultimo: ne riparliamo tra qualche settimana magari. Probabilmente vi è sfuggito che il mio blog è tutto men che del genere "complottista" (e ha sempre avuto la funzione "commenti" abilitata). Se ho dato spazio alla notizia in questione è perché ho piena fiducia nella mia fonte (interna all'INFN): essa stessa era molto scettica in precedenza, ma avendo accesso ai dati relativi alla sperimentazione dell'apparato Focardi-Rossi si è dovuta arrendere all'evidenza (scientifica) dei fatti. Abbiate pazienza, presto sarà tutto di dominio pubblico e potrete giudicare in prima persona.
Saluti
@Daniele
ReplyDeleteLungi da me difendere Hanmar, ma credo che l'obiettivo dei suoi strali non fosse il tuo sito e neppure quello che c'è scritto.
Si è reso conto sicuramente (come del resto facciamo spesso quasi tutti) che i riferimenti dell'articolo sono abbastanza interessanti (per lo meno dicono qualcosa di sensato).
La "critica" è su chi ha copiato il contenuto del tuo blog...
Jabba
Guarda che qui nessuno ti ha dato del cialtrone eh, se sei interessato alla scienza( e gli sviluppi sulla fusione fredda sono scienza, se provata in laboratorio anche perchè qui nessuno è conservatore in ambito di ricerca scientifica) noterai,leggendo il suo blog, che il cialtrone è Il dott. Penna.
ReplyDeleteSe non lo avessi fatto ti consiglio di leggere il suo blog delirante.
"Daniele said...
ReplyDeleteAll'intelligentone che dà del cialtrone agli altri invece che a se stesso faccio notare un paio di cose."
Noterei: "che dà del cialtrone agli altri"... Secondo me ha capito bene che il cialtrone era riferito a chi ha copiato, visto che l'articolo sopra è di corrado penna (dove poi lo abbia preso sono affari suoi), quindi, salvo specifiche a suo nome,a chi si dovrebbe riferire il commento?
Più che altro mi sembra che, oltre che decisamente permaloso, il buon Daniele sia anche estimatore di penna, il che non sarebbe punto a suo favore ahah
@Daniele,
ReplyDeleteil cialtrone e' questo corrado penna, che ricopia notizie pseudo-scientifiche per avvalorare le sue tesi balorde.
In questo caso ha copiato un tuo post che ha dei fondamenti (a volte si sbaglia e copia cose sensate).
Da parte mia posso dirti che non ce l'ho con te. Sulla fusione, concordo con i pareri di chi si chiede quanto possa essere conveniente.
Le motivazioni principali del temine cialtrone riferito al penna derivano dalle sue previsioni di milioni di morti causati dal vaccino ah1n1, dalle sue sparate su deportazioni di massa per vaccinazioni forzate (che ucciderebbero) e cosi' via.
Ciao, se vuoi torna a trovarci e commenta liberamente.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteOk, tutto chiaro.
ReplyDeleteMi scuso se son stato un po' permaloso allora e ritiro il "cialtrone"! ;-)
Siamo tutti d'accordo nel sperare che attorno alla fusione fredda si facciano meno chiacchiere e chi le ha in mano scopra finalmente le carte. Ritengo la mia fonte attendibile fuori d'ogni dubbio, perciò non credo proprio che il brevetto Focardi-Rossi sia un bluff.
Speriamo di poterci risentire presto per commentare tanti articoli usciti su fonti di informazione accreditate.
Saluti a tutti
It is believed that the nickel nuclei are transformed to copper since the mass (energy) of the final status (copper isotope) is less than the overall mass (energy) of the starting status (nickel isotope + proton) .
ReplyDeleteScusassero, ma da quel che mi risulta, le reazioni di fusione oltre il numero atomico del ferro sono necessariamente endotermiche (una fonte a caso). Sto dimenticando qualcosa?
Daniele, spero anch'io (come tutti) che prima o poi si arrivi ad una fonte di energia il più possibile "pulita", a buon mercato, ad alto rendimento, con la più ampia distribuzione possibile eccetera. Solo un coglione potrebbe auspicare il contrario. E sin qui s'è d'accordo. Per quel che ricordo dei miei studi, e come correttamente fan notare Jabba e markogts tra gli altri mi pare che vi siano dei limiti "tecnici" per quanto riguarda la fusione fredda. Comunque son contento che gli scienziati si diano da fare anche in questa direzione, meno male che la ricerca VERA esiste, e che ci siano persone che ci mettono del loro (inteso anche come faccia).
ReplyDeletePremesso questo, non son d'accordo con l'impostazione data da corrado pinna di squalene alla notizia/scoop copiata da te: voglio dire, secondo lui la gente viene ammazzata o quantomeno intimidita da ANNI quando si dà da fare su certi temi, e spuntano però brevetti, esperimenti e quant'altro come funghi? Sempre complotti, dappertutto, per certa gente...
Non mi dilungo oltre, per ora, buona serata.
ilpeyote vado a preparar cena
@markogts
ReplyDeleteSe non ho capito male, la reazione funziona grosso modo così:
- un nucleo di nichel si fonde con un nucleo di idrogeno diventando un nucleo di rame
- questo nucleo di rame è radioattivo e decade emettendo un positrone
- questo positrone si annichila con uno degli elettroni del nichel (o di qualunque altra cosa ci sia lì in mezzo, a dire il vero!! ;-) ) producendo energia
La cosa, così com'è scritta, suona abbastanza bene.
Occorre, ovviamente, vedere se il bilancio finale di questo giochetto sia favorevole. A quel punto il problema sarebbe capire quanto dura la "carica" di nichel ed il costo effettivo.
Ora la memoria mi vacilla un momento, ma se non ricordo malaccio la reazione positrone-elettrone dovrebbe generare due fotoni gamma... che forse sono un po' "pericolosi" per impianti domestici...
Jabba
@Daniele,
ReplyDeletenon sono uno scienziato, per cui non so capire se, sulla carta, la fusione fredda stia in piedi oppure no.
Ovvio che, some molti altri, spero che la risposta sia "si'", ma questo solo una ricerca seria ce lo potra' dire.
Non conosco le tue fonti, per cui non le giudico, non ho le basi per dire se il brevetto Focardi-Rossi sia un bluff o meno.
Aspetto nuovi sviluppi, per discuterne con te e con tutti quelli che, come te, sono disposti a discutere.
E apprezzo la tua seconda risposta (la prima, concedimelo, era un po' rabbiosa, ma penso che le tue motivazioni siano state capite e le tue scuse siano state accettate).
Rimane il disprezzo per corrado, negazionista della SCIENZA, e gli auguri di buona serata a te.
Franco
Ehi, frankbat, s'è più o meno detto gli stessi concetti, non è che qualcuno penserà che s'è dei multiaccount? :)
ReplyDeleteilpeyote gli intelligenti esistono
Cosa devo dire ..... interessante ...dopo che mi sono letto pagine e pagine di tesi e dimostrazioni varie ...non posso che dire buona fortuna spero tanto che funzioni, di sicuro è meglio del "carbone pulito" dell' enel ....
ReplyDelete- un nucleo di nichel si fonde con un nucleo di idrogeno diventando un nucleo di rame
ReplyDeleteMa da quel che ne so, questa azione è endotermica. "Facile" farlo quando devi avvicinarti, protone, a un nucleo con Z=1, ma quando Z=28 le cose si fanno complicate. Appunto, da quel che ne so, oltre il ferro (Z=26) la reazione costa più di quello che produce.
Poi, che sia un'annichilazione o termalizzazione di neutroni, non mi interessa molto, vorrei capire questo punto.
Io nel frattempo ho fatto un po' di ricerche e la cosa mi ha fatto ticchettare il contatore bufaleiger... L'azienda EON di Bondeno che sarebbe riscaldata dalla fusione fredda risulta essere una piccola azienda di proprietà dello stesso Rossi. Il "Journal of Nuclear Physics" a dispetto del nome, è un semplice blog, sembra nato apposta per dar credibilità al brevetto. Inoltre è moderato, sono curioso di sapere se mi risponderanno. i conti nel brevetto peraltro hanno poco senso: viene calcolato l'equivalente energetico dell'annichilazione di una mole di nichel, ma qui non abbiamo annichilazione, ma trasmutazione, le differenze di massa sono minime (e, secondo me, di segno "sbagliato").
Scusate, ma io ho un boiler che funziona, secondo alcune fonti già da anni, produce acqua calda senza metano né corrente e non lo commercializzo?
Come dicono gli inglesi, "don't hold the breath on this one"... Da notare invece che è tutto un "anticipare" che "presto" ci saranno notizie "sconvolgenti". Yawn.
Errata corrige, i conti riportati si riferiscono in effetti ad una trasmutazione.
ReplyDelete@TDM, sicuramente strakkino, da quel gran hacker/cracker/loacker che e', sapra' distinguere i nostri IP. rosicando ancora di piu' quando vedra' che tu scrivi, che so, da canicatti' ed io da crotone (toppando come al solito!)
ReplyDeleteP.S.: captcha GEOTER (STRALOL!)
@Markogts
ReplyDeleteConcordo. Per quello che dico che bisogna vedere ben bene il bilancio energetico (è possibilissimo che la "fusione" iniziale avvenga "facilmente"... non specificano come facciano esattamente... magari ci riescono ;-) )
La cosa che mi insospettisce e mi lascia molto dubbioso è quando si dice che la reazione è "pulita" ma abbiamo un annichilimento positrone-elettrone che tanto "pulito" non è, visto che produce raggi gamma.
Il mio libro di fisica III (Alonso-Finn), datato 1968, cita fenomeni di "fusione fredda" che in generale avvengono a bassa energia con cattura di neutroni (ovviamente!) in particolari tipi di materiali (dovrei andare a controllare quali) ma che non erano utilizzabili per produrre energia (la sorgente di neutroni adatti pone problemi proprio per il bilancio energetico finale).
Nel caso in questione, così com'è la cosa ha senso... ma rimane da capire come la implementano e quale sia il bilancio finale della "macchina".
Anche io temo che sia "in negativo", ovvero che comunque devi fornire più energia di quanta ne tireresti fuori. E, comunque, non sarebbe tanto pulita.
Vediamo come va a finire...
Jabba
Dagli anni 50 e' stata scoperta una sorta di fusione fredda che e' stata realizzata anche sperimentalmente, si chiama Fusione catalizzata da muoni
ReplyDeletePeccato che la sua utilita' pratica sia nulla !
Vedere:
http://tinyurl.com/n4vzo7