L'immensa sputtanata a Zelig

Il blog che si sta visitando potrebbe utilizzare cookies, anche di terze parti, per tracciare alcune preferenze dei visitatori e per migliorare la visualizzazione. fai click qui per leggere l'informativa Navigando comunque in StrakerEnemy acconsenti all'eventuale uso dei cookies; clicka su esci se non interessato. ESCI
Cliccare per vederla

Scopo del Blog

Raccolgo il suggerimento e metto qui ben visibile lo scopo di questo blog.

Questo e' un blog satirico ed e' una presa in giro dei vari complottisti (sciacomicari, undicisettembrini, pseudoscienziati e fuori di testa in genere che parlano di 2012, nuovo ordine mondiale e cavolate simili). Qui trovate (pochi) post originali e (molti) post ricopiati pari pari dai complottisti al fine di permettere liberamente quei commenti che loro in genere censurano.

Tutto quello che scrivo qui e' a titolo personale e in nessun modo legato o imputabile all'azienda per cui lavoro.

Ciao e grazie della visita.

Il contenuto di questo blog non viene piu' aggiornato regolarmente. Per le ultime notizie potete andare su:

http://indipezzenti.blogspot.ch/

https://www.facebook.com/Task-Force-Butler-868476723163799/

Tuesday, May 19, 2015

Consigliere del primo ministro australiano afferma che il cambiamento climatico è una bufala delle Nazioni Unite per creare un Nuovo Ordine Mondiale


http://scienzamarcia.blogspot.ch/2015/05/consigliere-del-primo-ministro.html

Consigliere del primo ministro australiano afferma che il cambiamento climatico è una bufala delle Nazioni Unite per creare un Nuovo Ordine Mondiale

Di questo ci informa un articolo del Guardian intitolato Australia PM's adviser: climate change is UN hoax to create new world order
Quella del cosiddetto "riscaldamento globale" è una scienza truffaldina che utilizza modelli falsi, secondo Maurice Newman. Egli afferma anche che il vero scopo è concentrare l'autorità politica, che il riscaldamento globale è uno stratagemma per realizzare un Nuovo Ordine Mondiale sotto il controllo delle Nazioni Unite. 
Il Primo Ministro dell'Australia condivide lo scetticismo sul cosiddetto "Cambiamento climatico antropogenico" del suo consigliere. ... però ...
Come fanno a giustificare tutte quelle scie (... di condensa?) che offuscano ì i cieli del loro paese e la cui nociva presenza viene denunciata dagli abitanti di quella grande isola? Una presunta (quanto risibile) necessità strategico-militare che porta al dispiegamento in tempo di pace di strumenti sicuramente utili in un contesto bellico? O forse sudditanza ai voleri della ex potenza imperiale (la Gran Bretagna) che di fatto continua a condizionare pesantemente la politica di tutti le sue ex colonie? 

Mentre l'opinione pubblica considera l'attuale regina Elisabetta ed il suo casato un semplice residuo del passato che ricopre un ruolo folkloristico e rappresentativo, pochi sanno che costoro ricoprono un ruolo di somma importanza all'interno della massoneria internazionale e degli ordini elitari. Per esempio la regina Elisabetta II è membro dell'Ordine di Malta, sovrano del poco conosciuto (ma non per questo poco influente) Ordine della giarrettiera (non fatevi trarre in inganno dal nome). Suo cugino, il Principe Eduardo (Duca di Kent) è:
Venerabile Gran Maestro (Most Worshipful Grand Master) della Gran Loggia Unita d’Inghilterra (UGLE)(eng), ed è inoltre First Grand Principal of the Supreme Grand Chapter (eng) dei massoni del Royal Arch (eng) d’Inghilterra, ed inoltre Gran Maestro dell’ Ordine di San Michele e San Giorgio (eng). E’ da sottolineare il fatto che sua moglie Katharine, Duchessa di Kent (eng) si sia convertita al Cattolicesimo Romano nel 1994, così come ha fatto suo figlio Lord Nicholas Windsor (eng) nel 2001, che si è successivamente sposato in Vaticano nel 2006. (citazione da connessionecosciente)
Per approfondimenti vedi anche Ordine Equestre, Shimon Peres, Regina Elisabetta II, Principe Carlo

1 comment:

  1. Come da tradizione complottista l'affidabilità di un individuo non dipende dalle sue competenze, dalla suo lavoro pregresso, dai suoi studi o dalla sua onestà. Dipende esclusivamente da quanto quello che dice sia in linea con le paranoie che si vuole propinare.

    ReplyDelete