Una Civiltà che Cospira Contro Sè Stessa

...ennesima serie di puttanate del sig. anticorpi, alcune mie osservazioni in blu.

Mi scuso per il tedio che vi do, ma è tutta colpa del signore (si fa per dire) che ho sopracitato.

tdm

http://www.anticorpi.info/2012/04/una-civilta-che-cospira-contro-se.html

05 aprile 2012

Una Civiltà che Cospira Contro Sè Stessa

di D. Di Bella

Non dico mai alle persone a che cosa esse debbano o non debbano credere.

La persuasione è appunto uno dei problemi storici, dei rapporti di dominio e prevaricazione.

E' un ingrediente, il desiderio di convincere, così profondamente connaturato al "problema" che ci troviamo ad affrontare come civiltà, che non può certo fare parte della possibile "soluzione".

Ovvio che ogni questione, così come ogni medaglia, ha un suo lato in luce, ed un altro in ombra.

Ovvero: per ogni persuasore pronto a dire alle folle a cosa, e come, esse debbano credere, ci sono infatti "moltitudini" di esseri umani, folle di individui alienati da loro stessi, che farebbero di tutto (a costo di dar dietro a-setticamente ai più psicopatici leader ideologici, religiosi, politici), piuttosto di prendersi la responsabilità di un pensiero veramente critico e indipendente.

Non dico mai alle persone a che cosa esse debbano o non debbano credere. 

Ciò vale anche, naturalmente, per quanto riguarda il tema della "grande cospirazione globale". Un tema così attuale e vivacemente dibattutto in tutto il mondo. Un tema così ignorato oppure omertosamente trascurato, invece, dalle nostre parti. Quello che però mi fa ridere, di certa gente che respinge in blocco questa ipotesi, pur sapendo genericamente di cosa si tratta, è la tipica risposta "standard", che dà questo genere di individuo, per liquidare in fretta la questione: "Una cospirazione mondiale? Baggianate: Io non credo alle cospirazioni!"

Cosa ci trovo da ridere? 

Bé, intanto persino la storia ufficiale, quella che conosciamo dai libri (libri di storia che, non dimentichiamolo, sono stati scritti dai "vincitori"; dai dominatori, di questa "storia"), e che nella mia modesta opinione contiene una sequenza incredibile di baggianate e frottole volutamente raccontate in maniera disordinata, sviante e affatto organica; ebbene, pure la storia ufficiale, apparentemente lineare e senza sbaffature, ammette apertamente che le "cospirazioni" sono sempre state il "pane quotidiano" degli avvenimenti storici mondiali.

Che si tratti di tradimenti, sordide trame e intrighi di corte, "rovesciamenti" politici accuratamente preparati nell'ombra e nella clandestinità, avvelenamenti, attentati o misteriose sparizioni, quel puzzle volutamente sparpagliato e "casuale", che leggiamo sui libri, e che ci insegnano essere lo specchio fedele del nostro passato (del "da dove" noi proveniamo; e perciò del "verso dove" stiamo andando, sempre "casualmente"), ammette senza problemi questa "prassi" storica operata dal potere nelle sue multiformi espressioni.

E allora, in che cosa risiederebbe mai, la cosiddetta assurdità, o incongruenza, di un ipotesi "cospirazionista", su scala globale, ai nostri giorni?

Vi è poi un aspetto, anzi ve ne sono molti, di natura psicologica, sulla questione del "rifiuto in blocco", della liquidazione troppo frettolosa, di una tale ipotesi.

Un rifiuto 'senza ma e senza se' è un comprotamento reattivo, difensivo, di una psiche troppo assuefatte alle comode ovvietà.

Come ho sempre ripetuto, ogni cosa che giunge a "manifestazione", nel mondo là fuori, trova le sue condizioni di possibilità in uno stato di salute o malattia, di equilibrio o squilibrio interiore dello essere umano. E viceversa. Micro-cosmo e Macro-cosmo, sono in una perenne condizione di interazione reciproca.

Innanzitutto, troppe persone tendono semplicemente a "rifiutare tutto in blocco", per azione irriflessa, qualsiasi cosa destabilizzi il loro abituale schema interpretativo della realtà (e perciò lo schema del loro "posto" e del loro "ruolo",  in questa medesima"realtà"). Ma rifiutare in blocco non significa affatto aver prima sottoposto al proprio giudizio critico la serie interminabile di informazioni e documenti, che i ricercatori del settore "ricerca cospirazionista", presentano al pubblico da decenni.

La maggior parte di chi rifiuta in blocco, per "punto preso", non ha mai, in vita sua, assistito a una conferenza di David Icke (ok, ecco uno dei cialtroni principi); non ha mai navigato su uno dei siti di Michael Tsarion, o studiato un suo documentario; non ha idea della mole interminabile prodotta dai quasi 50 anni di ricerca da un uomo che si chima Jordan Maxwell; non ha mai visitato il canale dell'infuriato Alex Jones (eccone un altro, di cialtrone). E non ha mai letto la interminabile lista di libri sull'argomento, presentati dalle più svariate angolazioni possibili e immaginabili, e prodotti dai tempi del "Proofs of a cospiracy..."  di John Robison (vediamo la voce a lui dedicata su wiki inglese qui http://tinyurl.com/7oec5ee soprattutto questa parte http://tinyurl.com/bn33han)(1798), al "Bloodlines of the Illuminati", di Fritz Springmeier (questo è tra i migliori, leggete la voce di wiki qui http://tinyurl.com/6m36tcc ma soprattutto i link, è stato IN GALERA per rapina a mano armata) (1995); e  i numerosi risalenti agli ultimi anni. 

Mi limito a qualche nome, sfiorando appena la superficie di quel "mondo a sé", che ruota da decenni intorno alla isopprimibile domanda: "Ma che diavolo sta succedendo, all'umanità, e a questo mondo?" E mi limito a ragion veduta, dato che un semplice elenco di autori e studi competenti in materia, richiederebbe un trattato intero, piuttosto che un breve post. 

Con questo, lo ripeto ancora una volta, non sto affatto dicendo alle persone a che  cosa esse debbano o non debbano credere. "Lasciate ogni certezza, voi che entrate!" è il senso profondo della mia prospettiva spirituale, e del mio blog. Non mi piace, chi crede di "possederla", la verità.

Ma conoscere l'argomento da svariate angolazioni e prospettive, e poi magari dire: "Non sento che questa storia mi "risuona" dentro". "Tutto questo materiale non solletica minimamente il mio personale senso critico". Oppure: "Non la sento vera, in nessuna maniera"; o ancora: "Su certe cose sono d'accordo; su altre invece no." Queste prese di posizione e chissà quante altre denotano certamente serietà, apertura mentale, maturità spirituale, serenità di giudizio. Perché una persona ha deciso di documentarsi; di interessarsi o di padroneggiare un determinato settore o argomento; di informarsi accuratamente; ha riflettuto, meditato in profondità, ascoltando l'eco interiore delle proprie considerazioni in merito... E quindi ha preso una posizione. Una posizione SUA: una posizione critica PERSONALE.

Ma comportarsi, invece, come certi bambini "terrorizzati ma arroganti", che ostentano sempre una falsa sicurezza di fronte alle difficoltà; e affermare, tronfi delle proprie certezze di seconda o terza mano: "No, no! Io a queste baggianate non credo", (e questo in un mondo in cui sta accadendo di tutto, a prescindere dal nome che si voglia dare al fenomeno): questo atteggiamento, per quanto io tenda a rispettare ogni punto di vista, mi fa decisamente venire da ridere.

Non è saggio a mio avviso confondere una diffusa chiusura mentale sovraccaricata da pregiudizi ideologici e schemi dogmatici di approccio alla realtà, con il sano senso critico che alimenta una vera persona spirituale. Ma lo spirito critico, è ovvio, richiede un sacco di sforzi e impegno per essere maturato. La conformità, invece, no.

Mi viene in mente un'immagine del tipo: "Non voglio sentire quello che hai da dire! Bla bla bla!" Avete presente l'immagine del bambino che si mette prontamente le mani sulle orecchie, per non ascoltare quel che gli viene raccontato? 

Oppure l'immagine bambino che si mette le mani davanti agli occhi, convinto che il mostro che vede scomparirà, se lui decide di non volerlo vedere?

Solo che qui abbiamo a che fare non con bambini; bensì con adulti che credono di possedere un personale spirito critico; quando invece si tratta solo di cinismo, barriere sorvegliate dalla paura, e chiusura spirituale. E' questo, l'atteggiamento che mi viene in mente, e che mi fa ridere.

Senza contare un altro aspetto dell'approccio psicologico all'intera questione. La maggior parte delle persone, almeno di quelle che ho avuto modo di conoscere nella mia vita, in mille maniere diverse non fa altro che cospirare contro la propria felicità e la propria realizzazione personale; e lo fa per tutta la durata della propria vita. Ovvio che questa tipologia di persone "manifesti" esternamente, là fuori nella cosiddetta "realtà materiale", un bisogno compulsivo, costante, di "protezione" ideologica e "pratica" esterna, nei confronti del loro stesso, costante, auto-inganno psicologico.

Il tema di una possibile anatomia della psiche umana, è troppo complesso per essere trattato in un solo post. Ma è un fatto, secondo me, che troppe persone ad oggi complottano costantemente contro la propria realizzazione di individui. A un certo punto si dimenticano che è questo, quello che fanno dalla mattina alla sera. Ma non per questo smettono di agire in questa direzione.

Un sacco di gente continua a rimanere "schiava", per paura del salto verso la autenticità, per paura dell'ignoto,  nella trappola dei 'devo' ideologici. Troppi doveri imposti dall'Idra della tradizione, dalle sue molteplici teste sibilanti, a soppiantare i sani 'voglio', che unici possono condurre un essere umano all'auto-determinazione. Una prigione questa, certo; ma anche una protezione dalle scelte vere; quelle che richiedono coraggio, prontezza, cuore, e dinamismo mentale. Troppa gente, per come la vedo io, vive cospirando contro se stessa, in nome di qualche tradizione. Ovvero; in "nome di qualcun altro".

Quando la persona si accorge finalmente di essere in una trappola, invece di cercare la libertà, eccola rivolgersi prontamente alla mille incarnazioni della "cultura" della auto-commiserazione; per rassicurarsi prontamente, che non esisteva alcun altra possibilità di vita, oltre la gabbia.

E l'insegnamento ai figli, la trasmissione del medesimo fraintendimento esistenziale per via di schemi, e doveri, e dogmi vari, completa l'opera di sacralizzazione della tradizione e dello status quo.

Chiedetevi, se volete, quali siano le reali cause di questo traffico continuo di "trottole impazzite" per le strade. Chiedevi se tutto ciò non abbia per caso qualcosa a che fare con la insoddisfazione che l'individuo prova nei suoi stessi confronti. Un profondo disagio, un malessere che troppo spesso non viene neanche più riconosciuto; ma solo somatizzato, o fuggito come la peste, senza alcuno sforzo di concettualizzazione.

Un individuo de-centrato, alienato dal proprio senso di individualità,  E', nei fatti, una "foglina al vento". Ma quale ruolo ha, in questo processo di progressivo abbruttimento, la diligente obbedienza alle proprie paure interiori; o la loro brutale soppressione? Quanta rilevanza insomma ha in questa "deriva" a-critica l'attività auto-cospirativa dell'individuo?

Un individuo che cospira contro la propria felicità prima o poi dimentica di essere costantemente intento a complottare contro se stesso; a quel punto reagirà in base a una forma di automatismo, di fronte ad ogni possibilità e prospettiva che sia destabilizzante, per il suo "castello di carte".

Non dico mai alle persone, a che cosa esse debbano o non debbano credere. 

Mi sembra però estremamente "verosimile", perlomeno, che proprio coloro che passano la vita ad auto-sabotarsi senza più avvedersene (ma da qualche parte, in qualche preciso momento della loro esistenza l'hanno scelto, sia di sabotarsi, che di non avvedersene), ovvero gli assassini della propria anima, siano quelli poi più "sicuri" nell'affermare, sprezzanti, ostentando una sicurezza unicamente figlia di labirinti di pensiero, e consuetudini di vita: "Una cospirazione mondiale? Baggianate! Io non credo alle cospirazioni! Punto e basta!"

Un abbraccio controcorrente

David The Hurricane Di Bella (sarà mica un pugile?)

Articolo pubblicato sul sito Un Filosofo Controcorrente
Link diretto:

http://unfilosofocontrocorrente.blogspot.it/2012/04/una-civilta-che-cospira-contro-se.html

La desertificazione dell’Europa: comprendere i piani del governo occulto

  www.tankerenemy.com/2012/03/la-desertificazione-delleuropa.html

La desertificazione dell’Europa: comprendere i piani del governo occulto

Molti si domandano quali vantaggi traggano le classi dirigenti dalla siccità che sta colpendo molti paesi europei, spesso gli stessi (Portogallo, Spagna, Italia…) già prostrati dalla crisi economica e dissanguati da governi rapaci. Qui una barriera igroscopica rintuzza una perturbazione, là una squadriglia di aerei chimici dissolve delle nubi che potrebbero portare delle piogge, un po’ in ogni dove i sali di bario prosciugano l’atmosfera: i campi inaridiscono, le falde acquifere si abbassano, i fiumi subiscono un crollo della portata, il livello dei laghi decresce… Ormai la situazione è giunta ad un punto di non-ritorno: si prospettano una primavera ed un’estate asciutte con temperature sopra la media, foriere di una consistente evaporazione. Ne risentiranno l’agricoltura e, con effetto domino, tutti i settori legati al primario. Gli incendi che, nella stagione calda, inceneriscono ettari di boschi e di macchia mediterranea, divamperanno ancora più numerosi e distruttivi, complici l’aridità atmosferica e del suolo.

Quali benefici possono ricevere le élites sataniste da questa desertificazione ottenuta con lustri di guerra climatica? E’ presto detto: conseguiranno un totale controllo delle derrate e delle risorse idriche, tanto più costose quanto più esigue. La spaventosa Monsanto ha già da anni pronte sementi geneticamente modificate in grado di resistere - si dice - sia alla siccità sia ad inquinanti come l’alluminio. La privatizzazione dell’acqua, espulsa dalla porta grazie al referendum, rientrerà dalla finestra dapprincipio con la creazione di società a capitale misto. I profitti per le multinazionali, che già monopolizzano il lucroso mercato delle acque minerali, si accresceranno ulteriormente. Gli agricoltori, obtorto collo, cominceranno ad usare sementi transgeniche: dubitiamo che i timidi veti europei o di singole nazioni possano respingere o arginare l’invasione degli ultracorpi. Se non si riuscirà a debellare il nemico, presto le corporations otterranno il diritto esclusivo sul cibo e sull’oro blu. Così potranno soggiogare la popolazione.

In un quadro di tal genere, ci si interroga su quale potrà essere il futuro delle aziende biologiche e biodinamiche, dei settori di nicchia che vedono nelle attività in sintonia con la natura una filosofia di vita, più che un’impresa economica. Comunità ecosostenibili, cooperative eque e solidali… saranno tollerate dal sistema o verranno, prima o dopo, con qualche pretesto, emarginate ed annichilite? Invero, tutta la galassia di villaggi, fattorie, piccole aziende ecologiche riusciranno a sopravvivere all’attacco concentrico della Geoingegneria, di un fisco sempre più esoso, di una legislazione penalizzante? Per di più la carenza di precipitazioni e la contaminazione della biosfera rischiano di erodere e di fagocitare le oasi biologiche. Ci si domanda se queste piccole realtà locali, basate sulla valorizzazione della biodiversità, delle colture tradizionali, di uno stile di vita semplice e sano, non rischino di essere snaturate in un sistema, dove, ad esempio, il denaro elettronico ha sostituito il contante o in cui tutti gli approvigionamenti dipendono da uno stato-Leviatano. Un altro quesito si pone: il mondo del biologico è conscio delle minacce e dei pericoli che provengono da un potere che, quando non riesce a dominare il dissenso, lo adultera dall’interno, infiltrando dapperttutto pseudo-verdi? [1]

Bisogna oggi cominciare a pensare che, rebus sic stantibus, non è più possibile salvare questo pianeta con i suoi abitanti: presumibilmente solo una palingenesi potrà garantire ad una minoranza una vita degna di questo nome, mentre l’infelice Gaia si tramuterà in una landa sterile, popolata da schiavi microchippati.

E’ comunque ora di denunciare quanto di romantico e di velleitario, nonostante i fini nobili e le lodevoli opere, alberghi in certe iniziative che prescindono da una lotta netta ed energica contro la Biogeoingegneria con tutti i suoi corollari, in progetti che ignorano una presa di coscienza dell’inganno millenario. Si ha l’impressione che le “riserve indiane” siano destinate ad essere o spazzate via o a diventare mete per cittadini beoti e gaudenti, smaniosi di rimpinzarsi di primi piatti, formaggi e salumi che di biologico avranno solo l’etichetta.

[1] Si pensi ad un’idea come quella dell’orto biologico sul terrazzo di casa: gli apparati permetteranno la commercializzazione di semi naturali o la stessa coltivazione sui poggioli non sarà vietata, magari appelandosi a qualche cavillo giuridico? A proposito di biologico, si deve constatare che oggi giorno i media di regime lo demonizzano, mentre decantano le inesistenti virtù delle biotecnologie.

Pubblicato da Zret a sabato, marzo 31, 2012