Friggere o Congelare

http://ningizhzidda.blogspot.it/2014/10/friggere-o-congelare.html

Friggere o Congelare

• 
  
• 
  
• 
  

L'assalto alla guerra meteorologica in California si sta intensificando

Gli ingegneri del clima continuano a martellare la California, creando il record di caldo e siccità. Le mappe meteorologiche sono inconfutabili, come quella qui sotto che sono storicamente senza precedenti. Questo è ciò che l'ingegneria del clima può fare, friggere in una posizione e nel contempo raffreddarne temporaneamente un'altra. I geo-ingegneri possono e stanno continuando a cucinare la California mettendola sotto un bersaglio virtuale di calore e siccità. I meteorologi hanno coniato il termine "cresta ridicolmente resiliente" per descrivere l'induzione ad alta pressione dell'ingegneria HAARP  che viene tenuta e bloccata in posizione sopra l'Occidente. Le mappe, come quella qui sotto hanno lo scopo di inviare un messaggio dal colore ardente centrato esattamente sopra lo stato come un bersaglio?
 
Cerchiamo di tenere in mente questo, la mappatura del NOAA viene fatto da parte del contraente privato industriale della difesa, la Raytheon è un importante giocatore nell'ambito dell'incubo dell'ingegneria del clima. Coloro che stanno controllando il tempo poi emettono mappe come quella qui sotto, dicendoci che è tutto quello che hanno "programmato" per noi. Il caldo e la siccità senza precedenti, è ancora una volta prevista per gli Stati Uniti occidentali, (come viene evidenziata nella mappa qui sotto) questo innaturale e continuo scenario è completamente costruito. Inoltre, dovremmo anche considerare la distruzione sistematica della biosfera e la contaminazione di tutta la vita con metalli altamente tossici, la rete a spruzzo globale è già operativa e potrebbe essere anche utilizzata per diffondere un agente patogeno mortale in qualsiasi momento e, la struttura di potere potrebbe farlo, chi li potrebbe fermare, quando ancora oggi il pubblico è generalmente inconsapevole sulla geo-ingegneria e delle irrorazioni atmosferiche?
 

Qui di seguito l'ultima mappa del NOAA prevista per ottobre, mostra le previsioni ancora più intense di calore e la siccità previste per lo stato già decimato della California.

 

 

  Ogni fila di COLORE indica approssimativamente una differenza di temperatura di 3 gradi, sopra o sotto il NORMALE [n.d.eSSSe: eeeeh??? sta dicendo che a S. Francisco e Sacramento ci sono 21 gradi sopra "il NORMALE"??? Questa settimana a Sacramento sono previste temperature tra i 11 e i 35 gradi (http://www.wunderground.com/US/CA/Sacramento.html - voglio andarci a vivere!!!). Le medie di ottobre sono minime mediamente 12 e massime mediamente 26 (http://www.weather.com/weather/wxclimatology/monthly/graph/USCA0967). Dovremmo avere minime di 32 e massime di 56 gradi secondo il geniale wlady...]

 
COSA POSSIAMO FARE?
Quelli che hanno il coraggio di contribuire a cambiare questa equazione potrà  dalla poltrona aiutare a suonare l'allarme circa la natura totalmente ingegnerizzata del cataclisma che sta dilaniando la California con la siccità generalmente creata con la spruzzatura.  

La California è attualmente in una posizione molto privilegiata per avviare un'enorme valanga di consapevolezza per quanto riguarda la progettazione del clima, le persone non possono più ignorare ciò che si sta svolgendo intorno a loro. Usa i link postati qui sotto per informarti ulteriormente sul corso del progetto siccità e poi, fare uno sforzo per informare gli altri di quello che ancora non sono a conoscenza e di quello che sta succedendo in California. Due dei link qui sotto identifica alcune delle città più colpite. Quelli di noi che stanno lottando, hanno bisogno di tutto l'aiuto che possiamo dargli per arrivare a identificare i vari enti, le organizzazioni e gli individui che vivono in queste aree colpite, e quindi di inviare un e-mail "indicativa" di informazioni credibili sulla questione della geo-ingegneria.
 
Il link di seguito "freccia infuocata" può essere utilizzato per tali invii di posta pronto per essere inviato con una lettera di presentazione e di link informativi. Più persone ci aiutano in questo sforzo, migliori saranno le nostre possibilità per iniziare uno "spot infuocato", la consapevolezza non può essere elusa. Più fuochi pronti partono in varie località, più è probabile che questi singoli incendi brucino insieme in un tripudio gigante di consapevolezza che non può essere estinta. Tutto questo sforzo può essere fatto da qualsiasi computer di casa senza alcuna spesa e senza perdita di tempo. Aiutateci a dare l'allarme in queste questioni, ogni giorno.

Fonte
Articolo tradotto da wlady; nb, interessanti commenti all'interno dell'articolo

Articolo Correlato: "La geoingegneria ufficiale è un imbroglio"

DW 

(Continued education on the situation)
ENGINEERED DROUGHT CATASTROPHE, TARGET CALIFORNIA https://www.youtube.com/watch?v=OsYG5emdZp8
(Towns and cities that are almost out of water) http://www.commondreams.org/news/2014/09/30/prospect-no-water-looms-over-dozen-california-towns
http://sanfrancisco.cbslocal.com/2014/09/27/growing-list-of-norcal-communities-counties-running-out-of-water-in-just-60-days/
“FLAMING ARROW” link for emailing out the alarm. http://www.geoengineeringwatch.org/flaming-arrow-package/
“ACTIVIST SUGGESTIONS” link http://www.geoengineeringwatch.org/introducing-geoengineering-climate-engineering-to-the-uninformed/

Pubblicato da wlady

Oggi 24 settembre mi son svegliato e ...

http://ningizhzidda.blogspot.it/2014/09/oggi-24-settembre-mi-son-svegliato-e.html

 Oggi 24 settembre mi son svegliato e ...

 A Proposito di "innocue velature": 

Non hanno perso tempo, "sull’accordo del climate change cui si sta lavorando per il summit di Parigi del 2015 “dovrà essere vincolante”. E’ la posizione dell’Italia, espressa dal presidente del Consiglio Matteo Renzi nel suo intervento al climate summit in corso alle Nazioni Unite. “Quella dei cambiamenti climatici è la sfida del nostro tempo, lo dice la scienza, non c’è tempo da perdere: la politica deve fare la sua parte”, ha sottolineato il premier."

Questo è il risultato del giorno dopo, non hanno perso tempo

La chiamano "green economy", costa 5 miliardi di dollari l'anno coprire il sole per combattere il cambiamento climatico 

Questa non è condensazione, non esiste nessuna attinenza, chi lo sostiene mente spudoratamente.

.

Esse sono solo il prodotto della bieca propaganda volta a giustificare la presenza, nei cieli del mondo, di coperture del tutto artificiali.

Questa è la triste realtà che ci passa sopra le teste, nell'ignavia della popolazione intera che non si pone domande e/o nel migliore dei casi schernisce chi si attiva a denunciare un fatto incontrovertibile.

Il SOCO Magazine ha dimostrato un eccezionale coraggio giornalistico pubblicando un articolo in primo piano che copre la follia della geo-ingegneria. Questo è un grande passo avanti, ora più giornalisti sono propensi a pubblicare e a seguire il loro esempio. L'ingegneria del clima è un pericolo immensamente grave per ognuno di noi. I giornalisti e gli editori si stanno rendendo conto della minaccia che sta colpendo loro stessi e le loro famiglie con la geo-ingegneria, è la censura della più grande storia mai raccontata sulla ripartizione e la volontà di colpire il pianeta. La pubblicazione da parte di SOCO per questo articolo è un salto nella giusta direzione per la causa e l'esposizione per fermare l'ingegneria del clima. Link

 "Sono state di recente compiute in Francia alcune analisi dell’acqua piovana: l’esito è allarmante, poiché nell’arco di pochi mesi i livelli di alluminio, bario, stronzio e titanio sono cresciuti in modo esponenziale. Se consideriamo che, dopo decenni di attività chimico-biologiche, i valori di metalli nelle idrometeore dovevano essere già elevati, se ricordiamo che la contaminazione è ormai globale, non si hanno molte ragioni per essere ottimisti..." Link
 

"E’ di recente pubblicazione un nuovo volume sulla geoingegneria abusiva: ne è autore Mark Rich che ha il merito di dire pane al pane, vino al vino. Già il titolo del libro, "Geoengeneering sabotage and human extermination" (Il sabotaggio del pianeta attraverso la geoingegneria e lo sterminio dell’umanità), è esplicito, fin quasi alla brutalità." Link

L'attacco alla salute, la sicurezza e l'integrità dei cittadini italiani ed europei e la negazione delle informazioni da parte dei governi degli stati membri. Ci si riferisce all’irrorazione aerea clandestina che da oltre un decennio che sta modificando i nostri cieli, senza informare e chiedere il consenso ai cittadini, quindi fuori da ogni legalità, ignorando il principio precauzionale più elementare.
Le fotografie qui esposte non lasciano dubbi sullo scempio che si continua a perpetrare sistematicamente giorno dopo giorno e anno dopo anno. Le conseguenze sulla salute sono ormai evidenti a tutti, anche se si continua a nascondere la testa sotto la sabbia come gli struzzi.

 "Un importante studio del 1996 che rivela l’intento da parte delle forze armate degli USA di disporre entro il 2025 di “una capacità di modificazione del tempo globale, precisa, immediata, robusta, sistematica”. Nel summit di ieri alle Nazioni Unite (con mega schermi) si stanno portando avanti per l'incontro per l'altro summit del 2015 a Parigi; la legalizzazione degli stati sulla geo-ingegneria, questo sarà il protocollo (ora occulto ma non troppo) da adottare, la fumigazione legale dell'umanità

Bombe d'acqua, grandine e siccità sono il risultato della geo-ingegneria e dell'inseminazione delle nubi da parte di scienziati al soldo dei governi di tutto il mondo, la popolazione è allo scuro e ignora questi fenomeni criminali, dando la colpa ai cambiamenti climatici e alla barzelletta della CO2 strombazzata da tutti i media e "negazionisti" loro complici, pronti ad intervenire in video, TV, media e nel web, insultando, deridendo, demonizzando minacciosamente chi fa ricerca indipendente.

"Grandine che colpisce come mitragliate e ferisce case, cose e persone, distrugge piantagioni, mette in ginocchio agricoltori. Abbiamo visto scene assurde in piena estate, spazzaneve a liberare strade imbiancate (vedi video) e non al Polo Nord ma in Italia, Spagna, Germania ed altri paesi. Il 2014 sarà un’annata da ricordare: trombe d’aria, bombe d’acqua, fulmini record, grandine in quantità e grandezza impressionante, il resoconto dei disastri è un  bollettino di guerra."

"Di anno in anno sempre peggio, dicono gli operatori dei settori colpiti e non pochi costretti a chiudere i battenti dopo ripetute devastazioni. Nei primi sei mesi dell’anno i danni causati da catastrofi naturali e disastri causati dall’uomo ammontano a 44 miliardi di dollari." 

"Lo indica uno studio reso noto dall’assicuratore elvetico Swiss Re in base a dati non ancora definitivi. Tra le catastrofi più onerose segnalate dall’assicuratore figurano le tempeste di grandine, ma solo negli Stati Uniti. Qui in Europa inizia la corsa ad assicurarsi contro gli infortuni futuri, per chi un futuro ancora ce l’ha". Link

Pubblicato da wlady

Almanaco di aprile 2014

http://ningizhzidda.blogspot.it/2014/04/almanaco-di-aprile-2014.html

Almanaco di aprile 2014

I falsi profeti che stanno distruggendo il pianeta 

1. Geoingegneria e Terraforming. Riempiono i nostri cieli di scie chimiche con metalli tossici per usare il tempo atmosferico come “un moltiplicatore di forza” nella loro spinta a controllare la terra. Questo include anche alghe killer bioingegnerizzate, riscaldatori atmosferici ed armi elettromagnetiche che causano morie di massa di animali e creano piu' aree deserte in tutto il mondo. E poi HAARP e distruggono e friggono tutto sul loro cammino.
2. Modificazione genetica di tutto ciò su cui mettono mano. Ora si tratta di alberi e cespugli e di pesci, animali, insetti in aggiunta alla distruzione genetica della catena di cibo. Non dimenticare: tutto questo alla fine cambia il genoma umano. È pura disgustosa follia. (leggi qui)
3. Immissione di pesticidi ed erbicidi precedentemente vietati, che tra le altre cose stanno decimando la popolazione delle api, dispensatrici di vita: un indicatore certo di un sistema di approvvigionamento cibo, che è insostenibile.
4. Medicine senza criterio ad ogni costo e per qualsiasi ragione. Vaccini, medicine chimiche, acqua e cibo avvelenati ed aria tossica. Tutto anti-vita.
5. Delirante violenza per avere le risorse della terra, incluso l'avvelenamento di acqua potabile attraverso il fracking, l'uccisione di oceani con petrolio e rifiuti e l'immettere nelle acque sostanze tossiche vietate, per coprire la loro perfidia
6. La zuppa elettomagnetica sta turbinando intorno a noi e mandando fuori di testa l'umanità, poiché posta esattamente sulla stessa frequenza del sistema nervoso umano.
7. Guerra e sempre più guerra. Oltre alla rapace distruzione di massa causata da sempre maggiori armi tecnologiche, nelle mani dei pazzi signori della guerra, l'uso di uranio impoverito ed altri materiali tossici, sta rendendo inutilizzabili enormi aree del nostro pianeta e questo per generazioni a venire, mentre mutano terribilmente i neonati e i bambini.
8. Il colpo mortale del nucleare: come se tutto quanto sopra non bastasse, perché non costruire intorno al mondo, delle bombe ad orologeria nucleare, alias impianti costruiti in modo carente, ma altamente generanti profitto, per distruggere il mondo centinaia di volte? 

Leggi l'articolo intero QUI

 SCIE CHIMICHE: LA FINE DELL'UMANITA'

di Roberto Teresi 

Salve signor Lannes, volevo complimentarmi con lei e dirle che apprezzo molto la sua inchiesta sulle scie chimiche. I falsi profeti che stanno distruggendo il pianeta A quanto pare il problema è molto peggiore di ciò che sembra, ed ho la sensazione che funzioni (teoria già comprovata sul web) con i sistemi haarp quali l'impianto di Gakona in Alaska e quello Muos di Niscemi, costruito in seguito al filoamericano governo C. che ha prima categoricamente rifiutato il muos e poi ha permesso la sua tacita costruzione. 

Mi piacerebbe molto aiutarla nelle sue inchieste e lavorare insieme, ma capisco che non sarebbe possibile di questi tempi, tra l'altro io credo lascerò l'italia a breve poichè qui la manipolazione del clima si è intensificata notevolmente negli ultimi anni. L'unico passo per far capire la gravità della situazione alle persone è parlare direttamente con le procure ed i singoli pubblici ministeri di vostra conoscenza, poiché non sono informati sui fatti e qui si parla della vita di ampie porzioni di popolazione, in percentuali che salgono fino al 65%, se non di più. 

Questo significa che se gli studi sui campi magnetici e le frequenze sono arrivati a buon punto, e la geo.ingegneria ha seguito a ruota, noi ci ritroviamo in questo momento in una situazione di completo scacco all'umanità. Non esistono luoghi attualmente riportati sul web in cui l'irrorazione non venga effettuata, eccetto piccoli "paradisi" dall'ampiezza e popolazione insufficiente persino per essere considerati su scala mondiale. 

E' necessario rendersi conto del fatto che oltre ad essere cancerogene, queste scie potrebbero contenere polimeri e sostanze a noi sconosciuti. Il tempo stringe per tutti, ed io sento che la cosa giusta da fare è parlare di questo e diffondere ciò che so in merito, almeno così avrò avuto un utilità in questa generazione senza possibilità. Ho documentazione e foto a proposito di intere settimane di irrorazione sopra la città di Palermo, con conseguenti acquazzoni, smottamenti, tuoni fuori dal comune. 

la pioggia viene immediatamente dopo, e ovviamente deposita le sostanze sopra ogni cosa, eccetto noi quando stiamo in casa e con le finestre chiuse. Quando il ciclo ricomincia, l'acqua evapora e loro la riutilizzano mentre le sostanze le respiriamo tutte noi. Mi fermo qui, perché credo che lei abbia capito dove voglia arrivare il mio discorso. Le previsioni più rosee a proposito del futuro del nostro pianeta sono di vent'anni, io non sarei così ottimista, penso che l'élite si inventerà qualcosa prima. 

Potrebbe essere questo strano fenomeno, che nessuno riesce a considerare pericoloso, il loro asso nella manica? Io sono convinto che bisognerebbe addirittura smantellare immediatamente il muos, fermare l'intero traffico aereo, e chiarire i rapporti con gli USA in merito, per non dire che le tratte dovrebbero essere completamente modificate, monitorate e visibili ovunque. Dopodichè l'intero sistema economico andrebbe riconvertito in un sistema ecologico e di pura logica, rifiutando di pagare il debito che è parte del gioco, della truffa, e viene utilizzato per finanziare i nostri assassini e le loro insane irrorazioni (il bario costa.) Lascio a lei ogni ulteriore considerazione in merito. 

Cordiali saluti, un Roberto Teresi in buona salute ed abbastanza desideroso di vivere, nonostante tutto. 

http://sulatestagiannilannes.blogspot.it 

   

Pensate veramente che quelle linee nel cielo 

siano scie di condensazione? 

Questo articolo spiega il perché delle scie interminabili che vengono lasciate nei nostri cieli da aerei di grandi dimensioni che non possono eventualmente essere scie di condensazione (contrails). Una volta che questo si è compreso, allora veniamo lasciati con la domanda inquietante: "Da cosa sono formati questi percorsi di scie bianche persistenti, che significato hanno"

I turboreattori High-bypass non creano scie di condensazione. Il rapporto dello scarico dell'aria  è troppo alto per facilitare la formazione di condensa perché la maggior parte di aria espulsa dal retro del motore non viene bruciata. Essa viene fatta passare attraverso il "fan" e semplicemente espulsa all'indietro senza miscelazione e con qualsiasi combustibile.

I motori a turbina sono la centrale elettrica del turbofan high-bypass. I Motori a turbina sono utilizzati in altre applicazioni, oltre ad alimentare i jet. Essi sono utilizzati anche per elicotteri molto potenti, ma non si vedono mai sentieri di scie bianche provenienti da elicotteri, e il motivo è semplice. Motori a turbina quasi mai producono scie di condensa.

 

Le reali scie di condensazione  

In questo articolo, è possibile vedere una foto di una vera e propria scia di condensazione. È anche possibile ascoltare una spiegazione dettagliata in questo video. La vera e propria scia di condensazione si forma, non dietro i motori comunemente usati, ma dietro l'alto vuoto che si crea dietro le ali. Ciò si verifica quando un jet è molto grande o quando il jet utilizza lembi pesanti. Entrambe queste condizioni aumentano notevolmente il vuoto (ascensionale) prodotto dal muso dell'aereo e quindi aumenta la probabilità di formazione di scie di condensazione. Le scie normalmente appaiono sul bordo esterno delle ali o appena fuori dai flap quando si trova in una condizione di pesanti-flap. 

Entrambe queste condizioni richiedono alta umidità relativa. Le scie possono anche essere visualizzato sopra la superficie superiore di un'ala mentre un jet è lanciato verso l'alto (come appena prima dell'atterraggio) a causa dell'alto vuoto creato mentre cambia di passo. La maggior parte delle scie sulle ali si dissipano appena la zona di aspirazione termina. Questo spiega perché le scie durano solo a 5 o 10 piedi dietro un'ala (meno di un secondo). Appena la zona di vuoto finisce, l'aria si riassorbe molto rapidamente e il vapore acqueo che ha causato la scia scompare, se non nelle condizioni più umide, quando l'aria e l'ambiente non sono in grado di riassorbire l'acqua.

Articolo parzialmente tradotto:

Pubblicato da wlady dopo una conversazione con zret

A grande richiesta

http://ningizhzidda.blogspot.it/2013/09/stop-geoengineering-giu-le-mani-da.html

STOP Geoengineering! GIU' LE MANI DA MADRE TERRA

Intervista di Maria Heibel a Terrafutura 

Interview with Pat Mooney

Grazie di essere qui e di aver accettato di rispondere alle domande che le faremo. Abbiamo questa bella mappa sulla geo-ingegneria e lei ha affermato che questo è solo il primo passo perché non siamo a conoscenza di tutto ciò che stanno facendo.

A questo proposito, vorrei porle una semplice domanda: cosa avete voluto mostrare con questa mappa? Siamo allarmati dal fatto che ci sia permesso in modo veloce di manipolare i sistemi planetari e di trasformare dall'oggi al domani la fantascienza prima in una discussione scientifica e poi in questione politica.

Pare che da quando i governi hanno fallito nei vertici sul clima di Copenaghen, Cancun, Durban mentre il clima nel frattempo cambiava, via, via, i governi dicano non preoccupatevi, c'è una soluzione tecnica che risolverà i problemi. Così non ci dobbiamo preoccupare che la gente usi il bus, non ci dobbiamo preoccupare di rendere più rispettosa dell'ambiente la nostra economia.

Gia! Cambiare stile di vita. Ma no, abbiamo solo bisogno di una soluzione tecnologica. Già, sulla mappa avete evidenziato dei punti caldi. Cosa significano? C'è fermento. I punti caldi evidenziano i paesi dove i governi hanno dato un sostegno finanziario alla ricerca sulla geo-ingegneria dove i governi i parlamenti e i congressi stanno in questo momento discutendo  sui geo-ingegneri e dove le organizzazioni scientifiche vogliono condurre esperimenti su larga scala.

Su larga scala? Per esempio, di che tipo?
Quello per cui siamo più preoccupati e quello che va sotto il nome di "Solar Radiation Management" ossia un modo per bloccare le radiazioni del Sole.
Si in questo modo puoi ridurre la luce solare del 2%
non del 2% ma meno del 2%, in modo da diminuire la temperatura e quindi posporre il cambiamento climatico.

Attenzione, non si dice fermare il cambiamento ma post-porlo, rimandarlo, in questo momento in Russia stanno discutendo di mettere per davvero in pratica il loro programma di esperimenti. Il Regno Unito pochi giorni fa ha abbandonato un esperimento simile perché ... Sì, Spice, perché c'è stata una protesta dell'opinione pubblica contro di loro, invece gli Stati Uniti stanno attivamente cercando dei progetti da sperimentare.

In USA, la NASA è disponibile a finanziare esperimenti come questi. Pensiamo anche che la Cina sia sul punto di condurre propri esperimenti.  Speriamo di no, ma pensiamo purtroppo che sia molto possibile che accada.

E cosa significa, perché individuarli come punti caldi?
Perché è altamente probabile che in questi paesi vedremo i primi grandi esperimenti
E in questi paesi stanno già eseguendo dei piccoli test?
Sono delle simulazioni al computer
Al computer?
Sì, fanno delle simulazioni al computer. Possono farle nei laboratori, possono controllare il tempo meteo in strutture limitate, ma non hanno mai condotto esperimenti all'aria aperta.

Il problema è con questi esperimenti, la stessa parola lo dice, ti dovrebbe essere permesso di fare delle prove, perché no? Il problema con la geo-ingegneria sperimentale è che noi stiamo parlando del pianeta. Stiamo parlando dei sistemi planetari, e non è possibile realizzare un piccolo esperimento. Non serve a niente. Deve essere realizzato un esperimento molto grande. Se installi dei tubi per diffondere solfati nella stratosfera, e li fai funzionare nella fascia temperata simulando l'attività di un vulcano cosa succede?

Tutte le esperienze, tutte le simulazioni al computer mostrano finora che i monsoni asiatici si spostano a sud dell'Asia e provoca un disastro nell'Africa sub-sahariana. Avrai siccità nell'Asia del sud e carestia nell'Africa sub-sahariana. Questo potrà andar bene per questa parte. Il mio paese, il Canada starà bene? L'Italia? Forse. Non lo sappiamo. Non abbiamo avuto occasione di farlo prima, ma non c'è un'atro pianeta Terra di riserva nel caso il test dovesse fallire.

Esattamente.
E' la prima volta e ci sarà un risultato. Quale non lo possiamo sapere.
Cosa può dirci delle modificazioni metereologiche in tutta questa area? Perché, come al solito, tutto il mondo sa di quello che stanno facendo in Cina e in Russia, ma di solito in Europa o anche negli Stati Uniti, non parlano di questo.

Di recente. Parliamo molto spesso di cosa si tratta. Poù che altro sono test piccoli, ma per esempio nel 1969 gli Stati Uniti sono andati nelle Filippine e hanno provocato delle modifiche meteorologiche che hanno interessato tutte le Filippine e la gente non ne ha saputo niente.

Hanno fatto lo stesso nella regione del Bahar in India tra il 1965 e il 1966 dove c'era una care4stia e hanno provato a modificare il tempo e poi hanno fatto lo stesso in Pakistan, in ......e in Vietnam. Il fatto importante (attraente) per i paesi industrializzati è che non hanno bisogno del consenso dell'ONU. Possono dire: " Non abbiamo bisogno di un accordo consensuale a Copenaghen.. Basta che gli Stati Uniti da soli o magari col consenso di Cina e Russia insieme, decidano di farlo e lo fanno.

Possono farlo sul loro paese, possono diffondere solfati nella statosfera nel loro paese senza bisogno di nessun accordo multilaterale tra i governi.
A Nagoya (Giappone) c'è stata la moratoria dell'O.N.U. che significato ha questo tipo di accordo per le nazioni, visto che nessuno ne parla. I media principali non ne hanno parlato.
Si, ma da qualche parte ne hanno parlato ...
Quale impatto ha in questo momento la moratoria per i governi delle singole mazioni?
E' sicuramente debole. Però la moratoria è stata sottoposta a verifica due settimane fa, giusto il 5 maggio a Montreal.

La convenzione Onu sulla biodiversità ha avuto un incontro a livello di sottocommissione, esattamente la sottocommissione scientifica, per discutere a livello intergovernativo di geo-ingegneria, 193 governi. Così hanno riesaminato la decisione di 2 anni fa, sostenendola e rafforzandola ancora. Così ogni volat a che le commissioni si incontrano e la riesaminano per migliorarla essa diviene più forte. Parlo dei 193 paesi che sono membri.

Il problema è che gli Stati Uniti, non sono membri della Convenzione sulla biodiversità, come del resto, il Vaticano e Andorra.
USA, Vaticano e Andorra ...
in questo casi gli Stati Uniti non sono obbligati ad obbedire. Ecco perchè penso che il governo degli USA stia investendo così tanti soldi per gli esperimenti. Quindi la questione è andare a Rio e qui i governi del mondo, tutti assieme, dovranno dire: "No alla geo-ingegneria, c'è un divieto contro la geo-ingegneria".

So che lei era a Mainz in questi giorni. C'è stato un simposio e c'era anche David Keith che è un grande fautore dell'impiego, non di zolfo, ma di alluminio in atmosfera. Uno o due giorni dopo, hanno bloccato il progetto SPICE. Può raccontarci qualcosa del clima attorno gli scienziati che discutono sul modo di manipolare lìatmosfera a livello globale?

Al momento abbiamo la risposta del Governo brittannico. "Ok saremo cauti". AQnche il capo del progetto SPICE era là, a Mainz, quello stesso giorno.
Si anche lui era a Mainz. E' stata una conseguenza del convegno?
No, no. Solo sfortuna per il Governo britannico. Io penso che la motivazione vera sia da imputare al fatto che lunedì scorso c'è stato un dibattito nell'assemblea generale sulla geo-ingegneria dove ero invitato a parlare e dove ho presentato la mappa che è il cuore del testo ufficiale negoziato a Rio.

Quindi penso sia questo il motivo per cui il Governo britannico ha voluto sbarazzarsi del progetto SPICE prima che il negoziato iniziasse. Questa è stata la loro decisione.
Cosa pensa del progetto di Caldeira e Keith e del fatto che siano licenziati da Bill Gates?
E' vero sono sponsorizzati da Bill Gates. Gli ha dato 4 milioni e mezzo, che è poco. Per Gates perlomeno ...
Ma ciò significa che è interessato al loro lavoro.
Sì.
E David Keith è da 19/20 anni che non vede l'ora di manipolare l'atmosfera. Perché ne parlava già 20 anni fa. Ora parla di alluminio invece che di zolfo. Penso che lei lo abbia senhtito Mainz.
Sì, sì.
Quale è la situazione?
Bene. Ha preso altri 3 milioni e mezzo di dollari da Bill Gates, oltre a 4 milioni e mezzo già avuti, che gli sono stati dati come contributo. Quindi ancora di più dei ... La cosa strana penso sia che ripetono continuamente che non hanno scelta. Sicono: "Abbiamo bisogno di un piano B perché i governi non stanno facendo abbastanza".

Ed è abbastanza vero che i governi non fanno abbastanza. Ma allo stesso tempo rispetto ai governi che si comportano così .. Come la mettiamo? Cosa facciamo? Insomma, voglio dire: ci sono governi che agiscono come sociopatici e tu non dai ad un sociopatico la guida dei governi più importanti.

Per non dire degli Stati Uniti che da una parte hanno negato il cambiamento climatico per anni: non volevano sentir parlare di cambiamenti climatici, e adesso gli va bene che sia possibile diffondere solfati nella stratosfera. E' semplicemente folle. Dobbiamo porci una domada: "C'è stato mai un momento, in un qualsiasi periodo storico, in cui i governi hanno agito in nome del pianeta in modo saggio a vantaggio del pianeta? Durante le crisi economiche, nel corso di quelle militari, nelle crisi ambientali piuttosto che in quelle sanitarie?

Non agiscono mai in nome del pianeta. Ed ora ci vengono a dire che prenderanno una tecnologia non testata e la useranno in modo sicuro? Keith è consapevole delle conseguenze perché dice che sarà un'incognita sulla salute dei nostri nipoti.

Quindi sa molto, molto bene, cosa stanno iniziando a fare, o vogliono o sperano di fare.
Dicono tutti la stessa cosa e vogliono tutti fare gli esperimenti.
Sì, però questo comporta che tutti parlano sempre di riscaldamento globale, e di cambiamento climatico, o di CO2 e non, parlano di inquinamento, di stili di vita e tutte queste cose diventano, sono diventate, una vera fissazione oggi.

No, voglio dire, non penso siano dei mostri, non sono esseri umani terribili, ma penso che abbiano un'immagine non realistica della politica. Non capiscono che nel momento in cui la geo-ingegneria diventa una possibilità accettabile allora tutti i paesi industrializzati la useranno piuttosto che impegnarsi seriamente nell'arduo compito di cambiare la loro economia.

Ma ci sono grandi gruppi di pressione oggi e questi vogliono che proprio questo tipo di sciemziato diventi un leadere, un punto di riferimento ..
Certo, sì.
Preferiscono questo tipo di scienziati piuttosto che quelli che vogliono cambiare il modo di produrre.
Ma di atmosfera ne abbiamo una, se questa viene distrutta non ce n'è un'altra.
Ma le soluzioni ci sono. Prima cosa tagliare le emissioni dei gas serra, quindi adattarsi a questi livelli. Noi sappiamo che questo potrebbe essere cambiato. La questione è quando saranno obbligati a prendere in considerazione il problema.

Ci sono diverse strade per rafforzare l'agricoltura per avere cibo a sufficienza per il resto del secolo, per il prossimo secolo. Non stiamo facendo queste cose, e più tenteremo di usare questa (la geo-ingegneria) come scusa per una rapida soluzione ai problemi, più non tenteremo queste altre alternative. Quindi, penso che la situazione politica sia pressapoco questa. Questo è quello che presume Keith. Saranno ascoltati. I politici li ascolteranno e diranno:

"Oh, bene, questo è il modo con cui dovremmo fare", oppure "non dovremmo fare quella cosa,  va bene non la vogliamo fare." Che accadrebbe, se nei prossimi mesi ci fosse un uragano che si dirige verso Miami, un devastante uragano, ed Obama volesse vincere le elezioni, non perdendo la Florida, e la gente sapesse che esiste la geo-ingegneria in grado di fermare gli uragani o cambiare la direzione? Obama la userà anche se questo significa ad esempio devastare Cuba? La userà perché non vorrà perdere le elezioni.

E se Putin in Russia pensasse che il permafrost si sta sciogliendo sotto una città della siberia e che le basi navali o altre installazioni militari rischiano di affondare, userebbe la geo-ingegneria per proteggerle anche se questo influirà sui monsoni asiatici? Certo che lo farebbe.

E lo farebbe la Cina, se la Cina dovesse affrontare la siccità nella sua parte occidentale e il suo governo avesse paura di essere rovesciato dal popolo a causa della siccit? La Cina utilizzerebbe la geo-ingegneria per combattere la siccità.
Quindi la geo-ingegneria diventa uno strumento politico?
Sì.
Anche nella gestione dell'acqua perché le modificazioni del tempo meteo e la gestione idrica sono connesse oggi.
Assolutamente.
In tutti i posti dove costruiscono dighe e centrali elettriche e cose simili, stanno facendo modifiche ai corsi d'acqua, progetti sulla pioggia...
Certamente.
Dall'Indonesia al Missisippi, da qualsiasi parte.
Sì.
Una volta che lo strumento della geo-ingegneria sarà accettato come possibilità concreta, i governi lo useranno.
Quindi si tratta di uno strumento politico, anche di uno strumento militare. In Italia abbiamo il generale Mini che ha detto: "Lo hanno usato in Kossovo, in Vietnam, ed oggi è un modo per fare la guerra".

Sì. E c'è un trattato che lo vieta. Un trattato sulle modificazioni ambientali delle Nazioni Unite. Russia Stati Uniti, Germania, Italia: tutti lo hanno firmato. Però dice che non si può impiegare la geo-ingegneria a fini militari. Ma il confine è molto labile, sia quando si fa riferimento agli scopi militari, sia sulla questione degli effetti collatarali dannosi per gli Stati vicini.

Lei conosce la Bertell?
Certamente sì.
La Bertel è convinta che stanno già immetendo particelle di alluminio nell'atmosfera. Lo stanno già facendo perché non posso immaginare che possano raffreddare la Terra in una volta sola, senza aver fatto delle prove. Io penso che la Bertell abbia compreso bene quello che sta accadendo: Lo fanno in scala ridotta qui, in scala ridotta qua, in scala ridotta in questo paese, in scala ridotta in quest'altro, ma devo provarlo prima.

Non possono partire di punro in bianco globalmente senza aver fatto delle prove. Devono prima vedere cosa accade su scala ridotta.  Mi piace molto e ammiro tanto i suo lavoro: io no penso però che tutto quello che dice sia vero, come quando mi disse che stavano facendo degli esperimenti sopra la città di Singapore. Una volta lei mi ha detto: "Li stanno facendo giusto ora sopra Singapore". Se usano la geo-ingegneria se fanno questi esperimenti, io penso, che ciò avvenga sopra gli oceani, dove nessuno può vederli.

Non puoi farle sopra le zone popolate. Non ha senso.
Abbiamo visto che i test atomici ...
Li hanno fatti qui?
No. No. In Australia per esempio li hanno fatti ed oggi le persone si trovano lo stronzio nelle ossa.
Certo ma gli esperimenti dove sono stati fatti?
Ma il fall-out, gli effetti si hanno dappertutto.
Sì assolutamente.
Il mondo è un tuttuno.
Sono d'accordo, ma non sono d'accordo sul fatto che siano le scie degli aerei. Non avrebbe senso farlo sopra Singapore o sopra Seattle. Avrebbe senso farle sopra gli oceani. Tanto si diffonde lo stesso.
Come nel caso di Fukushima?
Già. Ma fino al 1959 ci sono stati 459 test nucleari sul Pacifico e gli effetti si sono diffusi ovunmque. Ma non li hanno fatto sopra Seattle, non erano così stupidi da farlo sopra seattle.
Il punto non è dove lo stanno facendo, come nel caso dei 2000 test atomici.
Ma l'argomento che viene portato avanti è che le conseguenze sono per tutto il mondo.

Ma chi gestisce l'operazione scie chimiche potrebbe argomentare che questi test, mi chiedo quale tipo di test, li hanno già avuti.

C'è stato il vulvcano Pinatubo bel 1991 che è esploso nelle Filippine. Hanno questo tipo di test per mostrare quale sia il tipo di effetto. Penso abbiano ragione nel dire che funziona. Sanno che provocherà un cambiamento climatico. Quello che non sanno è in che modo influirà sul pianeta. Non si può fare con esperimenti su piccola scala sopra le città o da qualsiasi altra parte, devi farli su una scala abbastanza grande da influenzare il sistema pianeta.

E questo non lo farebbero? David Keith ha detto di immettere migliaia di tonnellate di alluminio in atmosfera e la moratoria di Nagoya dà la possibilità di eseguire ommissioni su piccola scala, non grandi.
Piccole prove.
Non una grande ... So che in America è stato condotto un grande esperimento denominato LAC. Lo hanno fatto negli anni '50'.
Vero.
E le persone non sapevano niente.
Sì, sì, anche nel Regno Unito.
Come arriveranno a farlo globalmente? Come possiamo sapere cosa stanno combinando? Per esempio in Italia esiste un accordo tra Governo italiano e quello americano in base al quale possono creare situazioni climatiche future. Noi non sappiamo dove E non sappiamo come.

Le università e i ricercatori sono coinvolti in questo tipo di ricerca, una sperimentazione che non avviene con simulazioni al computer, ma che si fa concretamente.
Sì, sì.
Dal momento che lei partecipa a molte conferenze, sa molto più di noi su cosa succede la dentro. Quando pensa arriveranno a fare un'operazione a livello globale?
Penso non appena ci sarà una crisi. Se all'improvviso c'è uno sconvolgimento dell'ambiente che provoca un enorme problema negli Stati Uniti.

Un enorme incendio, o un enorme disastro, o qualcosa di simile. Essi spingeranno per farlo. Non si vergogneranno. Andranno avanti e lo faranno, lo faranno.
Partiranno ad un momento stabilito per fare un'azione globale o un'irriorazione alla Keith?
Oh, no. Keith vuole fare solo i suoi esperimenti.
lui li vuole?
Si certo.
Li può fare in base alla moratoria di Nagoya?
No, li può fare perché sta negli Stati Uniti, lavora ad Harvard.
Oh fantastico! Non lo possono fare fuori dagli Stati Uniti.
Ma non lo possono fare in Europa?
No, non possono. Però i Russi, anche se hanno firmato la Moratoria di Nagoya, non ho dubbi che lo faranno da qualche parte, in Siberia o comunque faranno qualcosa che può fungere da prova. Questo lo do per sicuro. Se venisse fatto negli Stati Uniti lo verremmo a sapere. Il fatto che stanno cercando sostegno, aiuto finanziario per fare il test è un segnale che ancora non è stato fatto. In relazione al programma SPICE nel Regno Unito, il fatto che abbiano provato a realizzarlo e non ci siano riusciti è molto indicativo che non stanno andando avanti col progetto.

Conosce Rosalind Peterson?
L'ho sentita nominare, ma non la conosco.
Ha parlato alle Nazioni Unite. E' una scienziata che ha condotto molte analisi in California. Il fatto è che nel suolo e nell'acqua si riscontrano forti percentuali di bario e alluminio.
Vero.
La Peterson dice che stanno distruggendo l'atmosfera, e che lo stanno facendo ora. Penso lei conosca il film di Michael Murphy. Guardando il passato, sappiamo che non raccontano quello che stanno facendo,

Sì, si, lo sò.
Per questo dobbiamo stare molto attenti a quello che stanno facendo, perché noi mangiamo, beviamo, respiriamo ...
E' la storia. 50 anni fa abbiamo avuto la crisi dei missili a cuba e i governi 50 anni fa erano pronti a far saltare il pianeta al fine di difendere il loro concetto di quello che pensavano fosse la loro democrazia. Quella era la guerra fredda. Ora abbiamo una guerra calda: la guerra calda del cambiamento climatico e gli stessi governi sono disposti ad assumersi gli stessi rischi per conto del resto del pianeta e a controllare le operazioni di raffreddamento del pianeta.

Anche se non hanno il diritto di farlo, faranno la stessa cosa. Non lo escludo assolutamente. E' un rischio, penso però che se Rio si arriva, non a una moratoria, ma ad una dichiarazione delle Nazioni Unite, in cui la geo-ingegneria un atto di guerra,  perché il governo che la usa fa la guerra contro il pianeta. Una dichiarazione del genere potrebbe indurre più cautela da parte degli Stati Uniti, ma anche da parte di Russia e Vina. In particolare da parte della Cina, non saprei dire da parte della Russia.

Possiamo tornare alla carta e spiegare meglio ciò che stanno facendo?
come?
Questa mappa sarà perfezionata?
Oh sì
La aggiornerete.
Abbiamo i dati aggiornati e li inseriremo, teniamo il database su internet e ci teniamo ad aggiornarlo.
.... Cosa pensi degli scienziati in genere? Glielo chiedo perché ho avuto diversi contatti con scienziati qui in Italia.
Vedo molto spesso scienziati che vorrebbero abbandonare i progetti, si sa, perché può succedere spesso che quello che fanno non risponde a ciò che vorrebero fare.
Sì, si.
Perché gran parte della ricerca è adesso collegata con progetti poco chiari.
Si non sai mai se si tratta di geo-ingegneria o qualcos'altro.
Ogni scienziato conosce solo una piccola parte (del progetto a cui collabpora). Puoi anche non sapere a cosa esattamente stai lavorando o puoi non volerlo sapere.
E' piuttosto singolare: traffichiamo un sacco con le nano-tecnologie e le biotecnologie.
Questo è un'altro punto (importante). Vengono impiegate nano particelle. Di sicuro un po' di tutte queste.
Non è polvere di carbone come ...
No, è molto piccola.
Piccola per la natura e per noi.
Sì. Però gli scienziati coinvolti in questi processi, tutti affermano che sono contenti che ci preoccupiamo della geo-ingegneria, perché i geo-ingegneri sono veramente pericolosi.

Queloo di cui si occupano va bene, ma la geo-ingegneria è cattiva. Ed è strano questo modo di fare: un geo-ingegniere con cui ho parlato mi ha detto: "La biotecnologia è veramente pericolosa e che la geo-ingegneria non è poi così cattiva".
Gli scienziati sono molto strani.

Video trascritto da: http://www.youtube.com/watch?v=JXNRB8NxD7o&feature=youtu.be

Articoli correlati:
http://www.tankerenemy.com/ 
http://freeskies.over-blog.com/article-non-siamo-soli-120120145.html
http://ningizhzidda.blogspot.it/2013/09/milano-oggi-vfno-2013-vogue-fashions.html
http://ningizhzidda.blogspot.it/2013/09/milano-oggi-vfno-2013-vogue-fashions.html 


Ringraziamenti:
Un sentito ringraziamento all'Amico France che ha postato il link su  tankerenemy.com

Pubblicato da wlady

Wlady il ricercatore di cazzate

bombardaMonday, August 19, 2013 at 12:48:00 PM GMT+2

Alt!!Fermi tutti!!!!
Il ricercatore wlady rivela le nuove realtà della geoingegneria clandestina precedendo anche o'kommandante

http://ningizhzidda.blogspot.it/2013/08/l-geo-ingegneria-come-tempesta.html

L'evoluzione della geo-ingegneria

La Geo-ingegneria Come tempesta tropicale 

Questo video utilizza immagini satellitari per mostrare come come le tempeste tropicali hawaiane siano artificialmente migliorate utilizzando bombe chimiche. Queste esplosioni di aerosol sono la nuova evoluzione delle scie chimiche utilizzate dalla geo-ingegneria per manipolare il tempo, creare tempeste, siccità creare e controllare il nostro tempo. E' facile vedere la sintesi dell'esplosione di aerosol sulle immagini satellitari meteo infrarossi per capire ciò che state vedendo.

  Guarda il Video: http://www.youtube.com/watch?v=dMSRPem4n7s

 Dalle scie chimiche alle Chembombs
 

Le scie chimiche sono ormai della vecchia scuola. Le Chembombs sono l'ultima evoluzione della geo-ingegneria. Si tratta di aerosol sparato nell'aria della stratosfera da navi per creare enormi nubi chem-artificiali. Questo video mostra la prova da immagini satellitari a infrarossi, visibili da Google Earth, esplosioni di aerosol di bombe chimiche in tutto il mondo. Le persone oggi stanno vedendo una riduzione delle ormai note strisciate di scie chimiche nel cielo, ma molto di più nuvole (velature) chimiche.  

Questo è il motivo per cui. L'esplosione delle Chembomb .... vengono prodotte lontano dai centri abitati e quindi alla deriva sopra le città. Esse non sono così evidenti come le scie chimiche tradizionali, ma sono facilmente riscontrabili dalle immagini satellitari a infrarossi su Google Earth. 

Le nanoparticelle di alluminio, bario e stronzio negli aerosol della geo-ingegneria sono altamente riflettenti e quindi dominano le immagini satellitari a infrarossi.
 
Quindi .... Questo video vi indica come fare la propria ricerca. Vai a: http://www.ssd.noaa.gov/goes/west poi scegli la tua regione e selezionare il loop del flash funktop. (È necessario disporre di Adobe Flash, gratuito) Questo mostra in tempo reale, il colore migliore nell'anello infrarosso della regione selezionata nel corso delle ultime 6-8 ore. 

Le bombe chimiche sono di colore rosso brillante. Mentre l'erogazione, cambia dal blu poi al giallo brillante e bianco. L'artificiale sintesi chimica delle nuvole nel cielo sembrano filanti, appiccicose, innaturali come zucchero filato, le nubi in alto nella stratosfera, sono sopra i normali strati nuvolosi.  

Queste nubi stratosferiche artificiali seguono getto scorrendo come un torrente e pronto per muoversi in una direzione diversa, rispetto alle nubi naturali inferiori della troposfera.
 
Quindi ... È possibile visualizzare le nubi chimiche su Google Earth. Basta scaricare Google Earth (gratuito) e fare clic sulla casella a sinistra. Se Volete vedere in tempo reale le immagini satellitari a infrarossi sovrapposte su Google Earth. Anche in questo caso le immagini di metalli altamente riflettenti denotano la sintesi artificiale delle nubi di aerosol che dominano l'immagine e la mostrano come un bianco brillante. 

Le nubi naturali non sono riflettenti e spettacolari. Notate l'esplosione delle nuvole bianche brillanti per lo più sopra l'oceano. Queste sono le bombe chimiche che creano in tutto il mondo enormi nuvole-chimiche.
.... Il video si conclude con una buona notizia. Su Maui c'è una proposta di legge chiamata Maui Clean Sky una ordinanza che disciplina le attività della geo-ingegneria che ha influenzato, la Contea di Maui.  

Si richiede una dichiarazione di impatto ambientale e il consenso informato del Consiglio della Contea di Maui prima che si verifichi qualsiasi irrorazione nell'aerea intorno Maui. Per maggiori informazioni vai a: http://www.MauiSkyWatch.org
 
.... Questo video è di Bruce Douglas una presentazione da Maui residente  alla Coscienza 2012 Oltre Conferenza scie chimiche a Los Angeles il 17-19 agosto, 2012. Oltre 20 relatori le loro informazioni share sulle scie chimiche, geo-ingegneria e argomenti correlati. Per dettagli vai a: http://www.ConsciousnessBeyondChemtra ... 

Video 1:  http://www.youtube.com/watch?v=s3__ssxTvNc&feature=player_embedded
Video 2 : http://www.youtube.com/watch?v=jf0khstYDLA&feature=player_embedded

Pubblicato da wlady il poveretto