L'immensa sputtanata a Zelig

Il blog che si sta visitando potrebbe utilizzare cookies, anche di terze parti, per tracciare alcune preferenze dei visitatori e per migliorare la visualizzazione. fai click qui per leggere l'informativa Navigando comunque in StrakerEnemy acconsenti all'eventuale uso dei cookies; clicka su esci se non interessato. ESCI
Cliccare per vederla

Scopo del Blog

Raccolgo il suggerimento e metto qui ben visibile lo scopo di questo blog.

Questo e' un blog satirico ed e' una presa in giro dei vari complottisti (sciacomicari, undicisettembrini, pseudoscienziati e fuori di testa in genere che parlano di 2012, nuovo ordine mondiale e cavolate simili). Qui trovate (pochi) post originali e (molti) post ricopiati pari pari dai complottisti al fine di permettere liberamente quei commenti che loro in genere censurano.

Tutto quello che scrivo qui e' a titolo personale e in nessun modo legato o imputabile all'azienda per cui lavoro.

Ciao e grazie della visita.

Il contenuto di questo blog non viene piu' aggiornato regolarmente. Per le ultime notizie potete andare su:

http://indipezzenti.blogspot.ch/

https://www.facebook.com/Task-Force-Butler-868476723163799/

Showing posts with label fate click su straker in rosso e guardate chi è veramente. Show all posts
Showing posts with label fate click su straker in rosso e guardate chi è veramente. Show all posts

Saturday, July 21, 2012

LUI PUO'


  1. @ Straker non posso affermare con sicurezza se sono dipendenti dello Stato o solo collaboratori.

    Io posso. Quando dico che sono dipendenti dello Stato, posso anche dire da quale Ministero sono stipendiati, con mansioni di copertura ed ho le prove.

    A tempo debito.

    Straker in azione

Wednesday, April 18, 2012

Odo augelli dir cagate




    1. sono andato a ritrovare la foto che mi ricordavo:


      https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiODSj8BfF2xGylRHRSrS1Ha71DF_73J_-jWb0QelB-YgogM_SKR1xopOVDA9Y8eWBc19r0QB9LuPw9n__4WyPs8Out29yZfYdZD2xrOGt_QDS5H74OJa3UB_iC0fIbVqq_8bTyTKH4w3w/s1600/ENGINE+B300+%2528ugelli%2529.jpg (LOL, il link è questo)


      in questo motore non vedo nessun pezzo di gomma lungo 10-15cm, che per intenderci, per zona dove si trovava e lunghezza, se fosse stato presente in questa foto, avrebbe preso dai capelli del signore in foto, al suo naso.


      ne in questa foto vedo cose simili in altri punti.


      ora... a voler pensar male... con quella gomma messa li, si sarebbe potuto coprire e nascondere ben bene un tubo da 2 cm come quello presente in foto, se posizionato subito li dietro!!!


      MAH
    2. Possibile. Non possiamo escluderlo.
  1. ciao, nel milanese... errata corrige... oggi ho preso un volo alitalia modello EMJ (che poi ho scoperto essere il preferito da RYANAIR...!) ed ho volato tra Linate e Palermo, dalle 14.30 alle 16 circa

    nello scrutare i cieli da questa prospettiva, ho prima notato della nuvolosità tra l'emilia e l'isola delba, abbastanza compatta, quasi normale diciamo, poi un po' di cielo più sereno anche negli strati bassi, dopo di che la cosa un po' più strana, l'ho vista in avvicinamento a Palermo, ed alla sicilia, era l'ultima mezzora di volo... la cosa che più mi ha incuriosito, è stata una coltre più simile a nebbia che a nuvole, ad una quota di poco superiore ad altri strati di vere nuvole, a cumuli... e questo strato di "nebbia" sopra i cumuli, mi dava sinceramente l'impressione di un fronte di scie chimiche bello denso, che poteva servire a indebolire i cumuli sottostanti... ora... non sono un esperto come straker, e potrei sbagliarmi, pero' questa è stata l'impressione che ne ho avuto.

    L'altra cosa strana, dopo circa un ora di volo, nella zona più di sereno, è stata osservare dei cumuli in disfacimento... cioè sembravano più dei puntini buttati qua e la nel cielo, che dei cumuli veri, ben compatti tra di loro, ora, non so se questo sia normale dopo che il cumulo ha scaricato la pioggia, o se anche in questo caso ci sia la mano salata di bario dei signori con le ali e le lustrine.

    Riguardo considerazioni su aerei in fase di scia chimica, non ne ho visto nemmeno uno questa volta creare scie... forse non è l'orario loro preferito? Non lo so... ma meglio cosi.

    Considerazione finale... che è anche una domanda per straker e gli altri... prima di salire sulla scaletta, ho cercato di fare molta attenzione alla turbina del motore, quello visibile da dove stavo salendo, cioè quella di sinistra, alla ricerca (specie dopo aver scoperto che l'EMJ è il modello classico di Ryanair...) alla ricerca di qualche augello, o come si chiama che ora mi sfugge, in grado di generare la scia... e nella parte laterale non c'era nulla (a memoria di quelle foto viste su internet) invece c'era qualche cosa... nella parte alta della turbina, una specie di astina di gomma dritta in verticale che scendeva per circa 10-15 cm. Sinceramente non sono un espero di motori di aerei, e non saprei dire se quel che ho visto potesse essere usato per fare scie chimiche, ma la mia domanda è... in un "normale" aereo di linea, qualcosa che spunta nella parte alta del rotore, davanti al rotore della turbina, colore nero, dritto, di 10-15cm, è qualcosa che li ci potrebbe stare benissimo, oppure è qualcosa di "inutile"?????

    Per finire, essendo stato seduto nelle prime file, non ho potuto notare il comportamento dei motori in volo, I'm sorry!

    Ciao
    Rispondi

    Risposte


    1. Ciao, ti confermo che oggi al Sud si sono dati molto da fare e quella nebbia era pappa chimica. Non si darti, purtroppo, un parere su quanto hai visto sull'aereo.
    2. purtroppo in quella pappa chimica ci siamo calati dentro... in quanto eravamo in discesa per l'atterraggio... per alcuni momenti l'effetto "fume'" sugli oblo'... non è stato di mio gradimento... ma non credo che Alitalia rimborsi per questo vero?
    3. Alitalia contribuisce sciando.

Tuesday, April 17, 2012

Supercazzola (di procedura) penale


Scuse preventive: il post è troppo lungo, ma non è colpa mia se si ha a che fare con un logorroico banfone che pensa trattare solo con gonzi e fake... Note mie.
tdm

In base alla norma basata sull'articolo 335 di procedura penale, il cittadino che intende essere informato sulla sua situazione sia come parte offesa sia come eventualmente indagato, può recarsi all'ufficio preposto del Tribunale competente e compilare un modulo, definito "Istanza carichi pendenti art. 335" e, nel giro di una decina di giorni, può ricevere la documentazione che attesta eventuali indagini a suo carico, archiviazioni in merito a denunce sporte ed altro ancora. (E con questo che cosa vorresti far intendere? Sino a prova contraria SOLO quando uno è formalmente indagato - nel senso che ha ricevuto informazione di garanzia, o avviso di chiusura indagini ecc. se no che caspita di indagini sono? - può far richieste del genere, se no il Totò 'u curtu di turno potrebbe richiedere ogni tot per che cosa è indagato ecc. Ve lo immaginate? Mario Rossi commette un reato, da qualcuno ha una soffiata, compila un moduletto e viene a sapere se è indagato o no, e a che punto sono le indagini a suo carico, così potrebbe darsi alla latitanza, falsificare/distruggere prove ecc. Ma quanto sei ridicolo?)
Questa mattina, 17 aprile 2012 e quindi oltre un mese dopo, mi sono recato presso il Tribunale di Sanremo per ritirare il documento suddetto, avendo compilato modulo di richiesta il 12 marzo 2012. (Ma allora sei de coccio... IL GIORNO STESSO dell'udienza camerale dal GIP, quando anche mio nonno in carriola con le mutande viola è informato della rava e della fava saresti andato a chiedere a che punto è l'indagine? Sempre più ridicolo.) Sorpresa... il documento non è disponibile, con sconcerto anche da parte dell'impiegata. E' l'unica domanda inevasa su centinaia. Il motivo? Non è dato sapere. Possiamo immaginare che alcune nostre denunce sporte negli anni passati non abbiano avuto seguito. Esse sono state archiviate senza avvertire la parte offesa, nonostante se ne fosse fatta richiesta esplicita? (Evidentemente NON ERANO DENUNCE, AL MASSIMO ESPOSTI, se non fuffa inventata) Sono state... "dimenticate" sotto una pila di incartamenti? Sono stati commessi reati come omissione di atti d'ufficio? (E denuncia chi di dovere, no? Meglio scrivere idiozie in una discarica per allucinati?) Si tenta di minare la difesa del sottoscritto che, non avendo informazioni sul destino delle denunce sporte contro il Nigrelli-Wasp-Mario Lipuma, non ha mezzi idonei per approntare un'azione legale basata su precedenti sentenze della Cassazione?

Ecco che, ancora una volta, la Giustizia diviene torbida come l'acqua di una cloaca. (I miei complimenti per le sobrie parole contro la Magistratura. Continua pure così, mi sa che te ne pentirai amaramente. Affari tuoi.)

http://www.tankerenemy.com/2012/02/la-giustizia-come-bavaglio-dei.html

Art. 335.

Registro delle notizie di reato.

1. Il pubblico ministero iscrive immediatamente, nell'apposito registro custodito presso l'ufficio, ogni notizia di reato che gli perviene o che ha acquisito di propria iniziativa nonche', contestualmente o dal momento in cui risulta, il nome della persona alla quale il reato stesso e` attribuito.
2. Se nel corso delle indagini preliminari muta la qualificazione giuridica del fatto ovvero questo risulta diversamente circostanziato, il pubblico ministero cura l'aggiornamento delle iscrizioni previste dal comma 1 senza procedere a nuove iscrizioni.
3. Ad esclusione dei casi in cui si procede per uno dei delitti di cui all'articolo 407, comma 2, lettera a), le iscrizioni previste ai commi 1 e 2 sono comunicate alla persona alla quale il reato e` attribuito, alla persona offesa e ai rispettivi difensori, ove ne facciano richiesta.
3-bis. Se sussistono specifiche esigenze attinenti all'attivita` di indagine, il pubblico ministero, nel decidere sulla richiesta, puo` disporre, con decreto motivato, il segreto sulle iscrizioni per un periodo non superiore a tre mesi e non rinnovabile. (Son tutti buoni, persino tu, a copiare articoli del CPP. Però non ci hai capito nulla, o meglio: hai travisato il tutto, a uso e consumo del tuo ego da ducetto e dei tuoi quattro adepti obnubilati.)

Aggiornamento: già qui  'o professò cogliò aveva esternato/vomitato cazzate sul tema. Come diceva il buon Alex Drastico: "il DNA non è un'opinione" STRALOL