Alcune notizie sull'antica umanità e l'Homo Neanderthalensis
Considero interessanti vari articoli pubblicati sul blog il navigatore curioso e su altri siti.
I primo è il seguente
http://ilnavigatorecurioso.myblog.it/archive/2012/04/02/derinkuyu-l-antica-citta-della-cappadocia.html
Pur
se non condivido molto l'ipotesi che sia stato un rifugio
extraterrestre, la scoperta di una cittadina sottorranea su 12 piani
dotata di spazi per gli animali, per le cucine e per ogni altra attività
umana, con conodotti di areazione, scavata con tecniche magistrali
nella roccia, è veramente notevole. Appena ho letto le prime righe ho
notato come tale struttura ipogea coincidesse in tutto e per tutto con i
miti persiani che raccontano di una civiltà che si è dovuta rifugiare
sotto terra per difendersi da una grande ondata di freddo (l'antica Persia, odierno Iran, non è poi tanto lontano dalla Cappadocia dove è stata scoperta tale complesso sotterraneo).
Di
sicuro la storia dell'umanità che viene narrata nei libri di storia
scolastici ed universitari è quanto meno lacunosa se non totalmente
mistificata, basti pensare a Baalbek e a Catal Huyuk.
 |
| Strumento musicale (flauto) neanderthaliano |
Interessanti anche le notizie sugli uomini di Neanderthal:
Innanzitutto
questi antichi ominidi, scomparsi improvvisamente intorno a 35.000 anni
fa (secondo datazioni al radio-carbonio) avevano fino ad allora
coesistito con l'Homo sapiens. La repentina scomparsa di questa specie
(o forse sottospecie come vedremo tra poco) ha dato adito a molte
supposizioni.
C'è
chi ha azzardato l'ipotesi di un cambiamento climatico che li ha fatti
estinguere (eruzione del Vesuvio di circa 40.000 anni fa), ma poi
ulteriroi ricerche hanno portato a concludere che l'eruzione sia stata
successiva all'inizio dell'estinzione. C'è chi ipotizza una vera e
propria guerra tra due razze alquanto progredite tecnologicamente con
l'Homo Sapiens che alla fine stermina l'Homo neanderthaliensis (c'è
addirittura chi sostiene - ma non è uno scienziato del settore - che
i Neanderthal fossero molto più scimmieschi e violenti di come li si
dipinge adesso e che cacciassero i Sapiens per cibarsene), e chi infine
suppone che in maniera molto più semplice i Neanderthal ed anche
un'altra specie/razza (i Denisovani) si siano fusi geneticamente con l'Homo Sapiens mescolando con esso il proprio DNA.
Se
è pur vero che una tesi non esclude completamente l'altra (ancor oggi
ci sono guerre tra Sapiens e Sapiens, figuriamoci se non potevano
esserci tra esseri con alcune connotazioni differenti) il ritrovamento
di alcuni ominidi con caratteristiche miste Sapiens/Neanderthal non è da
poco, potrebbe indicare la interfecondità dei due gruppi di ominidi e
quindi il loro appartenere forse alla stessa specie (a meno che non si
sia trattato di ibridi non fecondi come il mulo).
Per
altro occorre ricordare che i Neanderthal avevano un cervello più
grande non solo di quello dei sapiens di un tempo, ma perfino di quelli
di adesso, che sapevano lavorare la pietra, omaggiavano i loro morti con
riti funebri, costruivano strumenti musicali, pettini per i capelli in
osso, dipingevano, conoscevano le virtà terapeutiche delle piente e
forse avevano un aspetto molto più umano di quanto di credesse. Sebbene ci sia anche chi sostiene che gran parte del cervello dei Neanderthal fosse utilizzato per coordinare le facoltà visive piuttosto che per le altre attività di ragionamento superiore (che li avrebbe resi inferiroi ai Sapiens) un recente confronto tra gli attrezzi utilizzati dai due gruppi di ominidi non ha mostrato sostanziali differenze in termini di efficienza tecnologica.
Ovviamente sulla storia (vera presunta e nascosta)
dell'uomo ci sarebbe molto di più da dire, ma quello che è sicuro alla
fine è che la presunzione con cui nei libri di storia si scrivono frasi
come "l'homo sapiens deriva dall'evoluzione dell'homo neanderthaliensis"
sono alquanto ridicole perché di prove defintiive non ce ne potranno
forse mai essere, e quelle indiziarie fin adesso raccolte ci fanno
vagare in un labirinto di ipotesi.
Ma più in generale le affermazioni perentorie dei libri di scuola prive di se e di ma sono oltremodo diseducative oltre che ridicole.
Vedi per approfondimenti gli articoli:
