Autismo & Vaccini: quanti Pediatri dicono la verità?

http://autismovaccini.com/2012/11/01/autismo-vaccini-quanti-pediatri-dicono-la-verita/

Risposta: quasi tutti. Ed è la stessa alla domanda "quanti antivaccinisti NON dicono la verità"?

Entriamo nello specifico: il personaggio autore di questa copiaincollata di vaccate e invenzioni e falsità s'è 'dimenticato' di indicare la fonte di gran parte delle stesse (chi lo sa, magari perché è incapace di un pensiero - anche malato - autonomo) e le ha 'adattate' all'Italia. Il link è questo  confrontate pure. Nulla da aggiungere, se non qualche mio commento qua e là.

tdm

Autismo & Vaccini: quanti Pediatri dicono la verità?

Pubblicato da Gabriele Milani tramite gùgol transleit ad minchiam su 1 novembre 2012

La controversia che circonda il nesso causale sempre più evidente tra autismo e vaccinazioni continua a crescere. I Pediatri assicurano i genitori che la maggior parte dei vaccini sono sicuri, anche quando l’evidenza dimostra che non esistono vaccini sicuri. Pertanto, è sufficiente la loro parola per alleviare i vostri timori?

La comunità scientifica afferma che non ci sono studi scientifici conclusivi che dimostrano come l’autismo è causato dalle vaccinazioni. E’ anche vero che il mondo medico si divide ogni giorno di più, conferma la necessità di valutare caso per caso,  e una correlazione appare sempre più ipotizzabile per la medicina legale.

Coloro che si oppongono in modo critico e scientifico alle scriteriate campagne vaccinali dell’infanzia, formano un potente e valido atto d’accusa. Per esempio non esistono studi a lungo termine, non esistono studi in doppio cieco per qualunque vaccino somministrato nell’infanzia, non è mai stato dimostrato che i vaccini sono immuni da responsabilità nel causare la sindrome autistica, lo stesso manuale della Merck ammette correlazione tra autismo e vaccinazioni. [FALSO: qui è disponibile il manuale, e non sta scritta da nessuna parte questa troiata, vedi ad es. qui]

La più assurda sperimentazione vaccinale è eseguita sulla popolazione più debole, siete quindi disposti a giocare alla roulette russa col cervello del vostro bambino? Un qualunque pensatore analitico si renderà conto che qualcosa sta causando l’autismo e non è certo l’acqua potabile.

Decenni fa, il tasso di autismo era di 1 ogni 10.000 bambini. Ad oggi ci sono più bambini con autismo di quelli colpiti da diabete, aids, cancro, paralisi cerebrale, fibrosi cistica, distrofia muscolare e sindrome di down messi insieme. Si stima che il numero di soggetti coinvolti da questa sindrome raddoppi ogni 6 anni e che tra 5 anni potrebbe colpire 1 bambino su 50, ovvero un maschietto ogni 31. L’ipotesi che nel 2020 la patologia colpisca 1 bambino ogni 10 è tutt’altro che allarmistica: quanto pensate che siamo stupidi? [mmmhh... fammi pensare... No, meglio tenerlo per me. Ah, secondo le tue statistiche di 'sta fava, tra un tot di anni praticamente TUTTI saranno autistici. 'Si stima'... Conosci la differenza tra PREVALENZA e INCIDENZA? mamma mia...]

La cosa interessante è che il tasso di autismo è vertiginosamente aumentato in proporzione al numero sempre più crescente di vaccinazioni proposte come obbligatorie, e somministrate ancor più frequentemente in contemporanea a vaccinazioni facoltative spacciate in modo del tutto fuorviante, illegale e eticamente opinabile, come obbligatorie. [Già, prima di Salk e Sabin - ad es. - l'autismo non esisteva]

Mentre sempre più donne tornano a lavorare immediatamente dopo il parto, il numero dei vaccini da somministrare ai bambini aumenta perchè le famiglie sono costrette a lasciare i propri bambini negli asili nido, che richiedono di vaccinare i bambini all’atto della loro iscrizione. La maggior parte delle scuole pubbliche e private esercitano anche una estrema pressione [illegale] affinchè le famiglie portino a vaccinare i loro figli, dimenticando di informare dell’esistenza di forme di esenzione specifica a livello nazionale, regionale e locale, che permettono alle famiglie di attuare il cosiddetto “dissenso informato“.

I Pediatri hanno ben presente che razza di caos causano nel corpo dei bambini queste vaccinazioni? I Pediatri hanno ben presente che razza di caos causano queste vaccinazioni sul sistema immunitario totalmente immaturo dei bambini? E se i bambini sono allergici agli ingredienti dei vaccini? Quali sono gli ingredienti? Potrebbero essere tossici? Pediatri e genitori conoscono realmente cosa viene iniettato nel corpo del bambino? Pediatri e genitori seguono tutti ciecamente la mandria per timore di mettere in discussione ciò che viene proposto dalle cosiddette autorità?

Ci sono Pediatri che nutrono pesanti riserve sulla somministrazione di così tanti vaccini, si rifiutano di vaccinare i propri figli o nipoti, ma sono pronti a mettere ugualmente pressione ai genitori che assistono: infondo, il bambino da vaccinare non è mica il loro! [Nomi e cognomi e/o numeri. Il resto sono chiacchiere.]

Le scuole di medicina sono molto costose, alcuni specializzandi in Pediatria hanno prestiti da rimborsare, e devono anche vivere. Le vaccinazioni sono come il pane, burro e marmellata, per la pratica pediatrica. Eppure, ci sono rischi significativi e controindicazioni legate ad ogni singola vaccinazione che potrebbe risultare pericolosa per la salute di vostro figlio. Tuttavia, la maggior parte dei Pediatri di base proseguono a consigliare di vaccinare, pur non conoscendo i rischi delle conseguenze a lungo termine.

I genitori hanno il diritto di conoscere la verità sulle vaccinazioni. I benefici superano davvero i rischi? [Sì] E’ meglio ritardare le vaccinazioni a quando i bambini sono più maturi dal punto di vista anagrafico e immunitario? [No] Potrebbe essere eliminata qualche vaccinazione dal sempre più ricco programma commerciale? [Sì, quando una malattia sarà eradicata] Esiste un metodo più sicuro per proteggere i bambini dalle comuni malattie infantili? [No, al momento] Perchè non ascoltare i Pediatri che praticano l’assistenza sanitaria in modo olistico e prediligono un’opzione più naturale? [Olistico?] E’ peggio avere il morbillo oppure sviluppare l’autismo indotto dalle vaccinazioni? [L'autismo non è indotto da nessuna vaccinazione] Tutte queste sono domande alle quali i genitori dovrebbero ottenere risposta. [Fatto.]

C’è una correlazione tra autismo e vaccinazioni? Questa domanda continuerà ad essere al centro dei dibattiti e delle polemiche che non rendono alcuna certezza, speranza e terapia palpabile ai genitori i cui figli sono affetti da tale sindrome. I genitori più coraggiosi [e disperati e gli straccioni vermi della terra sfruttatori di tragedie] hanno trovato la risposta: sì, esiste una correlazione tra autismo e vaccinazioni.

Si può anche porre una domanda migliore agli infastiditi rappresentanti della tremolante casta vaccinale: “voi che vi scandalizzate così tanto per questa manifesta correlazione, soprattutto agli occhi della medicina legale, cosa state facendo di così utile per le famiglie e per i soggetti coinvolti al fine di indagare e scoprire la causa di questa malattia?“. [Il nostro mestiere. Se, poi, affermi di aver trovato LA CAUSA dell'autismo, che caspita di domande fai?]

Nel frattempo, se tu che leggi sei un genitore che ti avvicini per la prima volta alla pratica vaccinale, mettiti al lavoro e cerca di educare te stesso per raccogliere informazioni e attuare la decisione migliore per tuo figlio o per tua figlia. [La decisione giusta è quella di fare il bene di un ragazzino, tralasciando le puttanate criminali che infestano la rete. Punto e basta.]

Continuate a guardare la TV?

Posto questa robaccia tra conati di vomito. Penso che comunque sia 'utile', nel senso che aiuta a far capire che razza di criminali ci sono in giro, che per SOLDI sfruttano la disperazione della gente, e che razza di dementi propalano queste porcate.
tdm

http://www.ingannati.it/2012/10/31/continuate-guardare-la-tv/

Continuate a guardare la TV?

 Stampa questo articolo

L’amico Alessandro Bertola mi scrive quanto sotto e volentieri pubblico. Doveroso premettere che non si tratta di difendere Simoncini (che, fra l’altro, per come ha irriso la NMG di Hamer non mi piace neanche tanto), ma di far vedere come anche le trasmissioni che si fregiano dell’immagine di “alternative all’informazione ufficiale“, “quelli che si permettono di svelare la verità“, in realtà manipolano e alterano la verità a loro uso e consumo (o a uso e consumo di Big Pharma?).
___________________________________________
Gentili Amici,
mi è stato segnalato che nella puntata di ieri sera del ridicolo carrozzone a nome “Striscia La Notizia” è stato dedicato un servizio su una vicenda che i media italiani hanno sbattuto in prima pagina nei giorni scorsi, riguardante la morte di un giovane affetto da tumore al cervello a seguito (a detta della stampa di regime) della scelta estrema di affidarsi alle cure Dottor Simoncini, oncologo radiato (ben per lui) dall’ordine dei medici in quanto sostenitore della tesi della natura fungina del cancro, e dell’efficacia della terapia a base di bicarbonato di sodio nel trattamento di varie forme di tumori.
I risultati eclatanti ottenuti dal Dottor Simoncini sono liberamente consultabili in rete (su youtube, per esempio), o, per chi fosse interessato, è sufficiente digitare nel motore di ricerca Google la parola “Simoncini cancer” e vedere quante migliaia di pagine vengono aperte a riguardo.
Ma torniamo alla stretta attualità:
qui trovate la notizia data da Studio Aperto, grande TV che si occupa principalmente di propinarci culi e tette a volontà nelle varie edizioni quotidiane; estrapolata da un precedente articolo apparso su Repubblica qualche giorno prima.
Ora, per farvi comprendere quanto sia lucida ed imparziale l’analisi dei fatti da parte di codesti manipolatori di notizie, vengo al dunque per spiegarvi, da fonti più che attendibili vicine al Dottor Simoncini, che peraltro ho avuto il piacere e l’onore di conoscere personalmente, come sono andate in realtà le cose (riprendo un post dell’utente Ghibli pubblicato sul forum dell’Aerrepici, al quale partecipo da anni, che squarcia il velo di falsità attorno alla questione):
“Visto che sono riuscito ad avere notizie certe di quanto è accaduto, per amore di verità, prima che si scateni l’ennesima caccia all’untore, ho scelto di postare come stanno veramente i fatti. La polizia albanese che sta indagando avrà sicuramente in mano le prove di quanto sto per scrivere o non avrà difficoltà, nel caso non le avesse, di acquisirle agli atti.
Voglio dire che un bonifico è facile rintracciarlo spulciando sulla contabilità dell’ospedale, le somministrazioni sono registrate in un libro mastro, etc. Questa sera Canale 5 ha dato la notizia, ma, come al solito, hanno creato il mostro dando ad intendere che l’ospedale dove opera Simoncini è una catapecchia, quando nella realtà è una modernissima struttura che ha in ogni stanza addirittura l’idromassaggio… proprio come gli ospedali italiani (passatemi la battuta!).
Questi sono i fatti che – chi mi ha dato le informazioni – dice che il Dr. Simoncini è in grado di documentare:
1) Il ragazzo aveva il tumore al cervello da 9 anni (e non da Giugno come scrive l’ANSA)!
2) Simoncini non lo voleva prendere perchè era un caso disperato e si è lasciato convincere dal padre che lo ha supplicato.
3) Al ragazzo sono state somministrate non le flebo, ma 6 siringhe da 20 cc di bicarbonato al 2,5% pari a 3 g di bicarbonato, l’equivalente di un cucchiaino di caffè.
4) Gli interessati hanno firmato un consenso informato molto più completo da quello in uso in Italia.
Ora… siamo tutti maggiorenni e vaccinati e se un medico ti mette per iscritto tutti i pericoli e i rischi ai quali vai incontro se accetti di praticare una determinata terapia, se firmi, diventi corresponsabile.
5) Non è vero che il padre ha pagato 20.000 euro in contanti ma ha effettuato il pagamento di una caparra di 12.000 euro all’ospedale con bonifico che comunque la struttura rimborserà, perchè di fatto il ricovero non è durato il tempo previsto (un mese- un mese e mezzo).
Anzichè sparare cifre a caso, asserire che Simoncini ha preteso 20 mila euro in contanti (come ha scritto l’ANSA) o altre fandonie, basterebbe solo chiedere agli investigatori se si sono rivolti alla banca del padre del ragazzo per verificare l’ammontare della somma versata.
6) Il ragazzo è morto 3 GIORNI DOPO la somministrazione del bicarbonato e non immediatamente come ha scritto l’ansa (anche questo è documentabile)
7) NEI GIORNI IN CUI è AVVENUTO TUTTO QUESTO, SIMONCINI ERA A VIENNA ( e anche questo è documentabile!!!!)
Viene spontaneo chiedersi perché il padre abbia denunciato solo Simoncini e non anche i sanitari italiani che in 9 anni, con chemio e radio, avevano ridotto il figlio nello stato disperato con il quale è stato portato a Tirana!
Questo è quello che mi ha riferito una persona molto informata dell’accaduto, che ha avuto le notizie di prima mano. Mi dispiace per il ragazzo, ma mi viene spontaneo chiedermi cosa avrebbe fatto il padre se il figlio fosse morto in un ospedale italiano, dopo l’ennesima somministrazione di chemio. Avrebbe denunciato anche i sanitari italiani?”
Fra le altre cose, i ridicoli autori di Striscia hanno mostrato una foto dell’ospedale dove operava che sembrava una struttura anni 30, manipolando chiaramente l’immagine per impressionare maggiormente l’opinione pubblica.
L’ospedale dove lavora Simoncini si chiama “Universal Hospital Tirana”, per capirci è questo:



Ce l’avesse l’Italia una clinica così!!!
Dico questo, per onore della Verità e per spiegare, semmai ve ne fosse ancora bisogno, quanto sia manipolata l’informazione e soprattutto quanto sia in mano ai “Poteri Forti”, che hanno tutto l’interesse a continuare lo sterminio di persone inermi a mezzo di chemio e radio, lascio a voi ogni commento.
Se la cosa vi ha colpito, vi invito a divulgarla a quante più persone possibile. Ed eventualmente, come ha fatto il sottoscritto, a scrivere una lettera di sdegno alla Redazione di Striscia, manifestando il proprio dissenso in tal senso.
Un sorriso (a denti stretti)

 Alberto Medici venitelo a curare e/o rinchiudere 'sto ciarlatano

Vaccinazione DTP associata a maggiore mortalità femminile

http://autismovaccini.com/2012/07/10/vaccinazione-dtp-associata-a-maggiore-mortalita-femminile/

Vaccinazione DTP associata a maggiore mortalità femminile

Un altro dei tanti studi che dimostra gli effetti dannosi delle vaccinazioni è stato pubblicato a febbraio 2012 sul British Medical Journal, e documenta chiaramente che il vaccino DTP [difterite, tetano, pertosse] aumenta la mortalità nelle femmine soprattutto quando è somministrato in seguito al Bacillo Calmette-Guérin [o Bacillo di Calmette e Guérin, acronimo BCG] un microrganismo attenuato utilizzato come vaccino contro la tubercolosi.

Lo studio ha dimostrato anche che bambine neonate in buono stato nutrizionale, dopo aver ricevuto il vaccino DTP, presentano un tasso di mortalità maggiore rispetto alle bambine neonate in cattivo stato nutrizionale che non ricevono il vaccino. Pertanto, il vaccino Difterite-Tetano-Pertosse è un vaccino killer!

Gli autori hanno utilizzato varie tecniche statistiche tendenti ad oscurare i risultati. Hanno riportato tassi relativi di mortalità, ovvero una misura del rapporto tra le probabilità che si verifici un risultato atteso rispetto a un altro non atteso.

Purtroppo non c’era modo di manipolare la verità, i risultati erano talmente evidenti che gli autori hanno dovuto concludere affermando:

“Sorprendentemente, anche se i bambini con il migliore stato nutrizionale sono stati vaccinati precocemente, la vaccinazione precoce con DTP è stata associata a un aumento della mortalità per le bambine neonate”.

Le bambine neonate vaccinate muoiono con un tasso 3 volte superiore rispetto a quanto sarebbe accaduto senza il vaccino.

Lo studio sottolinea che l’introduzione precoce del vaccino DTP in Guinea-Bisseau [a sud del Senegal in Africa] “è stata associata con un aumento dell’84% della mortalità“.

L’OMS ha sponsorizzato diversi gruppi per rianalizzare i dati esistenti, perchè tutti ancora segnalano che il vaccino DTP ha avuto importanti effetti benefici. Tuttavia, gli autori affermano che:

“Al contrario, abbiamo continuato a trovare gli effetti negativi del vaccino DTP nelle bambine neonate in Gambia, Senegal, Ghana, Sudan, Congo e Malawi”.

Lo studio riporta alcuni punti non di poco conto che coinvolgono anche altri vaccini [tra i quali il solito contestato anti-morbillo]:

• problemi metodologici che hanno riguardato gli studi passati sovvenzionati dall’OMS;
• vaccini vivi attenuati come il vaccino contro il morbillo e il bacillo di Calmette-Guérin contro la tubercolosi non hanno specifici effetti benefici in aree con alto tasso di mortalità;
• precedenti studi provenienti da diversi paesi africani in via di sviluppo hanno suggerito che i vaccini inattivati, compreso il vaccino difterite-tetano-pertosse [DTP], potrebbero avere effetti negativi non specifici per la sopravvivenza delle ragazze;
• malgrado il buono stato nutrizionale, i bambini vaccinati con DTP vaccinati bambini [specialmente femmine] avevano una elevata mortalità [tre volte superiore] tra 2 e 6 mesi di età;
• lo stato nutrizionale è stato un forte predittore di mortalità tra i maschi ma non tra le femmine;
• c’è una contraddizione continua tra gli studi relativi al vaccino DTP nei paesi in via di sviluppo e la politica vaccinale attuale;

Per quanto riguarda lo stato nutrizionale, i neonati nutriti meglio sono stati vaccinati precedentemente a quelli mal nutriti, ma sono deceduti ad un tasso maggiore!

Si noti che l’OMS ha utilizza ancora oggi vecchi dati raccolti nell’ambito di protocolli non dichiarati, e che lo stesso ha speso ingenti somme di denaro per vaccinare le persone piuttosto che fornire cibo adeguato, acqua e servizi igienico-sanitari.

Incredibilmente, l’OMS ha dichiarato che “la fornitura di acqua sufficientemente sicura dal punto di vista igienico-sanitario non è un compito del settore salute“. E allora cosa ci sta a fare l’OMS? … Forse i conflitti d’interesse rivelatesi con lo scandalo H1N1 hanno destabilizzato definitivamente gli equilibri interni all’OMS?

Ciò che rammarica è che non abbiamo studi relativi ai tassi di mortalità da vaccinazion DTP somministrata nei paesi industrializzati. Le scuse utilizzate sono duplici:

1. si rifiutano di produrre studi caso-controllo con l’affermazione falsa che non sarebbe etico negare i benefici che le vaccinazioni hanno fornito a molti bambini. Proprio così, i benefici che non sono mai stati documentati – ed ora sembrano essere, nella migliore delle ipotesi, inesistenti – non sono mai stati testati perchè sarebbe sbagliato portare prove. Questo ragionamento è totalmente disonesto.
2. gli studi di inefficacia dei vaccini vengono elusi utilizzando la facciata della produzione di anticorpi. Il problema è che gli anticorpi sono solo un indicatore di immunità. Non rappresentano l’immunità perenne, così come nessuno conosce quale sia effettivamente il valore adeguato di questi anticorpi. I livelli anticorpali non ci forniscono dati sul fatto che l’immunità deriva dall’aver sviluppato la malattia.

Ancora una volta, su una rivista medica, abbiamo la prova che un vaccino [in questo caso il DTP] uccide. Quale sarà mai la risposta ufficiale a queste informazioni di importanza vitale?

Da febbraio ad oggi non è stata pubblicata alcuna risposta.

Questo studio, così come i precedenti, è stato accolto inizialmente con un pò di preoccupazione. Nonostante i piani per mantenere da sempre l’idea di sicurezza sul vaccino DTP, la verità è chiaramente delineata. Anche la nuova varietà acellulare, DTaP, può o non può essere più sicura/insicura.

Come facciamo a saperlo?

In che modo chiunque può giustificare l’utilizzo del vaccino DTP che, nei paesi in via di sviluppo, si è dimostrato chiaramente un assassino?

Nel foglietto illustrativo del TRIPEDIA [pagina 11], vaccino DTaP della Sanofi, è riportato tra gli nnumerevoli e gravi effetti collaterali proprio l’AUTISMO! (straccione falsario. Andiamo a leggere:

Adverse events reported during post-approval use of Tripedia vaccine include idiopathic thrombocytopenic purpura, SIDS, anaphylactic reaction, cellulitis, autism, convulsion/grand mal convulsion, encephalopathy, hypotonia, neuropathy, somnolence and apnea. Events were included in this list because of the seriousness or frequency of reporting. Because these events are reported voluntarily from a population of uncertain size, it is not always possible to reliably estimate their frequencies or to establish a causal relationship to components of Tripedia vaccine.2)

Dove sono gli studi per dimostrare la sicurezza del più recente DTaP?

Sono nello stesso posto di tanti altri studi di sicurezza: nell’immaginazione dei promotori di vaccini.

Pubblicato da Autismo & Vaccini sempre più poveraccio