Straker Mar 13, 2012 08:49 AM
LETTERA (E VOLANTINO) DA INVIARE AGLI INDIRIZZI DEGLI ONOREVOLI INDICATI DI SEGUITO.
All’illustrissimo Signor Onorevole
Il sottoscritto …………………………………., residente in ………………………., in Via/Piazza ……………………………………………………., con la presente, intende esporre alla S.V.I. la seguente questione.
Dal mese di ……………………dell'anno………………….., la città di ……………………………… è sorvolata a bassa quota e su rotte non commerciali, quasi ogni giorno da aeroplani che, attraverso appositi dispositivi erogatori e/o additivi, rilasciano elementi igroscopici (in gran parte metalli pesanti e polimeri) da ritenersi nocivi per l’ambiente e per le persone. Atteso che, da analisi e studi condotti negli Stati Uniti d’America, in Canada, in Germania, in Italia ed altrove, tra le sostanze chimiche rilasciate figurano il quarzo, l’alluminio, il bario, il cadmio, lo stronzio, il litio… tutti elementi dannosi; ricordato che sono state già presentate, solo in Italia, ben quattordici (14) interrogazioni parlamentari ai Ministri della Difesa, della Salute, delle Infrastrutture in merito, ottenendo, però, solo risposte evasive; considerato che, atteso il danno comunque cagionato dalle nuvole artificiali che si formano in seguito al passaggio a quota cumulo (non oltre i 2000 metri – non ascrivibili quindi al fenomeno della condensazione) dei velivoli, danno consistente in una diminuzione dell’irraggiamento solare, siccità, acidificazione dei terreni, in malattie neurologiche, linfomi, tumori, malattie respiratorie, infarti del miocardio, anche prescindendo dagli altri innumerevoli effetti nocivi delle sostanze disperse nell’atmosfera; accertata la differenza tra normali (e rare alle nostre latitudini) scie di condensazione e le scie chimiche derivate da geoingegneria militare clandestina ed illegale, come appurato da scienziati e ricercatori, quali il meteorologo Scott Stevens, il biologo Micheal Castle, l’ingegnere Clifford Carnicom, l’agronoma Rosalind Peterson, tutti scienziati statunitensi; atteso che le “scie chimiche” (chemtrails) compaiono in un documento ufficiale, ossia lo Space preservation act del 2001 (H. R. 2977) tra le “armi non comuni”; rammentato l’articolo 32 della Costituzione italiana, comma primo, che recita: “La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività”, tutto ciò premesso, il sottoscritto chiede ed esige una risposta chiara ed inequivocabile da parte dei responsabili del Parlamento ed un’azione volta all’interruzione di queste operazioni di aerosol clandestine ed illegali, attraverso tutti i mezzi legali possibili e per mezzo di informazione mediatica opportuna.
Si resta a disposizione per ogni eventuale chiarimento e per la trasmissione della necessaria documentazione di prova.
Si porgono gli ossequi.
Si resta a disposizione per ogni eventuale chiarimento e per la trasmissione della necessaria documentazione di prova.
Si porgono gli ossequi.
………….., li …………………………. 2012
Firma
…………………………………………………………………
All’illustrissimo Signor Onorevole
Il sottoscritto …………………………………., residente in ………………………., in Via/Piazza ……………………………………………………., con la presente, intende esporre alla S.V.I. la seguente questione.
Dal mese di ……………………dell'anno………………….., la città di ……………………………… è sorvolata a bassa quota e su rotte non commerciali, quasi ogni giorno da aeroplani che, attraverso appositi dispositivi erogatori e/o additivi, rilasciano elementi igroscopici (in gran parte metalli pesanti e polimeri) da ritenersi nocivi per l’ambiente e per le persone. Atteso che, da analisi e studi condotti negli Stati Uniti d’America, in Canada, in Germania, in Italia ed altrove, tra le sostanze chimiche rilasciate figurano il quarzo, l’alluminio, il bario, il cadmio, lo stronzio, il litio… tutti elementi dannosi; ricordato che sono state già presentate, solo in Italia, ben quattordici (14) interrogazioni parlamentari ai Ministri della Difesa, della Salute, delle Infrastrutture in merito, ottenendo, però, solo risposte evasive; considerato che, atteso il danno comunque cagionato dalle nuvole artificiali che si formano in seguito al passaggio a quota cumulo (non oltre i 2000 metri – non ascrivibili quindi al fenomeno della condensazione) dei velivoli, danno consistente in una diminuzione dell’irraggiamento solare, siccità, acidificazione dei terreni, in malattie neurologiche, linfomi, tumori, malattie respiratorie, infarti del miocardio, anche prescindendo dagli altri innumerevoli effetti nocivi delle sostanze disperse nell’atmosfera; accertata la differenza tra normali (e rare alle nostre latitudini) scie di condensazione e le scie chimiche derivate da geoingegneria militare clandestina ed illegale, come appurato da scienziati e ricercatori, quali il meteorologo Scott Stevens, il biologo Micheal Castle, l’ingegnere Clifford Carnicom, l’agronoma Rosalind Peterson, tutti scienziati statunitensi; atteso che le “scie chimiche” (chemtrails) compaiono in un documento ufficiale, ossia lo Space preservation act del 2001 (H. R. 2977) tra le “armi non comuni”; rammentato l’articolo 32 della Costituzione italiana, comma primo, che recita: “La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività”, tutto ciò premesso, il sottoscritto chiede ed esige una risposta chiara ed inequivocabile da parte dei responsabili del Parlamento ed un’azione volta all’interruzione di queste operazioni di aerosol clandestine ed illegali, attraverso tutti i mezzi legali possibili e per mezzo di informazione mediatica opportuna.
Si resta a disposizione per ogni eventuale chiarimento e per la trasmissione della necessaria documentazione di prova.
Si porgono gli ossequi.
Si resta a disposizione per ogni eventuale chiarimento e per la trasmissione della necessaria documentazione di prova.
Si porgono gli ossequi.
………….., li …………………………. 2012
Firma
…………………………………………………………………
Gia' uno che dice "Si porgono gli ossequi" mi sembra che stia bisticciando con l'idioma.
Comunque gli ho scritto chiedendogli se l'ultima parte si deve scrivere due volte. E lui (sempre grassetti miei):
Scusate per il refuso alla fine del testo alla fine, ripetuto.
Straker Puppa Straker Puppa!
Firma
ReplyDelete……X…………………………………………………………
Firma: mike, zret, france, ron, wlady,
ReplyDeleteSecondo me i quattro (di numero) adepti degli straccioni del terrazzino sulla carta d'identità hanno il timbro IMPOSSIBILITATO A FIRMARE.
ReplyDeleteEh ma uno Scillipoti lo trovano di sicuro. Avete dubbi?
ReplyDeleteAnche le formiche nel loro piccolo s'incazzano :)
DeleteSterker coglione perché non metti nelle lettera che in tutte le interrogazioni ti hanno risposto che le scie chimiche sono CAZZATE?
ReplyDeletePoi potresti aggiungere il link alla tua carta d'identità che riporta le ture truffe, le tue menzogne, le tue offese, le liste di prescrizione in stile fascista (d'altronde sei un piccolo dittatore fallito)
Ma poi che cazzo di lettera è, robaccia scritta in un italiano da comodino made in China che inizia così
ReplyDeleteDal mese di ……………………dell'anno………………….., la città di ……………………………… è sorvolata a bassa quota e su rotte non commerciali, quasi ogni giorno da aeroplani che, attraverso appositi dispositivi erogatori e/o additivi, rilasciano elementi igroscopici (in gran parte metalli pesanti e polimeri) da ritenersi nocivi per l’ambiente e per le persone.
E termina così
Si resta a disposizione per ogni eventuale chiarimento e per la trasmissione della necessaria documentazione di prova.
due volte STRALOL :)
Pensa che tutti gli straccioni come lui abitino a Sanremo, dove falsifica da ANNI "the proof"?
ilpeyote STRALOL STRACCIONE INDIPEZZENTE
Poi è il solito poveraccio: già i nostri parlamentari avrebbero ben altro da fare, che leggere certe minchiate, e manda (anzi, FA MANDARE, il vigliacco) la lettera SOLO ai deputati. E i senatori?
ReplyDeleteilpeyote ma vattene Hgare in un ettaro seminato a ortiche
Aspetta, Tigre: questa è solo la prima puntata, intanto sono più di 500 indirizzi e-mail, ci vuole un po' di tempo per spammare a tutti.
DeleteIntanto, detto in latino è tutt'altra cosa.
Zret Mar 13, 2012 10:52 AM
Ad tam magnum secretum non pervenitur uno itinere. (Simmaco)
Ecco qui:
DeleteStrakerMar 13, 2012 01:31 PM
MESSAGGI SPEDITI
ps: II captcha = VENDONSI
Il grande hacker, che consiglia di usare la PEC per scrivere a indirizzi normali. E' inutile, fa figuracce ogni volta che apre bocca.
ReplyDeleteMa infatti gattone: CHE CAZZO C'ENTRA, la PEC?
DeleteOltretutto, PEC o non PEC, uno che dichiara "io sottoscritto XY nato a Z residente a T" ecc...
Zret Mar 13, 2012 10:52 AM
ReplyDeleteAd tam magnum secretum non pervenitur uno itinere. (Simmaco)
A proposito di cazzate, vedo che il poveraccio che si finge acculturato è parecchio monotono:
21 aprile 2011: http://tinyurl.com/6lmt2u4
2 novembre 2010: http://tinyurl.com/7jo7mkf
5 febbraio 2011: http://tinyurl.com/6owlmmj
gennaio 2011: http://tinyurl.com/8ax8jx5
fine 2009: http://tinyurl.com/6w7t6r7
ilpeyote infimo essere
il sottoscritto chiede ed esige una risposta chiara ed inequivocabile da parte dei responsabili del Parlamento ed un’azione volta all’interruzione di queste operazioni di aerosol clandestine ed illegali, attraverso tutti i mezzi legali possibili e per mezzo di informazione mediatica opportuna.
ReplyDeleteStraccione, CHI SONO i "responsabili del Parlamento"?
Taccio del resto, PEZZENTE ANALFABETA.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
ReplyDeletesbuahahahahahaha... la quota cumulo!!! Tra la documentazione di prova pronta all'uso ci deve essere senz'altro il video "1.561 metri, ripeto 1.561 metri!".
ReplyDeleteOvviamente i "responsabili del Parlamento" sono Scilipoti, Calearo e Cesario,