L'era tecnotronica secondo Zbigniew Brzezinski (articolo di Corrado Penna)

certo che se il cacciatore di scie(menze) si riiduce a riciclare deliri del penna vecchi di un mese e mezzo siamo proprio messi male...


http://www.tankerenemy.com/2014/10/lera-tecnotronica-secondo-zbigniew.html

L'era tecnotronica secondo Zbigniew Brzezinski (articolo di Corrado Penna)

Zbigniew Brzezinski… chi è costui? Chi è questo personaggio, il cui nome e cognome sono un impronunciabile ingorgo di consonanti? Eminenza grigia ai tempi del Presidente “democratico” Jimmy Carter, Brzezinski è uno dei più diabolici e sfacciati globalizzatori che appestano il pianeta.

Qui di seguito riportiamo alcuni estratti dal libro di Zbigniew Brzezinski intitolato "Tra due età, il ruolo dell'America nell'era tecnotronica" (Between two ages: America's rôle in the technotronic era).



"Allo stesso tempo, la capacità di affermare il controllo sociale e politico sulla volontà individuale sarà intensificato. Presto sarà possibile stabilire il dominio quasi continuo su ogni cittadino e tenere aggiornati i files che contengono anche i dettagli più personali sulla salute e sul comportamento di ogni persona, oltre alle informazioni più usuali".

"Questi files saranno oggetto di tracciatura istantanea per opera delle autorità. Il potere è in mano a coloro che controllano le informazioni. Le nostre attuali istituzioni saranno sostituite da organi preposti alla gestione delle crisi, il cui compito sarà quello di individuare, in anticipo, probabili questioni sociali e di sviluppare programmi per affrontarle".

"Questo incoraggerà le tendenze nel corso dei decenni successivi verso un'era tecnotronica, una dittatura, lasciando ancora meno spazio alle istituzioni politiche nel modo in cui le conosciamo. Infine, in vista della fine del secolo, la possibilità del controllo biochimico della mente, della manipolazione genetica dell'uomo, compresi gli esseri bionici che funzioneranno e ragioneranno come uomini, potrebbe dar luogo ad alcune difficili questioni".

"Ciò che rende gli Stati Uniti d’America unici è la loro volontà di sperimentare il futuro, che si tratti di pop art o di LSD. Oggi, gli U.S.A. sono la società creativa; gli altri, più o meno consapevolmente, sono al rimorchio”.

Se qualcuno si chiede chi sia questo Brzezinski, ricordiamo la sua qualifica di docente di Scienze politiche ed il suo ruolo di Consigliere alla sicurezza nazionale sotto il presidente degli Stati Uniti, Jimmy Carter. Egli è esponente del Club di Roma, del C.F.R. (think thank la cui fondazione è attribuita da alcuni autori ai Gesuiti, n.d.r.) e, secondo le ricerche di John Coleman, sarebbe rappresentante anche del "Comitato dei 300" nonché della Nobiltà nera polacca (per Nobiltà nera si intende un’aristocrazia elitaria impegnata nella costruzione del Nuovo ordine mondiale).

Oltre al libro succitato, Brzezinski ha scritto anche il trattato di geopolitica "La grande scacchiera", nel quale vengono esposte idee di lì a poco messe in pratica (ad esempio, l'intervento armato degli U.S.A. nei Balcani, realizzato all'inizio di questo secolo, è preconizzato nel saggio). Come potrebbe il Nostro aver preannunciato certi eventi, se non fosse stato a conoscenza di precisi piani o se non fosse egli stesso ad elaborarli all'interno delle organizzazioni mondialiste?

Quanto annota Brzezinski non è quindi il vaneggiamento di un folle, ma la lucida enunciazione di un progetto che i componenti di una certa cricca intendono attuare. La progressiva digitalizzazione dei documenti (eufemisticamente definita "smaterializzazione") all'interno della pubblica amministrazione e della scuola italiana è solo un esempio di quanto vaticinato da Brzezinski nel suo volume sull'era tecnotronica. Il movimento transumanista che "sogna" uomini con innesti robotici è un’altra proiezione su un imminente futuro. La tessera sanitaria che serve a digitalizzare tutte le informazioni inerenti alla salute di un individuo corrisponde esattamente a quanto preannunciato nel libro ("tenere aggiornati i files che contengono anche i dettagli più personali sulla salute e sul comportamento di ogni cittadino"). La propaganda martellante per l'innesto del microchip, prima negli animali e poi negli uomini, appartiene evidentemente al medesimo disegno diabolico, proprio come la diffusione di trasmissioni per bambini in cui si vedono personaggi con l'antenna sul capo e lo schermo sulla pancia (si pensi ai i famigerati “Teletubbies”).

Quanto al "controllo biochimico della mente" questo è in realtà già da tempo una realtà attraverso l'uso sempre più diffuso di psicofarmaci, senza dimenticare i composti aviodispersi (scie chimiche) e le parallele tecnologie di controllo delle mente tramite segnali elettromagnetici.

Mentre gli esponenti dell'élite globale prevedono future manipolazioni del D.N.A. umano, i governi da loro controllati avviano la schedatura genetica della popolazione. Che quest'ultimo progetto serva a qualcosa di buono per la salute degli esseri umani è difficile da credere, altrimenti i cittadini ed i medici sarebbero avvisati dell'alta percentuale di persone portatrici di quei geni che predispongono all'intolleranza verso il glutine.

Di conseguenza possiamo facilmente arguire che quando Brzezinski afferma, "ciò che rende gli Stati Uniti d’America unici è la loro volontà di sperimentare il futuro, che si tratti di pop art o L.S.D.", intende dire in realtà che gli Stati Uniti sono il luogo ove la masnada sperimenta molte delle tecnologie che vengono poi diffuse nel resto del mondo.

John Rappaport in un suo recente articolo ci informa su un "programma di ricerca per cui l'esercito statunitense sta tentando di ottenere i dati biometrici di tutta la popolazione afghana", secondo le linee di un documento intitolato "Guida agli ufficiali per i rilievi biometrici in Afghanistan: osservazioni, note e modalità" e consultabile qui.

Come scrive Rappaport “Attraverso l'uso di apparecchi elettronici, le impronte digitali, la raccolta di campioni di D.N.A. e le ‘interviste’ realizzate alla popolazione, l'esercito a stelle strisce sta perseguendo un obiettivo terrificante: l'identificazione e la schedatura di tutti i 25 milioni di Afghani che vivono non solo nelle città e nei villaggi, ma anche di quelli che abitano su montagne impervie. I profili individuali includono una valutazione sull'eventuale livello di pericolosità del soggetto”.

Mentre l'esercito, la polizia, i servizi segreti si dotano di nuove e potenti tecnologie che permettono di identificare, controllare, monitorare qualsiasi spostamento di ognuno di noi, intercettandone le comunicazioni, possiamo davvero credere che non si riesca a bloccare il traffico e lo spaccio degli stupefacenti? La realtà non è che non si riesce, ma che non si vuole. Ai più alti livelli delle élites mondiali si è infatti deciso, come rivela Brzezinski nel suo testo, di implementare il "controllo biochimico della mente", evidentemente anche attraverso droghe legali (psicofarmaci) e illegali (eroina, cocaina, crack e quant'altro).

Fonte: scienzamarcia

 
Pubblicato da Straker

Quale Adam Kadmon?

http://www.tankerenemy.com/2013/03/quale-adam-kadmon.html

Quale Adam Kadmon?

L’articolo da noi pubblicato su Tanker enemy meteo è il frutto di un’indagine assidua e meticolosa. Da tempo tenevamo sotto stretta osservazione Adam Kadmon, il feticcio dell’”informazione alternativa” e sapevamo che, prima o poi, avrebbe compiuto un passo falso con cui avrebbe tradito la sua collusione con il sistema. D’altronde le “verità” dell’establishment possono essere solo mutile e confuse: arriva il punto in cui un “guardiano del cancello” deve fermarsi, pena la radicale messa in discussione delle menzogne che i media propinano, bugie intrecciate a qualche mezza verità. Nel pezzo sono analizzate ed esposte le scaltre strategie con cui il regime riesce a coagulare il consenso anche di coloro che sono insofferenti nei confronti del regime stesso e delle sue mistificazioni. Attanti letterari come Adam Kadmon adempiono proprio il compito di depistatori, di guardiani del gregge: essi precipitano le pecore un po’ più sveglie nel burrone. Sono raffinati metodi di ingegneria sociale, come è spiegato nel testo: quanto ammanniscono la televisione e la stampa ufficiali è sempre il risultato di un progetto. Nulla è affidato al caso.

Emblematica è, ad esempio, l’attenzione che alcune testate hanno riservato ad un giovane esponente del “Movimento 5 stelle”, tale Bernini. Bernini, intervistato dal ruffiano di turno, sotto le mentite spoglie del giornalista, ha accennato al microchip sottocutaneo contemplato dalla riforma sanitaria voluta dal lurido Barack Obama. Subito le fameliche iene dell’informazione mainstream – sia detto con rispetto per le iene – si sono avventate su Bernini e più in generale su tutti coloro che denunciano i crimini dei governi. Ha primeggiato tra codesti campioni dell’offesa, Pierluigi Battista, poi imitato dallo zelante manipolo di pennivendoli a cottimo. Anche questo episodio rivela un altro degli stratagemmi escogitati dal potere: lasciar filtrare una verità per poi scatenare le orde di disinformatori che digrignano contro chiunque osi esprimersi con una voce fuori dal coro.

Intanto la ricerca continua e, mentre talloniamo altre osannate penne della Rete, in attesa che inciampino - ed inciamperanno – mostriamo che Adam Kadmon è, in realtà, una figura fittizia, interpretata da vari attori. Osservate: in almeno tre occasioni il personaggio inquadrato non è lo stesso. Di conseguenza Adam Kadmon (o chi per lui), non esiste, ma è un'invenzione atta a compiere una sofisticata operazione di social engineering. Ovviamente, dietro questa pagliacciata si intravede il disegno dei soliti negazionisti, i quali hanno sempre e comunque un obiettivo preciso (già perseguito in passato) e cioè sostituire questa figura di fantasia all’informazione veramente libera, propalando mezze verità frammiste a vere fandonie. Non è fortuito se la redazione di "Mistero" ha fatto tabula rasa dei contenuti, presenti sulla Rete, che mettono in dubbio l'autenticità del personaggio creato dal Gruppo Mediaset.



Chi difende ad ogni costo i governi o è stolto o è governato.

Adam Kadmon, la "sentinella dell'informazione", sbuca dal nulla sul finire del 2008 e, un po' alla volta, sale i gradini dell'informazione, passando da alcune comparse su Radio 105, per approdare poi, prepotentemente, su Italia Uno, nella trasmissione "Mistero". Con il tempo la sua rilevanza nel format ha subìto una escalation, di pari passo con l'acquisizione della sua popolarità. Affrontando argomenti scomodi al sistema, il personaggio dal volto occultato, ha raccolto la fiducia e la stima dei telespettatori, tanto da indurre i produttori di "Mistero" a dargli sempre più spazio all'interno del programma.

Alla luce dei fatti occorsi, quanto ora descritto, non appare affatto dettato dal caso, ma da una fredda strategia che mira a deviare le opinioni delle masse, usando un "agente di controllo" che, dapprima raccoglie consensi, attraverso un meticoloso lavoro di social engineering e poi, una volta che lo si ritiene opportuno, sferra il suo attacco all'informazione (quella vera), fornendo proprio quelle notizie che sono utili al regime.

Nel tempo abbiamo smascherato un certo numero di agenti di controllo, conosciuti anche come "gatekeepers", per cui sappiamo riconoscere molto bene le strategie di certi individui, tant'è che già nel mese di giugno 2009 lanciammo l'allarme, indicando Adam Kadmon come un fantoccio al servizio del sistema. In questo articolo puntavamo, infatti, il dito su alcune incongruenze nell'operato di Adam... o meglio del suo entourage. Certo è che se un uomo vuol restare nell'anonimato, non può assolutamente permettersi di farsi attorniare da uno stuolo di collaboratori e ciò induceva comunque ad avere seri dubbi sullo scenario che si andava delineando intorno ad Adam Kadmon.

In effetti non avevamo torto, tanto che, di recente, Adam Kadmon si esibisce nella più volgare disinformazione, sempre all'interno del programma "Mistero", adottando proprio quelle "giustificazioni" che sono tipiche dei negazionisti istituzionalizzati. Nel suo servizio sulla geoingegneria il nostro... Hannibal Lecter, doppiato da un attore, snocciola colossali sciocchezze e folli ipotesi sulla geoingegneria clandestina, il tutto per difendere e scagionare i suoi padroni, gli apparati del governo, artefici di crimini contro l'umanità ed il pianeta. In questo video, rimosso peraltro (coscienza sporca?) da You-tube a seguito di richiesta formale dei responsabili Mediaset, sono smontate punto per punto le sue balzane e menzognere affermazioni.

Menti raffinate hanno studiato tutto sin dall'inizio. Si tratta di una vera è propria "Operazione cavallo di Troia". Prima invitano questo e quel ricercatore indipendente, poi addirittura il Generale Fabio Mini ed infine dichiarano al mondo la loro verità definitiva sulle scie chimiche: esse non esistono... abbiamo solo le allucinazioni e, se esistono, sono lì per il nostro bene. Adam Kadmon è il pupazzo di turno, ma bisogna vedere oltre e comprendere quale sia la sottile regia che si nasconde dietro questo programma di delegittimazione del lavoro sin qui svolto da chi davvero vuole la verità sulla guerra climatica in atto.

Cerchiamo dunque di indagare. Chi opera dietro le quinte? Il governo? I servizi segreti italiani? Quelli statunitensi? I meteorologi militari? Adam Kadmon è solo un altro burattino manovrato per parare il sedere ai veri responsabili del genocidio.

Intanto vediamo come Adam Kadmon si esprimeva sulle scie chimiche nel non lontanissimo2009...

LINK

A chi ha fatto notare l'evidente schizofrenia tra i due contenuti, la redazione di Mistero, su Facebook risponde, adducendo le seguenti giustificazioni:

"Il vecchissimo video di Adam a cui tu fai riferimento (è del 2009), non solo ha una voce diversa, ma è stato mutilato in più parti. Infatti manca l'introduzione dei conduttori e la parte dove si spiegava che si trattava dell'esposizione di tutta la storia delle 'teorie' delle scie chimiche, cui sarebbero seguite le parti successive. La radio non le mandò più in onda. Ma il seguito si trova in Rete e la parte finale è quella che Adam ha trasmesso su Mistero il 6.3.2013, quando ha spiegato che i vari tipi di scia di cui ha parlato nei precedenti video (H.A.A.R.P., adattamento climatico etc.), pur potendo avere (secondo la teoria), effetti collaterali anche gravi, non sono progettate per uccidere anche perché, se così fosse, visto che sono 20 anni che sono li, a quest'ora saremmo già morti tutti. Invece la popolazione terrestre in 20 anni è aumentata moltissimo e l'età media si è allungata in ambo i sessi. Quindi Adam, per fortuna, ha ragione. Per questo motivo certe persone che invece "campano" letteralmente sul far credere ai loro lettori che le scie sono progettate per ucciderci tutte, si sono imbestialite. Adam ha dimostrato che avevano torto sull'assunto fondamentale su cui impostano tutta la loro campagna antiscie. La reazione che hanno avuto quei signori è quella di andare in giro ad inventarsi che c'erano contraddizioni fra le teorie di Adam, quando invece i medesimi sanno benissimo che non c'è nessuna contraddizione. Adam ha esposto dal 2009 ad oggi moltissime teorie sui vari tipi di scia che ci sono (H.A.A.R.P., adattamento climatico, droni mimetici che le accompagnano, sostanze che le compongono, funzioni psicotroniche etc.). Ma i video di Adam vanno visti nella loro interezza per essere capiti. Adam NON dice che le scie non facciano male, anzi sospetta che il presunto cover up governativo serva proprio a nascondere il fatto che abbiano effetti collaterali. La nuova teoria di Adam sulle scie, corregge la parte delle vecchie teorie altrui, solo nella parte in cui si pensavano che le scie fossero progettate per uccidere. Se vuoi riascoltarla: http://www.video.mediaset.it/video/mistero/puntate/377362/le-teorie-di-adam-kadmon.html (S.A.)"...

Evidentemente l'inalazione di nanoparticolato di metalli e polimeri, è un toccasana, per costoro....

Inoltre, sempre sulla pagina ufficiale di "Mistero" su Facebook, la redazione scrive:

"Chiediamo espressamente a tutti i blog, i siti, le pagine facebook, gli utenti e i forum e qualsiasi altro spazio web, abbia pubblicato notizie false sull'identità di Adam Kadmon, di rimuoverle IMMEDIATAMENTE e rettificare ai sensi di quanto previsto ai termini di legge. Invitando tutte le pagine e i blog di informazione alternativa, a NON diffamare mai il prossimo e verificare SEMPRE la fondatezza delle notizie che pubblicano (a maggior ragione quando le presentano come incontrovertibili "verità"), auguriamo a tutte quelle che hanno invece commesso il gravissimo errore di disinformare (pubblicando notizie non veritiere ai danni di Adam Kadmon e diffamando, lo ricordiamo, persone oltretutto innocenti), di poter riprendere, ammettendo i loro sbagli e riprendendo a comportarsi correttamente, la fiducia dei loro lettori.
Autorizziamo la diffusione di quanto sopra esposto affinché tutti vengano a conoscere quale è la verità".

Notate lo schema notoriamente adottato dai disinformatori ormai noti e facenti capo al C.I.C.A.P. Le frasi interessanti, da questo punto di vista, sono evidenziate in grassetto.

Insomma, questo sembra un affare di Stato. Per quale motivo tanta preoccupazione e tanto affanno per proteggere la credibilità di un personaggio mascherato? Chi rappresenta Adam Kadmon e chi ha l'interesse a giustificarne le gesta e le asserzioni? Addirittura, per sponsorizzare Adam, si scomoda il produttore di "Mistero" (e di altri format Mediaset), il perito elettrotecnico Claudio Cavalli, il quale, lo potete vedere qui, si cimenta in una patetica intervista ad Adam Kadmon. Osserviamo l'ambiente intorno ai due...

L'agente di controllo sembra essere a casa sua o, per lo meno, in un ambiente a lui familiare. Nella stanza sgambetta un cane che Adam Kadmon carezza. Poco dopo il cucciolo si siede sulle gambe del Cavalli. Quindi il cane non sente estranei intorno a sé e questo può indurre ad evincere che i due personaggi si conoscono da tempo. In effetti, Adam Kadmon non è affatto nuovo al mondo di Mediaset, come spiegato qui e tanto meno al milieu del marketing multimediale, tanto è vero che il dominio adamkadmon.it è intestato ad un certo Mario D'Angelo, della Imperiali Comunicazioni, che ha, come clienti, anche Mediaset. Il particolare più interessante, però, è annidato sullo sfondo a sinistra dello schermo. Ci riferiamo al quadro che raffigura "LA VOCE DEL PADRONE" di Francis Barraud (His master's voice). Notoriamente il dipinto rappresenta il C.I.C.A.P., il comitato costituito da Piero Angela e Margherita Hack nel 1989. Ciò non è una sorpresa per noi. Già nel 2010, infatti, un importante esponente del C.I.C.A.P. partecipò a diverse puntate di "Mistero" e quindi avevamo compreso che la... regia era sempre dalle parti di Pavia.

Comunque, tornando allo sfondo dell'intervista ad Adam Kadmon, non risulta per nulla casuale che il quadro sopra descritto sia presente nella scena. E' una scelta precisa... una firma! Dunque, ammettendo anche che quella non sia né l'abitazione di Adam kadmon né di Claudio Cavalli e supponendo quindi che si tratti unicamente di una scenografia all'uopo predisposta per le interviste negli studi di Qadrio Tv, l'agenzia di produzioni di Claudio Cavalli [1], è ancora più rilevante la presenza dell'opera dipinta da Francis Barraud nelle riprese video. Ne deduciamo che uno dei due personaggi simpatizza o ha rapporti con il Comitato che, come molti di voi sapranno, coordina ed addestra da anni la disinvolta ed intoccabile disinformazione operante sulla Rete.

E' necessario aggiungere qualcos'altro?


[1] Dopo la collaborazione con Magnolia ed il successivo ingresso nel gruppo internazionale Zodiak, Cavalli ha deciso di navigare da solo ed ha riacquistato le quote azionarie detenute dalla società fondata da Giorgio Gori. La casa di produzione televisiva Quadrio, nata nell’ottobre del 2003 proprio da un accordo tra Claudio Cavalli e Giorgio Gori, è specializzata nella produzione di format originali che spaziano all’interno di tutti i generi televisivi: dal gameshow all’infotainment, ai reality show, passando attraverso la documentaristica. [ LINK ]


Articolo correlato: Adam Kadmon, giù la maschera. Ecco il progetto di un agente attivo dal 1978, 2013


Le nubi che non ci sono più
La guerra climatica in pillole

Per una maggiore comprensione dei fenomeni legati alla guerra ambientale in corso, abbiamo realizzato l'Atlante dei cieli chimici.

Pubblicato da Straker

Gatekeeper: queste misteriose creature

http://aliceoltrelospecchio.blogspot.co.uk/2012/05/gatekeeper-queste-misteriose-creature.html

Gatekeeper: queste misteriose creature

[GateKeeper: il Guardiano della Porta]

[visto che in rete si sta consumando una querelle riguardo a questi argomenti, preferisco non gettare altra benzina sul fuoco ed evitare di nominarei diretti interessati se non come link a fondo articolo, sia perchè non ho voglia di passare i prossimi mesi a rispondere a ripetitivi commenti di persone infuriate, sia per poter utilizzare questo articolo un po' come un "glossario" in futuro; comunque chi ha seguito la cosa sa benissimo a che diatriba mi stia riferendo, e chi mi conosce sa esattamente cosa io pensi in materia e riguardo ai "contendenti". Nel "corpo dell'articolo" saranno presenti solo i "link di rimando interni al mio blog" e qualche altro link utile, mentre tutti i link, compresi quelli di approfondimemento e quelli dedicati alla "querelle online", sono visibili nell'apposita sezione Bibliografica/Linkografica a fondo articolo].

Ero ormai convinta che il termine GATEKEEPER fosse, non solo noto un po' a tutti (intendo tutti quelli che si occupano di NWO e argomenti ad esso correlati), ma che fosse anche stato COMPRESO da quelle stesse persone, almeno a grandi linee...

Invece mi sono trovata per caso davanti ad articoli che fanno capire come perfino molti miei lettori non abbiano assolutamente capito a cosa mi riferisca io (e altri Blogger: non solo io parlo di gatekeeper e non sono stata io ad inventare questo termine, che anzi è utilizzato in svariate lingue e non solo fra chi tratta di Nuovo Ordine Mondiale) quando parlo di gatekeeper o quando accuso un autore di essere un probabile gatekeeper.

In particolare leggendo alcuni articoli sparsi per la rete [li trovate citati a fondo articolo, e mi riferisco ai due articoli citati di TNEPD in cui lui stravolge completamente il significato del termine gatekeeper] mi sono imbattuta davanti a definizioni di Gatekeeper veramente insensate secondo cui "il Gatekeeper è un individuo che consapevolmente o inconsapevolmente devia gli altri dalla retta via mischiando verirtà e menzogna"... L'autore (qui parafrasato) seguendo questa sua fantasiosa ri-definizione del termine sosteneva che "in fondo siamo tutti gatekeeper" poichè "nessuno ha la verità assoluta in tasca" e quindi tutti noi quando parliamo di NWO diciamo cose vere mischiate a cose false, e, secondo tale logica, chi accusa un altro autore di essere un gatekeeper lo fa semplicemente perchè quell'autore ha un opinione diversa dalla sua e non in base a prove e dati di fatto, e lo fa a prescindere dalla presunta buona o malafede della persona accusata.

Si, certo, il ragionamento di TNEPD fila alla perfezione...peccato che quella NON SIA LA VERA DEFINIZIONE DI GATEKEEPER, quindi anche tutti gli altri postulati crollano diventando gratuite calunnie o sintomo di estrema sciatteria, poichè prima di scrivere un articolo bisognerebbe degnarsi di ripassare la materia adeguatamente proprio per evitare simili errori; errori che possono sembrare insignificanti, se non fosse che in tal modo si delegittimano pesantemente ottimi Blogger dipingendoli alla stregua di macchiette egocentrice con tendenze paranoidi, e si distrugge tutto il lavoro fatto per cercare di individuare e rendere inoffensivi i veri gatekeeper che danneggiano enormemente il lavoro di ricerca sul NWO, visto che si tratta di gente mandata apposta dai Burattinai per ostacolarci in modo assai più subdolo ed efficace rispetto ai Debunker).
L' asserzione di TNEPD è in realtà molto insultante poichè fa credere al lettore più ingenuo che chiunque parli di gatekeeper lo faccia per "partito preso" accusando banalmente tutti coloro che non la pensano come lui per via di qualche fissazione o pulsione aggressiva o di paranoia o della volontà di "annientare la concorrenza", invece gli autori seri accusano di essere gatekeeper SOLO persone contro cui hanno prove solide riguardo alla loro malafede....

 DEFINIZIONE DI GATEKEEPER:

- Origini del termine:

Il termine GateKeeper significa [in Inglese] testualmente "guardiano della porta" o "guardiano del cancello" [da Gate: cancello/entrata/varco/porta e Keeper: guardiano/sorvegliante] ecc..

Si riferisce all'addetto alla sorveglianza delle Porte della Città, che dovevano essere chiuse la sera ed aperte la mattina; doveva anche controllare le persone e le merci in entrata ed in uscita, bloccare al cancello gli individui sospetti e chiudere le porte in caso di attacco nemico; questa era prassi comune anticamente, quando gran parte delle Città avevano spesse mura e pesanti cancelli, da qui l'usanza di donare le "chiavi della città" ad individui che si erano distinti per merito.

- Significati odierni/significati metaforici:

Per gatekeeper al giorno d'oggi si intende generalmente un individuo che abbia il compito di decidere quali informazioni debbano essere rese note al pubblico tramite i mass media; tale termine è spesso utilizzato per definire ad esempo i direttori di una testata giornalistica che decidono ciò di cui si debba occupare il giornale, oppure si indicano come gatekeeper i responsabili delle grandi Agenzie Stampa (come l'ANSA o la REUTERS, la AdnKronos ecc..) da cui tutti i giornali e telegiornali traggono le notizie in pratica senza controllarne la veridicità e le fonti e senza sforzarsi di scrivere reperire notizie autonomamente. Si conti che nel mondo esistono meno di una ventina di grandi Agenzie Stampa veramente importanti [i link qui inseriti non sono un elenco delle più influenti Agenzie Stampa a livello Mondiale, ma solo un piccolo elenco esplicativo atto a far capire al lettore di cosa stiamo parlando: si conti che questo NON è un articolo sulle Agenzie Stampa e su come il Sistema Giornalistico Globale venga manipolato], da cui dipende la quasi totalità di testate giornalistiche ufficiali e dei telegiornali (e ora anche delle testate online) per il reperimento delle notizie da divulgare; quindi controllate quelle il controllo sul flusso di notizie reperibili al grande pubblico è ottenuto almeno al 90%.

Chi fa ricerca sul Nuovo Ordine Mondiale e su tematiche occultate dai mass media , da per scontato il fatto che i media ufficiali filtrino le notizie scomode o le manipolino, come il meccanismo di controllo del flusso di notizie dato dalle grandi Agenzie Stampa; per questo nell'ambito della ricerca sul NWO il termine gatekeeper viene solitamente utilizzato per indicare autori che, fingendo di divulgare informazioni sul Nuovo Ordine Mondiale, mischiano consapevolmente verità e menzogne al fine di sviare i lettori e confonderli.

Da adesso in poi quando parlerò di Gatekeeper mi riferirò specificamente ai gatekeeper utilizzati per manipolare la ricerca sul NWO.

- Come si riconosce un Gatekeeper?

Spesso non è possibile individuare con assoluta certezza un gatekeeper, ma si può arrivare ad avere fondati sospetti basati su prove che diano la quasi certezza della malafede di un autore, mentre in alcuni casi possiamo solo avere sospetti che dovrebbero portarci a verificare con maggior scrupolo ogni notizia proveniente dall'autore sospettato.

Come detto sopra, non esistono metodi infallibili per individuare un gatekeeper, ed è possibile confondere una persona in buona fede, ma ingenua, con un gatekeeper o viceversa, però se sono presenti la maggior parte degli indicatori sotto enunciati i sospetti si fanno forti:

 1) L'Autore in questione mischia dati veri e confermati da prove di buona qualità a dati non confermati da prove degne di questo nome, spesso sono presenti anche dati palesemente assurdi che vengono messi sullo stesso piano di quelli confermati da prove solide (che così screditano agli occhi del pubblico l'intero lavoro di quell'autore ed il lavoro di chiunque tratti uno degli argomenti trattati dall'autore stesso, anche qualora si portino prove solide a supporto).

 2) L'Autore porta dati in gran parte veri, ma li giustifica con prove deboli/parziali o volutamente fallaci, quando sarebbe semplice trovarne di valide e ciò stona con la qualità del resto del suo lavoro o di parti di esso.

 3) L'Autore porta dati in gran parte veri, ma permea i suoi scritti con un atteggiamento volutamente ultra-razzista o da fanatico religioso o da santone-guru, o da pazzo paranoico/credulone squinternato o simili (intendo atteggiamenti che provochino forte repulsione per tale personaggio e le sue idee da parte della maggioranza dei lettori, e che quindi screditino anche le cose vere e provate che dice), cosa che lo scredita agli occhi di chi legge rendendo vana ogni prova da lui portata e ridicolizzando o portando astio verso chiunque proponga tesi anche solo in parte simili alle sue (anche in casi in cui la persona non abbia l'atteggiamento "fanatico" dell'Autore citato e cerchi in tutti i modi di discostarsi da esso).

 4) L'Autore è molto famoso anche al di fuori del suo paese natale, pubblica libri tradotti in molte lingue e facilmente reperibili in ogni libreria, è presente in programmi TV sia della sua madrepatria che esteri; è molto citato sia sul WEB che al di fuori; è dipinto da molti come "uno dei maggiori studiosi sul NWO/11settembre/ecc" quando le sue ricerche non sono ne molto ben documentate, ne molto innovative e la sua esposizione mediatica/credito appare molto superiore alla qualità delle sue ricerche.

L'Autore può anche essere famoso solo in patria e/o sul WEB, ma comunque la sua popolarità e la stima che gli altri sembrano avere di lui appare molto eccessiva rispetto alla qualità e innovazione date dalle sue ricerche.

 5) L'Autore ha amicizie o forti contatti con esponenti o enti di diretta emanazione dell' Elite che vuole il NWO, anche se dice di voler combattere il NWO e/o di essere uno slegato dall'Elite e dagli intrighi di potere.

 6) L'Autore evita sempre di parlare di un certo problema o di alcuni dati scottanti e, quando invitato a farlo, glissa o minimizza (non solo sul momento, ma evita cotinuativamente di trattare o dare importanza a certi argomenti, anche quando gli si è mostrato che essi potrebbero essere molto importanti e supportati da solide prove E/O invece continua imperterrito a trattare argomenti supportati da prove assai labili anche quando gli si è mostrata ripetutamente la cosa): ad es un autore che parla di NWO e ci mette dentro Massoni, Sionisti ecc, ma si rifiuta categoricamente di parlare di Gesuiti nonostante le prove a loro carico, oppure si fissa a parlare delle Multinazionali e degli OGM , ma non vuole assolutamente parlare di Signoraggio Bancario (in questi casi bisogna accertarsi che l'omissione sia dovuta a malafede e non ad ignoranza o a particolari convinzioni ideologiche dell'autore, e questo dato da solo, come del resto gli altri, non fa di un autore un gatekeeper, , ma se unito a svariati altri indicatori può dare forti sospetti, soprattutto quando si tratta di autori che studiano una certa materia da molti anni ed hanno molti collaboratori capaci di fornirgli materiale).

 7) L'Autore unisce ai dati sul NWO una forte dose di propaganda New Age, spesso spacciandola come antidoto al NWO e negando perfino che si tratti di New Age o comunque omettendo i legami fra la New Age, l'ONU, la Teosofia ed il Luciferismo e fra la New Age e quella che sarà la Religione Unica Mondiale del NWO. Spesso tale propaganda è spacciata per "rivelazioni personali fatte all'autore da entità sovrannaturali/angeliche/aliene benevole e vogliose di aiutare l'umanità ad Evolversi" (in tali casi è facile che l'autore si atteggi a Guru o a Messia almeno in modo velato) o roba simile, quando basta un minimo di conoscenza della New Age poer capire che si tratta di materiale trito e ritrito derivante dalla Teosofia e/o da pubblicazioni New Age più moderne.

 8) L'Autore si affianca o si appoggia ripetutamente ed ampiamente ad altri autori che sembrano essere noti gatekeeper o personaggi assai sospetti, e quando gli si fa notare la cosa (portandogli prove solide e mostrandosi gentili) evita di rispondere o glissa (o attacca) per poi continuare imperterrito.

 9) L'Autore sostiene di aver fatto rivelazioni estremamente scottanti e di doversi nascondere o guardare le spalle per via di ciò, però continua a scrivere libri, comparire in TV ecc, senza che nessuno cerchi di eliminarlo o metterlo a tacere in altro modo e la sua popolarità sembra aumentare invece che diminuire, così come la sua esposizione mediatica (es: Adam Kadmon, un nome New Age per un finto rampollo degli Illuminati che, a suo dire, deve nascondersi dietro una maschera per farci grandi rivelazioni in video, quando in realtà dice cose trite e ritrite a cui accuratamente toglie ogni prova tangibile mischiandole a cavolate immani, tutto ciò dietro ad una maschera ridicola che serve SOLO a fare scena visto che qualsiasi scanner facciale utilizzato dalla polizia potrebbe benissimo identificarlo con o senza quella stupida maschera).

 10) L'Autore propone come strategia per combattere il NWO qualcosa che invece avvantaggia il Nuovo Ordine Mondiale stesso o che comunque non lo combatte affatto o che propaganda un ideologia affine a quella del NWO (ad es. tutti quegli autori che propagandano l'ideologia New Age spacciandola come antidoto al Nuovo Ordine Mondiale).
Questo è uno degli indicatori più importanti, anche se da solo non basta a distinguere una persona che in buona fede riporta idee lette da un gatekeeper da un veo gatekeeper.

 11) L'Autore sembra voler giustificare moralmente e/o Spiritualmente a tutti i costi i Burattinai (e i piani del NWO e chi li attua):

 - potrebbe dire che, in fondo l'umanità si comporta come un Virus che attacca la Sacra Madre Terra e quindi l'Elite ha ragione a voler ridimensionare il numero di umani e a volerli controllare attentamente (dimenticandosi però che si parla di quella stessa Elite che ha deciso di inquinare quello stesso Pianeta volutamente a più non posso con chemtrails, pesticidi, fertilizzanti, quantità esorbitanti di antibiotici rilasciati nell'ambiente ecc, costruendo deleterie dighe e rettificando fiumi, abbattendo intere foreste, estirpando interi ecosistemi e sovrasfruttando le risorse ambientali per poi specarne la maggior parte condannando così appositamente alla morte per fame una grande % dell'umanità e dell'ecosistema..);

 - o che "è tutta questione di Karma", quindi se nasci come un bambino destinato a morire di fame nel Terzo Mondo è solo perchè lo hai scelto tu prima di nascere, poichè questo era ciò che ti serviva per Evolverti Spiritualmente/Karmicamente (fino ad arrivare al Brahman, al Dio-Fonte trasformato dalla New Age nel "Tutto è Uno"), o perchè "te lo sei meritato" per via delle colpe di una tua vita passata o roba simile (seguendo tale filosofia non si dovrebbe mai cercare di eliminare le ingiustizie sociali e la sofferenza altrui, poichè ogni nostra azione atta a dare sollievo ad un altro umano o animale, interferirebbe con la sua evoluzione spirituale...);

 - o che i Burattinai ci fanno del male per farci del bene, in pratica che ci seviziano perchè solo così possono aiutarci ad Evolvere Spiritualmente (terrificante ed abominevole tesi esposta dal blog Anticorpi e presa da scritti New Age come "Il Libro dell' UNO" e gli sproloqui di "Hidden Hand" che fece finta di essere un pezzo grosso degli Illuminati quando era solo un gatekeeper New Age); secondo tale nauseante concezione, se domani uno mi sbatte per terra spaccandomi un braccio e 3 costole, decide di spararmi rendendomi paraplegica e mi stupra lacerandomi pure l'utero per la violenza usata io dovrei RINGRAZARLO poichè mi ha MOLTO AIUTATA ad Evolvermi Spiritualmente! Quindi, alle vittime di stupri, torture, molestie su minori o di genocidio ed ogni altra nefandezza di cui la mente umana è capace, dovremmo dire: ringraziate i vostri aguzzini poichè hanno abbreviato notevolmente il vostro percorso verso l'Illuminazione Spirituale! (visto che gli Ebrei tendono ad essere parecchio suscettibili al riguardo, chi è che va a comunicargli che dovrebbero innalzatre subito una statua in onore di Hitler e magari istituire una festività che gli renda gloria? infondo lui ha contribuito più di altri a depurarli Karmicamente...almeno secondo la filosofia di Anticorpi e Company..).

 12) L'Autore sembra volerci terrorizzare a tal punto da farci venire gli incubi descrivendo situazioni così mostruose ed impossibili da affrontare anche solo psicologocamente oltre che tecnologicamente e spiritualmente per l'umanità da far gettare la spugna a chiunque; e fa ciò, non parlando di cose su cui ha dati presi da fonti attendibili, ma parlando di roba tratta da racconti che di attendibile hanno ben poco (ad es le descrizioni splatter dei Rettiliani succhia-sangue di Icke con la Regina Elisabetta che si trasforma in mega-lucertola e sgozza bambini con frenesia omicida ecc; idem molte descrizioni tratte da alcuni Ufologi, capaci di far venire gli incubi a qualsiasi lettore).

 13) In puro "stile New Age" l'Autore sostiene che l'unico modo per combattere il Nuovo Ordine Mondiale , non sia quello di informarsi il più possibile ed informare quante più persone possibili per poi DOPO organizzarte qualcosa di concreto, ma quello di mettersi tutti a meditare sull'Amore per influenzare Quantisticamente/Etericamente/Spiritualmente la Realtà/il Mondo/La Matrice-Matrix o per velocizzare l'Evoluzione Spirituale Umana verso il Salto Quantico o la Quarta Dimensione o per sconfiggere spiritualmente ler influenze dei Demoni/Alieni/Arconti o roba simile (in questo campo le teorie sono tantissime, ma le soluzioni sembrano spesso essere simili ed incentrate sulla meditazione in stile Osho o sul dare Amore Incondizionato o sul non accettare la raltà che vediamo come realtà reale ecc).

Tali autori talvolta possono arrivare a criticare aspramente chi invece cerca di agire accumulando informazioni attendibili sul NWO per poi divulgarle:

infatti secondo alcuni di loro, se si propagandano "idee deprimenti" (che destabilizzano Spiritualmente/Esotericamente o Quantisticamente o Karmicamente la persona e/o la sua Aura) o che trattino di "questioni negative", non importa se esse siano immaginarie o supportate da prove o di cosa trattino, si finisce per influenzare negativamente le altre persone a livello Spirituale/Esoterico/Karmico/Quantistico/Aurico e quindi per influenzare negativamente il mondo rendendo più probabile che tali fatti negativi avvengano (mentre se si parla solo di pace amore ed unicorni viola concentrandosi fortemente su tali cose..il mondo comincerà magicamente a rifiorire divenendo un luogo idilliaco..e se ciò non succede è SOLO perchè non eravamo abbastanza persone a farlo o qualcuno non si era concentrato per bene! Insomma, Osho con i suoi Studi Scientifici sulla Meditazione Trascendentale ha dimostrato inequivocabilmente questo postulato e fatto capire che, se il mondo va a puttane NON è per colpa di un branco di grandi stronzi che da secoli e secoli ci tratta come bestie da macello, ma perchè noi pensiamo negativo, non meditiamo tutti insieme su Pace e Amore, e quindi facciamo accaderte cose brutte, oppure è il nostro Karma che richiede che noi soffriamo per farci evolvere...in ogni caso zitti tutti e concentriamoci sugli unicorni viola o sulla nave Astrale di Ashtar Sheran che presto ci verrà in aiuto!).
Lo scritto tra parentesi è da interpretarsi come ironico, tanto per non generare fraintendimenti...

 14) L'Autore sostiene che i Burattinai (quelli che vogliono il NWO) ci "fanno del male" solo per "aiutarci ad evolvere", in pratica "ci fanno del male per farci del bene", poichè solo così noi potremmo evolverci e arrivare alla Quarta Dimensione o ad attivare tutte le fantomatiche 12 Eliche del DNA (che sono biologicamente una castroneria assurda e non vi è alcuna prova della loro esistenza, inoltre il DNA è già perfetto così a 2 eliche) o roba simile.

Quindi rendiamo omaggio a chi ci sevizia perchè lo fa per aiutarci; questa teoria deriva dalla visione New Age della dottrina del Karma secondo cui ad es. un bambino africano a cui ammazzano i genitori brutalmente e che viene costretto a diventare un bambino soldato, viene stuprato ripetutamente e poi muore di malattia dopo esere stato costretto a fare cose inimaginabili, beh, è il Karma, ovvero è lui che ha scelto quella vita al fine di Evolversi Spiritualmente più velocemente, quindi meglio non interferire..

Il brutto di tale visione è che allora noi non dovremmo MAI interferire per migliorare alcuna situazione, ne aiutare alcun essere umano o non umano poichè se lo facciamo interferiamo con la crescita spirituale di tale essere, inoltre dovremmo rendere grazie ai nostri aguzzini che amorevolmente ci aiutano ad evolvere: quindi grazie a chi stupra i bambini e grazie a chi fa morire di fame milioni di persone, a chi le tortura umani ed animali ecc ecc..poichè questo è l'unico modo per arrivare alla Quarta Dimensione ed effettuare il salto Quantico.

 15) L'Autore sostiene che non abbia senso fare ricerche per cercare di individuare i responsabili dei piani per il NWO ne accumulare prove atte a comprendete quali siano esattamente i loro piani e come vogliano attuarli ecc, però continua a scrivere articoli/libri/ecc sul Nuovo Ordine Mondiale (in cui spesso parla di fantomatici vertici sovraumani poco identificabili e impossibili da combattere e/o dice che non ha senso affannarsi per cercare i responsabili dei piani suol NWO poichè tanto sono così più forti che è tutto inutile ecc), quando le sue idee dovrebbero a rigor di logica farlo dedicare ad altro (spesso prende in giro chi si affanna a fare ricerche reperendo dati per stabilire chi esattamente sia a tirare le fila per i piani del NWO e nel fare ciò paragona autori che fanno ricerche meticolose ad autori che additano una fazione propugnando come prove solo aneddoti, mettendo tutto sullo stesso piano e cercando di far fare ai vari autori la figura di bambini che litigano cercando di stabilire se sia più buono il gelato alla cioccolata quello al limone oppure quello alla fragola, omettendo però di far capire come fra i vari autori ci siano forti differenze di qualità e non solo di opinione).

 16) L'Autore ha un comportamento subdolo e velatamente aggressivo, anche se mascherato da un tono apparentemente bonario e mite o ironico; critica gli altri autori, non basandosi sui dati che essi portano e confutando con prove alla mano opinioni basate sui dati che ritiene errati o parziali, ma agendo in modo subdolo con attacchi ad personam, mistificando il pensiero altrui per far apparire gli altri autori come idioti o fanatici ossessionati da una certa idea a prescindere dal loro reale modus operandi; tende ad avere un tono di superiorità mascherato da "saggia benevolenza", quando in realtà le sue analisi non portano la ricerca sul Nuovo Ordine Mondiale molto avanti e le sue critiche ad altri autori sembrano più prese in giro velate o tentativi di ridurre chi non la pensa come lui a macchiette cominche, mentre è probabile che lui stesso accusi gli altri autori di prendersela per partito preso verso chi non la pensa come loro (questo può essere anche un caso di proiezione, in cui un autore accusa altri di fare ciò che in realtà lui fa; come negli altri casi, non tutte le persone che si comportano così sono gatekeeper: è possibile che autori in buona fede, ma con un grande Ego e tendenze alla manipolazione altrui e ad agire in modo subdolo, si comportino così anche senza aver studiato alcuna strategia a tavolino, come è anche possibile che lettori in buona fede rimangano affascinati da questi millantatori e ne assorbano le idee riportandole a loro volta nei propri articoli senza rendersi conto della grande aggressività nascosta di questi personaggi, che spesso risultano molto carismatici e capaci di ipnotizzare i lettori con il loro linguaggio fintamente gentile e pacato, ma in realtà zeppo di aggressività velata verso chiunque non gli vada a genio o sospetti il loro reale carattere).

 17) L'Autore sembra comportarsi gentilmente con tutti, ma alle loro spalle (o se lo contraddicono/umiliano pubblicamente) è capace di creare vere e proprie campagne denigratorie verso chiunque lo contraddica; al posto che cercare di dimostrare apertamente, dati alla mano, di avere ragione o al posto di instaurare un dialogo aperto e sincero con la persona con cui non è d'accordo in modo da confrontarsi ed appianare le differenze o almeno effettuare attacchi alla luce del sole rispondendogli direttamente ciò che pensa nel proprio blog, lui "mobilita la cavalleria" (ovvero chi lo segue fedelmente ad es. online) scatenandola contro il bersagglio designato, spesso con falsi pretesti e suggerendo srategie anche molto subdole ed aggressive atte a "sbaragliare il nemico" (come ad es. fomentare i propri seguagi fingendo di essere perseguitati da qualcuno e sugerendogli di danneggiarlo bloccandogli gli account Youtube con false accuse di violazione di Copy-Right o cose simili)..

 18) L'Autore sembra comportarsi da "Guru/Messia/Capo", tendendo a ghettizzare i suoi accoliti e facendone un Gruppo Chiuso che lo segue in modo fideistico, al posto che cercare di stimolare nei lettori la capacità autonoma di cercare ed interpretare informazioni; potrebbe avere la tendenza ad usare i suoi accoliti per sbaragliare quelli che percepisce come nemici o concorrenti anche in modo subdolo e/o molto aggressivo.

 19) L'Autore tende ad utilizzare in gran parte fonti inaffidabili, anedottiche, a basarsi quasi solo su supposizioni e a costruire la spina dorsale delle proprie teorie su di esse, anche quando gli vengono presentate "su un piatto d'argento" prove ottime e ben documentate su ciò di cui sta parlando, continua nel lavoro successivo a citare solo o quasi solo prove anedottiche e poco affidabili ignorabdo del tutto o in parte i dati affidabili o dandogli poco peso..

 20) ecc...

Come detto sopra, per individuare con ragionevole certezza un gatekeeper non basta che uno o 2 di questi punti sia "positivo", ma bisogna che gran parte di questi punti risulti positivo sulla base di dati di fatto confermati e non di soli sospetti più o meno plausibilil (sono particolarmente rilevanti i punti che associano un certo autore a personaggi, gruppi o istituzioni marcatamente Pro-NWO, poichè non è molto sensato pensare che un autore possa credere realmente di combattere il Nuovo Ordine Mondiale se frequenta attivamente persone che vogliono apertamente il NWO, a meno che non sia totalmente rincitrullito o scisso, e in tali casi appare dubbia l'ipotesi dellì'ingenuità che, se fosse vera, renderebbe comunque l'autore totalmente inaffidabile per via dello scarso discernimento dimostrato). 

Comunque è opportuno valutare caso per caso senza giungere a conclusioni affrettate e senza rischiare di scatenare una caccia alle streghe. Soprattutto bisogna curarsi di distinguere fra probabili gatekeeper in mala fede e fra chi, in buona fede, ha magari un piccolo blog che banalmente si limita a copiare pari pari l'ideologia e i dati di uno o più gatekeeper e, anche se stimolato a riflettere con dati alla mano sulla probabile fallacia di alcune asserzioni del suo beniamino (e ancor peggio se si accusa direttamente il suo beniamino di essere in mala fede), finisce per impuntarsi come un mulo per ignoranza, ingenuità, inesperienza o orgoglio; la "carta dell' ingenuità/ignoranza" (qui il termine IGNORANZA viene usato in modo NON dispregiativo, ma secondo il suo originale significato, ovvero "persona che ignora/non conosce determinate cose/fatti/dati/informazioni") può essere poco plausibile per autori di fama nazionale o internazionale che parlano di Nuovo Ordine Mondiale da molti anni avendo i mezzi necessari per approfonfire (comunque non è mai detto: molte persone possono convincersi a tal punto di una tesi fallace da non sentir ragioni; per questo serve anche il buon senso per individuare i gatekeeper), ma è perfettamente plausibile quando si parla di persone che si sono avvicinate al problema da poco e non hanno le conoscenze ne i mezzi per approfondire al meglio la questione, e soprattutto che hanno solo un' influenza minima nel "panorama della ricerca sul NWO", possedendo al massimo piccoli Blog o account Facebook o Youtube o cose simili, frequentati da poche persone e che appaiono "molto amatoriali" e composti in gran parte di "copia-incolla" presi da altri siti/blog e/o da piccoli articoli assai poco professionali che denotano scarsa attitudine all'approfondimenti e al pensiero critico/indipendente da parte dell'autore.
 Chiaramente il caso dell'Autore Internazionale molto famoso e quello dell'Autore del picolo Blog/Account sono i 2 estremi: in tutti i "casi intermedi" bisogna agire di volta in volta con buon senso e prudenza, per questo ho detto che è molto importante valutare caso per caso e non affidarsi a criteri rigidi per l'individuazione dei Gatekeeper (la lista di criteri enunciata sopra è indicativa e va presa come una serie di indicatori che possono portarci a sospettare di un certo Autore, ma solo se si accumulano molte prove inconfutabili lo si potrà definire a ragion veduta come gatekeeper o sospetto gatekeeper), perchè un VERO Gatekeeper è in mala fede, sennò più che di gatekeeper si parla di "Utili Idioti" inconsapevoli, persone che propagandano teorie funzionali al' Elite senza accorgersene, anzi credendo così di combattere l' Elite; non  voglio essere offensiva verso chi ha poca esperienza nella ricerca di dati sul Nuovo Ordine Mondiale poichè queste sono terminologie tecniche, da non interpretare in senso dispregiativo: in fondo è normale che, quando una persona si avvicina a tematiche molto complesse, spinose e zeppe di inganni, rischi di perdersi o di cadere in una delle innumerevoli trappole...l'unico antidoto è continuare ad informarsi cercando di non dare mai nulla perscontato, cercando di verificare ogni dato che si incontra e non fidandisi MAI cecamente di NESSUN autore (nemmeno di quelli in totale buona fede, o presunta tale: ogni Autore può sbagliare, anche quello più meticoloso ed informato), ma creandosi una propria teoria basata sui dati che si sono scoperti fino a quel punto, ed essendo però pronti a cambiarla radicalmente ogni volta che nuovi dati la smentiscono..e ciò accadrà moltissime volte, lo dico per esprienza diretta!

Noi umani tendiamo ad affezionarci molto alle ideologie e siamo assai restii ad abbandonarle, poichè ciò ci lascia un insostenibile senso di vuoto o peggio ci fa sentire stupidi, soprattutto quando abbiamo passato anni e utilizzato molte energie a sostenere una certa ideologia che l'interlocutore cerca di farci vedere come fallace, privandoci così di botto della nostra Visione del Mondo. 

Per questi motivi può esere assai difficile convincere, pur avendo tonnellate di prove, una persona che segue una certa ideologia/teoria da molto tempo a cambiarla all'improvviso: ad es. è difficilissimo convincere un volontario del WWF che l'Effetto Serra sia una montatura, o convincere uno che ha passato 20 anni da militante di Rifondazione Comunista che il Comunismo non sia mai stato in reale contrapposizione con il Capitalismo durante la Guerra Fredda, o convincere una persona Cattolica e molto credente del fatto che la Chiesa Cattolica non incarni affatto i dettami di Gesù (o quelli che dovrebbero essere i suoi dettami: fra le imprecisioni storiche e la manipolazione dei dati effettuata in 2000 anni, di certezze ne abbiamo poche in materia) e che siano gli stessi Gesuiti a portare avanti quei piani del NWO che prevedono la New Age come Religione Unica Mondiale (anche se personalmente penso che ciò sia solo la prima fase del piano per il Nuovo Ordine Mondiale e che nella seconda fase i Gesuiti, dopo aver fatto finta che la Chiesa sia stata quasi distrutta, faranno in modo che il Luciferismo New Age sia ben chiaro a tutti nelle sue conseguenze, e ciò gli darà campo libero per fare ciò a cui il loro Ordine è preposto da secoli, ovvero convertire forzatamente l'intero globo al Cattolicesimo dando al Vaticano il potere sia Spirituale che Temporale totale, cosa assai semplice dopo che tutte le altre religioni saranno state spazzate via dalla New Age e dopo che la New Age Luciferina sarà stata vista da tutti come una maledizione globale..ma questa per ora rimane solo una mia ipotesi) ecc..

Per queste ragioni quando "si va a caccia di Gatekeeper" bisogna usare prudenza e buon senso, e nei tantissimi casi dubbi è molto meglio mettere un autore sospetto in "forse", e tenere d'occhio il suo operato facendo particolarmente attenzione a verificare ancor più attentamente del solito ogni teoria o dato lui propugni al posto che "gridare al gatekeeper" quando non si hanno ancora prove certe...

 - A cosa servono i Gatekeeper?

Il ruolo dei gatekeeper può non essere facilmente comprensibile come invece è il ruolo dei Media Ufficiali o dei Debunker, per questo pochi ne parlano ed il termine è molto spesso frainteso o percepito come se un autore desse banalmente del gatekeeper agli autori con cui non è d'accordo.

Fin dalla notte dei tempi chi voleva nascondere un segreto si accorse che uno dei modi più efficaci per farlo non era celarlo scrupolosamente e ad ogni costo, alimentando così la curiosità altrui, ma era DIVULGARLO in maniera volutamente parziale e distorta...difatti le persone sono assai più propense ad indagare quando percepiscono un segreto che vorrebbero svelare, che quando credono di aver svelato tale segreto:

 - Questo è stato fatto dagli Eserciti e dall' Intelligence ed ha preso il nome di "disinformazione/storie di copertura" e di "Operazioni Psicologiche" (ovvereo le PsyOps, per cui ad oggi esistono reparti specificamente addestrati) atte a confondere il nemico con false informazioni e a demoralizzarlo o spingerlo a fare errori tattici ecc; 

 - è stato fatto dalle Società Segrete che, per evitare infiltrazioni dall'esterno, divulgavano già secoli fa versioni parziali delle "Parole di Passo", e per sopire curiosità indesiderate, diffondevano versioni alterate dei propri rituali più esclusivi insieme a liste parziali od inventate dei propri membri più illusti o dei propri scopi e piani;

 - sempre nelle Società Segrete e nei Gruppi Iniziatici di ogni parte del mondo e di ogni epoca, è usuale confondere i propri adepti dei gradi più bassi con versioni parziali o volutamente false della propria dottrina, e solo dopo ogni Iniziazione, verrà svelato pezzo per pezzo il vero credo del Gruppo ed i suoi reali scopi; stesso motivo per cui i libri sull'Esoterismo che si trovano in commercio contengono sempre parti volutamente errate o parziali e mistificazioni più o meno palesi unite a frasi criptiche quasi indecifrabili volte a celare al pubblico di non iniziati i Segreti del Gruppo.

 - In generale ogni Gruppo che anela alla segretezza utilizza tattiche di disinformazione e di "esposizione controllata" (ovvero il rilascio di "verità parziali" e spesso distorte atto a placare la "sete di segreti" del pubblico) atte a controllare le informazioni che giungono all'esterno.

Oggi con Internet è ancor più impensabile l'idea di poter impedire al 100% per un tempo indefinito la fuga di notizie, soprattutto perchè con "l'Internet 2.0" basta in teoria che un solo individuo decida di divulgare un segreto perchè esso possa diffondersi rapidamente in modo virale e senza quasi possibilità di controllo (prima di Internet il controllo del Mass Media poteva frenare in gran parte la diffusione indesiderata di una notizia, ma ora tale notizia può essere rallentata o le si può far perdere peso e credibilità, ma non può mai essere fermata del tutto con assoluta certezza), per questo la figura del Gatekeeper diventa ancor più importante:

non essendo più possibile impedire alle persone di scoprire almeno in parte i piani per il NWO, l'unica strategia fattibile rimane quella di infiltrarsi fra chi fa ricerca sul Nuovo Ordine Mondiale e cercare di guidare l'informazione su tale tematica in modo da renderla il più possibile innoqua per il Sistema o perfino utile ad esso ed ai suoi piani, ed è proprio a questo che servono i gatekeeper!

Per questo i Burattinai inpiegano tempo ed energie per trovare le persone adatte a diventare gatekeeper e per dargli ampia visibilità sia in rete che nell'editoria sul tema NWO che in TV (a livello nazionale e talvolta internazionale): vogliono sapere che quasi ogni persona che si avicina alle tematiche inerenti al Nuovo Ordine Mondiale abbia come prima fonte uno dei loro gatekeeper o qualcuno che in buona fede riporti i dati di un gatekeeper , e vogliono che tali dati costituiscano la maggior parte delle informazioni più diffuse e gettonate sul NWO in modo che diventino preponderanti e difficili da contrastare per i pochi ricercatori che si accorgano dell'inganno; difatti sanno che la maggior parte delle persone rimane emotivamente legata al primo autore ed alle prime teorie che ha appreso su tale argmento e ciò fa in modo che diventino molto restie ad abbandonarle anche di fronte all'evidenza...

Essi vengono propagandati come autori di primo piano nella lotta al NWO, i loro libri sono tradotti in molte lingue ed ampiamente disponibili (quando i libri di gran parete degli autori, soprattutto se molto validi, sono disponibili solo nella loro lingua madre e difficili da reperire perfino in patria), la loro opera messa in primo piano su internet ed in TV (dentro programmi dedicati a misteri o roba simile, tanto per screditare l'argomento rendendolo simile al "mistero dell'uomo falena che predice le sfortune", e facendo così in modo che siano soprattutto persone di un certo tipo ad avvicinarsi alla ricerca sul NWO che verrà invece snobbata da altre, anche persone che ideologicamente potrebbero accogliere la lotta al Nuovo Ordine Mondiale se la conoscessero adeguatamente, ma che spesso andranno dritte a finire dentro gruppi controllati come i No-Global, gli Indignati/OWS/15M, i Grillini ecc), facendo in modo che le persone che per la prima volta cercano informazioni sul Nuovo Ordine Mondiale finiscano invariabilmente per trovare uno di loro come prima fonte (questo determinerà spesso il loro futuro approccio al tema NWO o l'allontanamento da esso, oppure creerà un legame emotivo con tali autori per cui anche quando la persona sarà più esperta e comincerà a vedere le lacune di questi autori tenderà ad ignorarle o a giustificarli poichè ormai emotivamente legata a loro), e ciò li renderà automaticamente non solo la fonte più diffusa di informazioni sul NWO, ma anche quella più citata e riportata appiattendo gran parte della ricerca sul NWO ad un mero copia-incolla di ciò che loro propongono (difatti se si prendono 100 blog a caso sul NWO si noterà che almeno 60 o 70 di loro prendono gran parte delle informazioni da David Icke o dai "film" di Zeitgeist, che sono le 2 fonti più popolari in materia nel momdo e che sono 2 Gatekeeper fra i più palesi e pericolosi), magari fatti da gente che non sa nemmeno di aver copiato le loro teorie.

----------------------------

 BIBLIOGRAFIA/LINKOGRAFIA:

 - Sui Gatekeeper:

- ETICHETTA: Gatekeeper:

 http://aliceoltrelospecchio.blogspot.it/search/label/Gatekeeper

- "La Tattica della Polpetta Avvelenata":

http://aliceoltrelospecchio.blogspot.it/2011/07/la-tattica-della-polpetta-avvelenata.html

- Definizione di Gatekeeper (da Wikypedia Inglese):

http://en.wikipedia.org/wiki/Gatekeeper

- "Insospettabili Gatekeeper":

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=4940

 - Sulla "querelle" che mi ha portata a fare l'articolo:

- "La Teoria del Complotto: un blog in stato confusionale":

http://nwo-truthresearch.blogspot.it/2012/04/la-teoria-del-complotto-un-blog-in.html

- "TNEPD: mi si cita" & "Se va bener siamo tutti Gatekeeper":

http://www.tnepd.com/2012/mi-si-cita

e

http://www.tnepd.com/2011/se-va-bene-siamo-tutti-gatekeepers

- "TNEPD: un altro tipo bizzarro nella rete":

http://nwo-truthresearch.blogspot.it/2011/07/tnepd-un-altro-tipo-bizzarro-nella-rete.html

- "Questo non è il solito post sulla no-plane":

http://www.lateoriadelcomplotto.com/2012/04/la-teoria-del-complotto.html

(articolo dedicato a rispondere a chi avversa a tutti costi la teoria sull'11Settembre deniminata "no plane", ma che conteneva alcune frasi che, se lette senza conoscere il modo di scrivere particolare dell'articolista, erano interpretabili come insulti a vari blogger e che quindi ha generato la vasta querelle online)
e

"Il caso Gatekeeper La Teoria del Complotto e il Metalinguaggio":

 http://www.lateoriadelcomplotto.com/2012/05/la-teoria-del-complotto-gatekeeper.html
e 
Relativi Commenti

--------------------

by
Alice (Oltre lo Specchio)

Scritto da: Alice (Oltre lo Specchio)