L'immensa sputtanata a Zelig

Il blog che si sta visitando potrebbe utilizzare cookies, anche di terze parti, per tracciare alcune preferenze dei visitatori e per migliorare la visualizzazione. fai click qui per leggere l'informativa Navigando comunque in StrakerEnemy acconsenti all'eventuale uso dei cookies; clicka su esci se non interessato. ESCI
Cliccare per vederla

Scopo del Blog

Raccolgo il suggerimento e metto qui ben visibile lo scopo di questo blog.

Questo e' un blog satirico ed e' una presa in giro dei vari complottisti (sciacomicari, undicisettembrini, pseudoscienziati e fuori di testa in genere che parlano di 2012, nuovo ordine mondiale e cavolate simili). Qui trovate (pochi) post originali e (molti) post ricopiati pari pari dai complottisti al fine di permettere liberamente quei commenti che loro in genere censurano.

Tutto quello che scrivo qui e' a titolo personale e in nessun modo legato o imputabile all'azienda per cui lavoro.

Ciao e grazie della visita.

Il contenuto di questo blog non viene piu' aggiornato regolarmente. Per le ultime notizie potete andare su:

http://indipezzenti.blogspot.ch/

https://www.facebook.com/Task-Force-Butler-868476723163799/

Friday, August 7, 2015

Piccoli avvocati rosiconi crescono...





Chiedo aiuto a tutti gli avvocati (compresi quelli abruzzesi che hanno l'incarico di moderare le recensioni dei libri su Amazon) ed a tutti gli esperti legali.

Vogliate gentilmente indicarmi da quali articoli del Codice Penale sono puniti i seguenti reati:

- danno di immagine per "mancato guadagno" causato da istigazione al "acquisto sconsigliato dando del buffone all'autore"

- incitamento a non comprare

Grazie.
























  • Alessandro Volpe QUESITO: forse esistono gli estremi per una'azione legale...come danno di immagine per "mancato guadagno" causato da istigazione al "acquisto sconsigliato dando del buffone all'autore"?
    13 ore fa · Modificato · 2
  • Francesco Arces Datti fuoco, puttanazza
    12 ore fa
  • Alberto Carnevale ...prevedo rinnovo del contratto lavorativo.
    12 ore fa · 4
  • Rosario Marcianò Alessandro Volpe la legge non è uguale per tutti. Nel nostro caso quando il giudice archivia (e cioè sempre) ha le seguenti scusanti: 

    a) Non siamo sicuri che il soggetto con nome e cognome sia lui.
    b) Il soggetto NOTO per noi è IGNOTO.
    c) Il soggetto NOTO ma (per la Procura IGNOTO) ha espresso "diritto di critica".
    d) La magistratura deve economizzare, per cui non possiamo che archiviare.

    Queste "garanzie", quando si deve rinviare il sottoscritto a Giudizio, non ci sono.
    5 ore fa · Modificato
  • Alessandro Volpe ...peccato..sebbene qui si tratta di diffamazione, incitamento a non comprare e non "diritto di criyica".....cmq ti capisco. l' italietta E' un Grande CIRCO
    5 ore fa · 1
Posted by Task Force Butler at 2:19 PM
Labels: , , ,

9 comments:

  1. longaFriday, August 7, 2015 at 2:47:00 PM GMT+2

    - danno di immagine per "mancato guadagno" causato da istigazione al "acquisto sconsigliato dando del buffone all'autore"

    - incitamento a non comprare



    HAHAHAHHAHAHAH ROTFL

    Mi sono ribaltato dalle risate

    ReplyDelete
    Replies
    1. bombardaFriday, August 7, 2015 at 3:04:00 PM GMT+2

      A guardar bene un reato potrebbe esserci: dando del buffone all'autore si offendono coloro che fanno i buffoni per divertire la gente e che spesso, come diceva il grande Totò nella preghiera del clown, "debbono piangere per far ridere il pubblico". Sì questi avrebbero tutto il diritto di sentirsi offesi sentendosi paragonati al komandante!

      Delete
    2. longaFriday, August 7, 2015 at 3:10:00 PM GMT+2

      nota come il leona da tastiera, come suo solito fare se l' è presa con l'unica persona che nei commenti aveva la propria foto, non ha esitato ad usarla per i suoi fini sbandierandola a destra e a sinistra in modo che si prendesse gli insulti dei suoi adepti polli.

      Delete
    3. axlmanFriday, August 7, 2015 at 4:33:00 PM GMT+2

      Ehm, no, Rosicario non se l'è presa con l'unica persona che nei commenti aveva la propria foto: ha fatto una delle sue solite aidentifaichescion ad mentula canis, e ha aggiunto lui foto e credenziali sopra il commento (prendendo il tutto da qui).

      Se la tizia se ne accorge ed è un po' incazzosa, altra denuncia in arrivo...

      Delete
    4. longaFriday, August 7, 2015 at 4:37:00 PM GMT+2

      AH ! non me ne ero accorto, accidenti non si smentisce mai !

      Delete
    5. axlmanFriday, August 7, 2015 at 4:43:00 PM GMT+2

      P.S.

      La pagina non taroccata delle recensioni scritte su Amazon da Elisa Danese è questa e la pagina del suo profilo è questa.
      In entrambe non c'è nulla che riporti all'Elisa Danese ricercatrice all'UniVerona.

      Delete
  2. mastrocigliegiaFriday, August 7, 2015 at 5:17:00 PM GMT+2

    Vogliate gentilmente indicarmi da quali articoli del Codice Penale...

    Dipende dall'esatto significato che dai all'aggettivo penale.

    ReplyDelete
    Replies
    1. axlmanFriday, August 7, 2015 at 8:16:00 PM GMT+2

      In questo caso mi pare ovvio sia sinonimo di "codice capito in modo penoso e soprattutto alla cazzo di cane"...

      Delete
  3. eSSSSeFriday, August 7, 2015 at 5:44:00 PM GMT+2

    Qui ci vorrebbe una bella segnalazione alla diretta interessata da parte di TFB.

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)