http://scienzamarcia.blogspot.co.uk/2012/12/il-fisico-nucleare-antonino-zichichi.html
Il fisico nucleare Antonino Zichichi denuncia la falsità della teoria del "Riscaldamento Globale"
Il fisico nucleare Antonino Zichichi al recente convegno di Erice ha denunciato la falsità della teoria sul Riscaldamento Globale Antropogenico. Ce lo riferisce un articolo del 22 agosto 2012 sul quotidiano Il giornale dal titolo "Il riscaldamento globale? Una bufala (troppo) costosa" nel quale leggiamo che secondo le teorie del global warming ...
Agli inizi degli anni Novanta si pensava che le temperature sarebbero salite, a livello globale, di un valore compreso tra gli 0,2 gradi e gli 0,5 gradi ogni dieci anni. Invece l'aumento è stato solo di 0,14 gradi. (...)
Detto in altri termini le teorie sul Riscaldamento Globale hanno
partorito delle previsioni di riscaldamento esagerato (sempre che di
riscaldamento si possa parlare e non di dati falsificati ad arte). Inoltre ...
Ma passiamo adesso alle dichiarazioni di Zichichi:
Per abbattere le emissioni globali di CO2 dello 0,0006 entro il 2020 gli australiani spenderanno 130 miliardi di dollari. Se tutti nel mondo praticassero la scelta australiana il costo salirebbe a 541 miliardi di dollari. Insomma, il rapporto costi benefici secondo Monckton è folle (...)Dal momento che l'accettazione delle teorie sul Riscaldamento Globale ha come conseguenza proprio quella di seguire la scelta australiana, e siccome a livello istituzionale/governativo tali teorie vengono generalmente fatte proprie da governi (e meteorologi) c'è da aspettarsi che i governi aggravino la devastante crisi economica imponendo queste scelte scellerate. Tanto a ben vedere a questi governi della prosperità dei propri concittadini non interessa neanche un po'.
Ma passiamo adesso alle dichiarazioni di Zichichi:
Contemporaneamente sul sito dell'emittente statale britannica BBC leggiamo come un terzo degli "esperti" che hanno convinto la BBC a "denunciare il Riscaldamento Globale" non erano esperti climatologi ed in più erano "attivisti" del riscaldamento globale, ovvero persone assolutamente di parte: www.telegraph.co.uk/comment/9684775/The-BBCs-dirty-little-secret-lands-it-in-a-new-scandal.html#«Per capire gli spostamenti di un elettrone servono delle equazioni non lineari… Possibile che sul clima, che è complessissimo, circolino così tanti modelli predittivi approssimativi, basati su una matematica elementare, e li si consideri attendibili?». (...) «Il motore meteorologico è in gran parte regolato dalla CO2 prodotta dalla natura, quella CO2 che nutre le piante ed evita che la terra sia un luogo gelido e inospitale, quella prodotta dagli esseri umani è una minima parte… Eppure molti scienziati dicono che è quella minima parte a produrre gravi fenomeni perturbativi. Ma ogni volta che chiedo loro di esporre dei modelli matematici adeguati che sostengano la teoria (e comunque oltre ai modelli servirebbero degli esperimenti) non sono in grado di farlo».
NB: non
ho mai avuto troppa simpatia per il fisico Zichichi, ben noto per il
suo appoggio alla costruzione di inquinanti centrali nucleari, cristiano
dichiarato che appariva sempre in televisione quando il paese era retto
dal governo della Democrazia Cristiana (curiosa coincidenza). Ciò non
toglie che le sue argomentazioni in questo caso siano condivisibili.
C'è
da chiedersi ancora una volta come mai soggetti perfettamente inseriti
nel sistema di potere (non si può andare sempre alla RAI senza essere
parte del sistema, ed in questo Gabbanelli, Grillo, Zichichi - solo per
fare alcuni esempi illustri - sono del tutto simili) denuncino una
delle più grosse menzogne del sistema propagandata da uno degli uomini
più potenti del mondo, l'ex vice-presidente degli Stati Uniti Al Gore.
La risposta è sempre la solita: chi
occultamente tira le fila dietro il sipario della politica
internazionale preferisce gestire e manovrare direttamente sia chi si
siede nei posti chiavi del governo e delle istituzioni (anche
scientifiche e culturali) sia chi (almeno apparentemente) si pone su
posizioni critiche al governo ed alle istituzioni. In tal modo il popolo
non avrà mai informazioni approfondite su ciò che viene deciso al
vertice della piramide di comando, non avrà mai informazioni precise e
veritiere sugli atti e soprattutto sulle finalità delle politiche
governative, ed anche l'opposizione verrà guidata verso lotte sterili e
obiettivi quanto meno limitati (se non errati).
Di fronte a cieli sempre più completamente coperti dalle scie degli aerei appaiono infatti ridicole le lamentazioni pseudo-ambientaliste sull'effetto serra causato dalla CO2: la serra c'è ed è visibile ad occhio nudo se solo ci si intestardisce a guardare il cielo ogni 10 minuti per qualche settimana. Guardate la "serra artificiale" qui sotto e poi puntate gli occhi al cielo ogni volta che potete.
Ma come mai poteri occulti starebbe dietro a entrambi gli opposti schieramenti e li sosterrebbero entrambi?
Il primo motivo potrebbe essere che cercano di farci credere che ci sia un gruppo di potenti industriali che si opppone alla riduzione della CO2 perché teme che i provvedimenti richiesti dall'IPCC potrebbero danneggiare i propri affari. Così appena una persona denuncia la mancanza di scientificità dell'ipotesi del Riscaldamento globale viene additato come "avvelenatore al soldo dei grandi potentati industriali". Astuzia diabolica.
Il secondo è che se si manovra tanto chi propaganda la tesi ufficiale quanto chi si oppone ad essa, si controlla di fatto quasi ogni dibattito scientifico e si impedisce che la popolazione mondiale scopra qualcosa di veramente orribile. I cambiamenti climatici infatti sono per certi versi causati dall'uomo, ma non attraverso l'emissione di anidride carbonica, bensì attraverso l'uso su scala planetaria di tecniche di geoingegneria clandestina e guerra ambientale.
Il primo motivo potrebbe essere che cercano di farci credere che ci sia un gruppo di potenti industriali che si opppone alla riduzione della CO2 perché teme che i provvedimenti richiesti dall'IPCC potrebbero danneggiare i propri affari. Così appena una persona denuncia la mancanza di scientificità dell'ipotesi del Riscaldamento globale viene additato come "avvelenatore al soldo dei grandi potentati industriali". Astuzia diabolica.
Il secondo è che se si manovra tanto chi propaganda la tesi ufficiale quanto chi si oppone ad essa, si controlla di fatto quasi ogni dibattito scientifico e si impedisce che la popolazione mondiale scopra qualcosa di veramente orribile. I cambiamenti climatici infatti sono per certi versi causati dall'uomo, ma non attraverso l'emissione di anidride carbonica, bensì attraverso l'uso su scala planetaria di tecniche di geoingegneria clandestina e guerra ambientale.
Di fronte a cieli sempre più completamente coperti dalle scie degli aerei appaiono infatti ridicole le lamentazioni pseudo-ambientaliste sull'effetto serra causato dalla CO2: la serra c'è ed è visibile ad occhio nudo se solo ci si intestardisce a guardare il cielo ogni 10 minuti per qualche settimana. Guardate la "serra artificiale" qui sotto e poi puntate gli occhi al cielo ogni volta che potete.
Per approfondire la questione consiglio la lettura dei seguenti articoli
(articolo di cui non condivido alcune analisi ma che pur riporta correttamente molti dati)
il pensiero del sign Zichichi è rispettabilissimo in quanto non ha menzionato idiozie come le scie chimiche ed amenità varie, in quanto cose ridicole e troppo stupide che le si lascia volentieri all' ignoranza degli sciamisti complottisti
ReplyDeleteMagari sarebbe stato il caso di parlare con un climatologo o un meteorologo riguardo il riscaldamento globale. Non vado certo da Giugliacci a chiedere lumi sulla fisica delle particelle ...
ReplyDeleteZichichi... poveri siciliani miei... :(
ReplyDeleteAlla fine il vero obiettivo degli infantili scichimisti, come di tutti i cospirazionisti, è di evitare di assumersi le proprie responsabilità personali.
ReplyDeleteNon si può inquinare all'infinito pensando che la colpa sia di fantomatiche operazioni di aerosol clandestine. Non si può spendere all'infinito pensando che la colpa sia dell'emissione monetaria e di un fantomatico complotto del signoraggio. Non è sempre colpa di una cospirazione, di altri, degli ebrei, dei immigrati ecc. ecc.
E soprattutto, non si risolve bloccando voli che non esistono ecc.
E' anche colpa nostra, del nostro stile di vita insostenibile. E non bastano due cagate scritte su internet per cambiare lo stato delle cose.
il giornale è FAMIGERATO per scrivere il 99% di cazzate, e questa ne è una prova. D'altronde con sallustri e feltri come può essere un quotidiano serio e credibile?
ReplyDelete