Manifestazione contro le scie chimiche a Firenze 29 giugno
RICEVIAMO DAL COMITATO STOP SCIE FIRENZE
Buongiorno a tutti, certamente vi ricorderete che nel 2010 abbiamo promosso una raccolta di firme per un esposto che abbiamo inviato in dicembre a NOE ed ARPAT. Nell'aprile del 2011 abbiamo ricevuto la risposta di ARPAT, che ovviamente non soddisfa minimamente le nostre richieste. A maggio abbiamo inviato le nostre osservazioni, successivamente pubblicate da svariati blog attenti alla questione. Fino a questo momento ARPAT tace.
E' giunto il momento di fare sentire la nostra voce, per
pretendere che ARPAT faccia quello che deve fare.Per
questo motivo stiamo organizzando un presidio, una
piccola manifestazione a Firenze per
MERCOLEDI' 29 GIUGNO nel pomeriggio
Se sei disponibile a partecipare, per cercare di essere
in tanti, contattaci scrivendoci a questo indirizzo,
avrai tutte le informazioni.
COMITATO STOP SCIE FIRENZE
stopsciemugello@inventati.org
"La cosa peggiore non è la violenza degli uomini malvagi, ma il
silenzio degli uomini onesti" (M.L.King)
"Il mondo è quel disastro che vedete, non tanto per i guai creati
dai malfattori, ma per l'inerzia dei giusti che se ne accorgono ma
stanno a guardare" (A. Einstein).
Fonte: Chem Trials
Altre iniziative:
Bene almeno si saprà chi denunciare per procurato allarme
ReplyDeleteuuhh aaahahaha ma che cazzate...tutte minchiate ROTFL
ReplyDeleteNon solo...
ReplyDeleteSe, per caso, venissero usati soldi pubblici in modo inutile, sapremmo anche a chi indirizzare le fatture delle spese... visto che io non vorrei che venissero accollate ai cittadini spese per degli eventuali esami per cercare cose che non esistono!!!!
Jabba
stocazzo non esistono
ReplyDeletema davvero pensate seriamente che tutte le scie che si vedono nel cielo siano di condensazione? tutti i personaggi che ammettono che c'è qualcosa di anomalo, organizzare dibattiti, manifestazioni, pagare gente perchè apra siti o blog per dare contro a chi crede che buttino merda nel cielo, per cosa? se fossero davvero solo stronzate questo blog neanche esisterebbe
ReplyDeleteEccolo li, anonimo cuor di leone.
ReplyDeleteMettiti il cuore in pace. Esistono solo nella fantasia malata dei complottisti frustrati.
ma davvero pensate seriamente che tutte le scie che si vedono nel cielo siano di condensazione?
ReplyDeleteNo, ci sono anche quelle che lascia Babbo Natale il 25 Dicembre o la Befana il 6 Gennaio...
anonimo delle 2:21
ReplyDeletecerto è solo condensa
Ti sei chiesto chi sono i "personaggi che dicono che c'è qualche cosa di anomalo e che fanno per vivere"
Ti sei chiesto chi è che foraggia con i propri soldi chi organizzare manifestazioni e dibattiti e vende libri inutili ?
Pensi davvero che ci sia gente pagata per aprire blog contro questi sedicenti ricercatori del nulla ?? Non credi che molti lo fanno per rabbia verso chi racconta solo cazzate e truffa le persone ?
Ti sei chiesto chi ha pagato le inutili analisi dell' Arpa ??
Forse non hai capito lo scopo di questo blog
@2° anonimo
ReplyDeleteMa davvero pensi che le decine di migliaia di piloti civili, piloti privati, piloti d'elicottero, parapendio, mongolfiera, deltaplano con e senza motore, aliante, paracadutisti sportivi, i loro passeggeri ecc.. che in cielo ci vanno, siano tutti più stupidi di te? Tutti cechi e con la mente obnubilata dal sistema? Tutti complici?
Non credi che queste persone che il cielo lo frequentano, si accorgerebbero se esistessero tutti questi voli misteriosi che voi pretendete di vedere stando a terra?
Guarda che anche tu puoi prendere un brevetto, cosi come puoi prendere la patente. Non ti verranno richiesti giuramenti di sangue o sulla bibbia e nemmeno sul diavolo.
Hai una vaga idea di quanti aerei volano tutti i giorni?
Una vaga idea di quanti ne vengono costruiti?
Una vaga idea di quante persone volano ogni giorno?
Io dico di no. Se tu l'avessi ti stupiresti di quante poche sono le scie.
Tanto per dirtene una, la Boeing, ha detto che dal 2014 costruirà 42 (quarantadue) 737 al mese... capito? 42 aerei al mese di un unico modello.
Fai un po' tu i conti.
non sono complici, se ne fottono semplicemente, ormai le persone sono così, visto che gli effetti di ste scie chimiche sulla salute umana si avranno alunga scadenza, per adesso la gente se ne fotte, poi fra dieci anni gli ospedali saranno pieni fino a scoppiare, allora si ci si preoccuperà, ma tanto le scie persistenti non esisteranno più e si vedranno solo le rare scie di condensa...
ReplyDeletee quanti ne rottamano al mese?
ReplyDeletePer completezza.
ReplyDeleteBoeing costruisce 31,5 macchine (737) al mese e prevede di passare a 35 all’inizio del 2012 e a 38 nel secondo trimestre 2013. L’obbiettivo delle 42 macchine/mese dovrebbe essere raggiunto nella prima metà del 2014.
Fonte www.dedalonews.com
Infinitamente di meno. Il motivo sta tutto nell'incremento costante del trasporto aereo. malgrado le scemenze dette da strakkino e corraddo.
ReplyDeleteRipeto, secondo te i piloti sono tutti scemi che non si accorgono, stando in cielo, delle cose di cui pretendi di esserti accorto tu, stando in terra?
Se sei cosi sicuro delle tue affermazioni perché non prendi un brevetto di volo e non documenti il tutto dall'alto?
Un sacrificio troppo grosso per salvare l'umanità da quei cattivoni dell'NWO?
O come tutti i complottisti, le teorie sono buone fin che si sta dietro una tastiera e finiscono di essere cosi importanti quando c'è da alzare il sedere e fare qualcosa di concreto?
@Anonimo....
ReplyDeleteRipropongo il conto della serva...
Basiamo sui dati che sono pubblicati dal sito Tanker Enemy, dati nei quali si fornisce la percentuale di alluminio presente in una certa quantità di terreno.
Supponi di voler irrorare la zona di Milano per un'area di 10x10km con alluminio per mezzo di irrorazione aerea.
Quanti Boeing 747 Cargo (cerca i dati su Wikipedia) servono per coprire la suddetta zona in modo che la concentrazione di alluminio sia quella "trovata" da Tanker Enemy??
Scommetto che farai finta di niente quando saprai che gli aerei necessari per questo "piccolo" compito sono nell'ordine delle migliaia!!!!!
Poi, visto che sei uno capace di far due conti e di pensare, prova a vedere quanto alluminio viene prodotto ogni anno al mondo... e fai un raffronto con quello che sarebbe stato "irrorato"...
Anche qui scommetto che farai finta di nulla...
Per te è meglio spegnere il cervello e sparare cazzate come fa il nostro amico Straker, vero???
Jabba
si che si accorgono, se ne fottono...poi io prendo il brevetto e cosa faccio? me lo infilo in culo, come se non ci fossero foto e filamti di scie viste dall'alto..e non ditemi che basta prendere un aereo andare su e prelevare un po' di materiale direttamente dalla scia, è praticamente impossibile per un privato fare una cosa del genere, figurati se mi permettono di volare in zone irrorate, ma col cazzo
ReplyDeleteMa che cazzo ne sai tu di quanti boeing servono per sparare marda, sai come viene irrorata? che metodo usano? poi se ne servono migliaia, bastano che so, 5 aerei al giorno, per 5 anni ad esempio...neanche tanti
ReplyDeletepoi secondo la quantità di alluminio che tu sai venire prodotta al mondo corrisponde esattamente a quella prodotta effettivamente...ah allora si..
ReplyDeleteNon c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...
ReplyDeleteEd i trolloni sono sordi come pochi e vanno lasciati nel loro silenzio ottenebrante, più che altro mentale!
Max
gia invece chi crede che al di là delle proprie conoscenze non ci sia nulla?
ReplyDeleteAnonimo sei libero di credere alle cazzate che preferisci, farti fregare da straker ed amici, regalare i tuoi soldi a dei fuffari che campano su gente come te vendendo libri ridicoli.
ReplyDeletefatti gli esami del sangue e un mineralogramma e vedrai che non hai nulla
@anonimo
ReplyDeleteQuindi le persone "consapevoli" esistono solo tra i complottisti?
Tra le decine di migliaia di persone che volano per passione, per sport o per mestiere, non ne esiste nemmeno uno che abbia voglia di capire, secondo il tuo giudizio.
Convinto tu.
Dimostri ancora una volta che gli scialchimisti parlano di aerei, regole, zone vietate al volo, senza essersi mai presi la briga di studiare una sola regola del volo.
Quali sarebbero le zone irrorate? Sanremo a 1561 mt di quota?
Bene, allora qualunque pilota può decollare da un avio superficie o aeroporto secondario, Ad esempio da Rivanazzano, o da Envie... o da una miriade di avio superfici sparse nel sud del Piemonte (ma nulla ti vieta di decollare da un altra regione), volare fino a Sanremo senza fare nessuna chiamata radio, metterti a fare su e giù sopra Sanremo a campionare le scie che vede strakkino. (mi pare che Sanremo sia fuori dalla zona 2 del CTR di Genova).
il tutto nel pieno rispetto delle regole del volo VFR
Se poi anche Sanremo si trovasse sotto il CTR di Genova, zona 2, potresti volare senza ulteriori chiamate radio fino a 2000 piedi di quota, e al di sopra semplicemente comunicando la tua posizione agli enti.
La verità è che vi nascondete dietro ad un dito. Raccontate che vi verrebbe vietato di volare, ma non sapete le regole e quindi le inventate giusto per trovare una scusa.
@Anonymous
ReplyDeleteGuarda caro mio che stiamo parlando della SOLA MILANO...
Quindi... supponi solo di fare TUTTO IL MONDO come sostenete voi...
Il risultato è che non ti bastano 5 aerei per 5 anni..
Nemmeno 500 per 50 anni...
Nemmeno 5000 per 1000 anni...
Ovviamente... a meno che voi non pensiate che gli aerei esistano sin dal Medioevo...
;-)
E ti ricordo che il calcolo è basato SUI DATI CHE FORNITE VOI!!!!!!
Quindi di queste una:
- o sono tutte cazzate
- o sono tutte boiate
Vedi tu!
Jabba
tutti i personaggi che ammettono che le scie chimiche esistano chi sarebbero ?
ReplyDeleteComincio fare un elenco : i due fratelli cialtroni, bugiardi, falsificatori e ignoranti di sanaremo strakkino e o'professo' coglio', il pennuto cannaiolo pseudofisco corrado, storditi vari come i vari mike, arturo, antitanker e marchino guardacheluna. Poi ci sono i fuffari internazionali che si proclamano esperti mentre, se vai a verificare i loro curriculum, ti rendi conto che sono esperti solo nello spargere fuffa.
Ah dimenticavo un maresciallo in pensione che viene presentato come meteorologo, mentre lon lo e' mai stato. Posso proseguire ma mi fermo qui anonimo delle 2:21 ...
poi io prendo il brevetto e cosa faccio? me lo infilo in culo,
ReplyDeleteFai tu. Io ti consiglierei di usarlo per volare e allargare un po' i tuoi orizzonti... oltre il terrazzino di straker e zret...
Magari scopri che i piloti di aviazione ne sanno più del duo sanremese e che gli aerei con scia al seguito non li trovi a volare rasoterra cosi come ti piace credere adesso...
Ma ripeto, la vita è tua, sta a te decidere se sprecarla dietro ad una cazzata o farci qualcosa i più divertente.
5 aerei al giorno, per 5 anni ad esempio...neanche tanti
ReplyDeleteE come concili 5 aerei al giorno con le decine, anzi centinaia di voli che denuncia strakkino?
apparte che non regalo niente a nessuno e nessuno mai mi ha chiesto soldi, il mineralogramma sicuramente lo farò ,ma per me..poi questa mania cha avete di quotare parti di post, dandogli poi un significato diverso da quello originale è piuttosto divertente
ReplyDeleteAnonymous said...
ReplyDeletepoi secondo la quantità di alluminio che tu sai venire prodotta al mondo corrisponde esattamente a quella prodotta effettivamente...ah allora si..
Ragioniamo nella stessa identica maniera...
Poi secondo te quello che dici senza aver fatto nessuna misura corrisponde esattamente a quello che sostieni tu sulle scie??
Ah.. beh.. allora sì...
Vai a guardare quanto alluminio ti serve, invece di fare ragionamenti campati per aria.
Ed intendo quello necessario a coprire l'intero globo con le scie come sostenete voi.
A quel punto il problema non sarebbero più solo gli aerei; ci vorrebbero:
- milioni di mezzi di trasporto che portano i materiali avanti ed indietro costantemente per tutti i giorni dell'anno negli aeroporti (qualcuno di voi si è fermato nelle vicinanze di questi aeroporti e si è messo a vedere quale traffico si produce? E parlo sia di aerei che di mezzi di terra)
- questi mezzi consumano carburante, prova a stimare quanto
- poi ci sono i posti dove vengono estratti questi materiali: ovviamente devono impiegare una quantità sufficiente di macchinari e persone (con corrispondente manutenzione nel caso dei primi e stipendi nel caso dei secondi).
I conti non tornano... e non torneranno MAI.
E non parliamo delle altre cavolate che vengono sparate dai sostenitori delle scie chimiche...
Alcune, se fossero vere, implicherebbero il mancato funzionamento di alcune apparecchiature di uso quotidiano come, ad esempio, il computer che stai usando per navigare...
Jabba
Be lo scopo del blog è davvero farsi due risate quindi... :-D
ReplyDeleteIn ogni caso io preferisco volare e divertirmi, constatando tra l'altro ogni giorno che quelle in cui ti piace credere sono cazzate, anziché disperarmi dietro un complotto che non esiste.
Ora sono in Sardegna, cielo blu, contrariamente alle cazzate che scrive mike. A 20 mt da me c'è un elicottero di quelli che secondo strakkino servono a spiarlo e sono mezzi militari... peccato che sia un mezzo civile e serva a portare secchiate di acqua sugli incendi...
Ma come dicevo, ognuno è libero di buttare via la sua vita come meglio crede.
Personalmente sono felice che la mia non sia come quella di strakkino.
Visto che ragioniamo alla stessa maniera allora io ammetto che non posso essere sicuro che le scie chimiche esistono, tu dovresti ammettere che non puoi essere sicuro che non esistono
ReplyDeleteMa si puo' essere sicuri che non possono esistere cosi, come le descrivono i complottisti.
ReplyDeleteInoltre si può essere sicuri che non è mai stata presentata una prova vera.
Inoltre, io che volo, posso essere sicuro di non avere mai visto una scia al di sotto degli 8000 mt di quota.
Non solo, sono sicuro che tutte le cagate su aerei senza marche ed elicotteri neri, sono appunto cagate.
Inoltre posso dirmi sicuro che centinaia di voli "irregolari" verrebbero sicuramente notati dai piloti, me compreso.
Di conseguenza direi che posso benissimo concludere che tutta la storia scie chimiche è una bufala.
La scienza spiega benissimo perché gli aerei fanno la scia, quindi non esiste nessun mistero.
@Anonymous
ReplyDeleteVisto che ragioniamo alla stessa maniera allora io ammetto che non posso essere sicuro che le scie chimiche esistono, tu dovresti ammettere che non puoi essere sicuro che non esistono
Splendida "supercazzola" dialettica... Poi andate a dire in giro che noi "rigiriamo" quello che dite... vero?? ;-)
Comunque, mica è vero quello che cerchi di sostenere....
Io, ad esempio, scommetto che se punto uno spettroscopio su una scia di quelle che indichi tu, ci troverò lo spettro di assorbimento degli orbitali della molecola dell'acqua...
Quelli dei materiali che sostieni tu saranno inesistenti.
Prova e vedrai che è come dico io... Ma so che:
- non lo farai
- se lo farai ed i risultati non saranno come li vuoi tu, allora non cambierai idea... semplicemente ti arrampicherai sugli specchi per cercar di dimostrare che c'è qualcos'altro che ha fatto "sballare" la misura
Io mi baso su dati che si rcavano da delle misure EFFETTUATE IN MODO CORRETTO... E mi baso sulle leggi della fisica e della chimica
Voi vi basate su congetture non dimostrate e su misure che sono per lo meno "barbare" (vedi quella fatta da chi raccoglie l'acqua "piovana" dalla pozzanghere!!!!!!)
Vuoi convincerci che ci sono le scie?
Bene...
Porta delle prove.
Dire: basta guardare non è sufficiente.... Le scie sono bianche esattamente come il vapore d'acqua... Sono bianche anche come la vernice, il salgemma polverizzato, etc etc etc...
Quindi non basta guardare le scie... Bisogna analizzarle...
E siete a voi a dover fornire le prove in quanto siete voi a sostenere che sono composte in un certo modo.
Ma, per favore, non ci raccontare che avete fatto delle analisi con l'acqua che avete raccolto dalle pozzanghere: non ci vuole molto a capire che quello che c'è già nel terreno di norma è finito dentro l'acqua sporca.
Un consiglio... La prossima volta che raccogliete dell'acqua piovana provate a raccoglierla in un contenitore di vetro usando un imbuto che raccolga l'acqua piovana e la convogli direttamente nel recipiente...
Magari evitate di "aggiungere involontariamente" alcuni elementi che sono di norma presenti in TUTTI I TERRENI!!!!
Jabba
Io non capisco perché invece di perdersi dietro a queste cavolate, non studiate e non vi appassionate davvero al mondo del volo.
ReplyDeleteA me pare una delle cose più affascinanti realizzate dall'uomo. Questa necessità di spalarci sopra merda davvero non la capisco.
Volare non è mai stato cosi facile come oggi. Si può diventare piloti davvero con poco... eppure non c'è uno sciachimista che abbia provato davvero ad avvicinarsi a questa realtà. Tutti a sparare cazzate senza nemmeno sapere di cosa si parla. Non uno che abbia messo piede in un aero club o fatto un volo in parapendio o si sia anche solo abbonato ad una rivista.
Scusate ma per me chi si comporta cosi è solo un quaquaraqua.
No va beh che centra volare, a me non me ne fotte una mazza di aero club...ma vorrei chiarire che io sarei ben felice di scoprire che le mie impressioni (perchè è di questo che si tratta per me)sono sbagliate..interessante la proposta dello spettroscopio, non so quanto possa costare, ma se è uno strumento in grado di dirti la composizione di scie persistenti, si può senzaltro tentare, mi informerò..ma ripeto, sarei felicissimo di rendrmi conto di credere in stronzate, ci mancherebbe..mi chiedo come è possibile che in certe giornate come oggi, alta umidità, nemmeno una scia, 2 settimane fa dopo una nottata di vento forte, al mattino aria limpidissima, umidità bassissima eppure cielo sfregiato da decine di scie persistenti..ha senso?per quanto riguarda l'analisi di acqua piovana ho un barattolo di vetro con acqua raccolta facendola piovere direttamente dentro, sto solo aspettando che la mia ditta faccia analizzare altri campioni per altri scopi e ce lo ficco in mezzo...ripeto, se è solo vapore tanto meglio, io non cerco il complotto a tutti i costi, non me ne fotte un cazzo
ReplyDeleteSarà mica che oggi ci son 38 gradi e qualche giorno fa il vento aveva portato aria fredda da nord? Basta vedere qualche radio sondaggio. Che non ti freghi nulla di volare ok, ma allora non sparare con saccenteria frasi del tipo " mi vieterebbero di volare dove irrorano".
ReplyDeleteIntanto chiediti cosa bruciano gli aerei nei motori e cosa ottieni dopo la sua combustione.
Per essere uno a cui non frega un cazzo, ti sei presentato con un sacco di certezze.
Capisco le migliori intenzioni di chi discute con gli anonimi come quello di questo post ma, a dire il vero, non riesco a capirne la seppur minima utilità, vista la pochezza con cui si presenta.
ReplyDeleteSostiene che le scie esistono:
“Anonymous said...
stocazzo non esistono”
Certo, non è che abbia ben documentato…
Poi fa il salto di qualità e spiega l’inconfutabile:
“Anonymous said...
ma davvero pensate seriamente che tutte le scie che si vedono nel cielo siano di condensazione? tutti i personaggi che ammettono che c'è qualcosa di anomalo, organizzare dibattiti, manifestazioni, pagare gente perchè apra siti o blog per dare contro a chi crede che buttino merda nel cielo, per cosa? se fossero davvero solo stronzate questo blog neanche esisterebbe “
Insomma, siccome molti blog negano il massacro degli ebrei … significa che non c’è mai stato; e, per gli stessi motivi, gli alieni sono tra noi travestiti, il bicarbonato guarisce il cancro, il mondo finirà nel 2012, la crisi in Italia non esiste, anzi esiste, i mercati azionari il prossimo anno saliranno, anzi scenderanno … ecc.
Poi la solita scusa del tipo: vedrete, vedrete se non ho ragione:
“Anonymous said...
non sono complici, se ne fottono semplicemente, ormai le persone sono così, visto che gli effetti di ste scie chimiche sulla salute umana si avranno alunga scadenza, per adesso la gente se ne fotte, poi fra dieci anni gli ospedali saranno pieni fino a scoppiare”
Un po’ come i dementi che sostengono che i vaccini siano letali invece di curare: lo hanno detto di quello per la suina e dopo essere stati smentiti su tutta la linea hanno detto che gli effetti sarebbero stati ritardati, ora a distanza di ben oltre un anno sostengono che i disastri a cui alludevano si vedranno fra 10 anni. Fra 10 anni, magari, diranno che si vedranno in punto di morte per ciascun vaccinato, ovviamente. Preciso preciso!
Poi la solita storia dell’impossibilità di provare le scie comiche:
“e non ditemi che basta prendere un aereo andare su e prelevare un po' di materiale direttamente dalla scia, è praticamente impossibile per un privato fare una cosa del genere, figurati se mi permettono di volare in zone irrorate, ma col cazzo”
Quindi le scie esistono anche e soprattutto perché non permetteranno mai a nessuno di volare nelle zone irrorate per fare analisi e dimostrare, invece, che esistono per certo.
O forse esistono perché lo conferma il Penna, grande scienziato sostenitore della causa, che, scrutando il cielo dal suo terrazzino (senza nemmeno il telemetro fatturato di straker), le può inequivocabilmente qualificare come tali, altro che condensa!
In ultimo non posso che notare la buona educazione e la raffinatezza di ogni suo intervento.
non parlare dei 38 gradi, oggi è un caso, vedrai nei prossimi giorni, scie persistenti anche con 40 gradi
ReplyDelete@Anonymous
ReplyDeleteIl problema principale è che consideri che l'atmosfera a livello del terreno e quella a 1000 metri o a 8000 metri siano la stessa cosa!!
Purtroppo non è così!!!
E delle volte non è così neppure a livello del terreno.
A me è capitato diverse volte di fare dei giri in moto di notte nelle vicinanze del Po: può capitare senza preavviso di finire in una corrente di aria fredda e secca mentre solo 100 metri prima stavi morendo dal caldo e dall'umidità!
Quella del barattolo con l'acqua piovana è un buon metodo per vedere se c'è qualcosa di strano; di sicuro è meglio di quello che hanno fatto su Tanker Enemy!!!!
Il giochetto con lo spettroscopio presenta alcune difficoltà (il costo soprattutto) ma è molto efficiente in quanto ti consentirebbe di "puntare" la scia che ti interessa da terra. Se riesci a farlo, ti consiglio di effettuare la misura in questo modo: una prima misura la fai catturando la luce della scia, le altre due catturando delle zone di cielo in vicinanza della scia. So che può sembrar una cosa strana, ma supponi che qualcuno nelle vicinanze stia inquinando l'aria (basta avere un inceneritore nelle vicinanze, ad esempio!): la misura sulla scia sarebbe "sporcata" ma lo sarebbero anche le misure dell'aria nelle vicinanze della scia! La differenza tra le due misure ti fornirebbe la misura riferita al contenuto della scia stessa!
Jabba
Opppsss...
ReplyDeleteMi è scappato qualche "vicinanza" di troppo...
Mi scuso... ma sto facendo 3 cose allo stesso tempo..
Jabba
Hanno mandato un iphone nello spazio..con un pallone sonda....dei semplici dilettanti. Se siete convinti che il traffico aereo sia interdetto laddove passerebbero i tankeroni, mi piacerebbe conoscere le difficoltà di mandare un pallone con attaccati 2 strumenti a 1561mt di quota. Spiegatemelo...
ReplyDeleteNon serve nemmeno sacrificare un iphone:
ReplyDeletehttp://www.theregister.co.uk/2010/11/03/paris_photos/
Ci sono i piani di tutto, compreso pallone ad elio e sistema di rilascio a pressione. Il payload e' di tutto rispetto, camera + gps+ trasmettitore.
Senza contare di altri progetti dove ragazzini hanno mandato nella stratosfera macchine fotografiche legate a semplici palloni. Non ci vorrebbe molto ad adattare i sistemi per raccogliere campioni d'aria a diverse altezze. Naturalmente, poi nessuno manda piu' i soldi per comprare telemetri..
Divilinux scusa, mi sono accorto solo ora di aver volontariamente riquotato la notizia che riportavi nel tuo commento :) colpa della foga, pardonez moi.
ReplyDeleteIn Toscana segnalo il gruppo stratospera ( scritto senza h, mi pare www. stratospera.it) che compie esperimenti e ricerche auto finanziati.
ReplyDeleteCerto ci vuole volontà, studio, capacità d'analisi e comprensione, sconosciuti ai complottardi.
Andrei volentieri a curiosare alla manifestazione. Ma notate la paranoia dei nostri, per sapere dove sarà la manifestazione devi telefonare a Pepe Rampone, che si accerterà tu non sia un perigolosissimo rettiliano.
ReplyDeletecretinovolante sono in Sardegna anche io ed anche se da alcuni giorni non sciano non significa che questa regione non sia tra le più perseguitate da scie chimiche (orbovolante).
ReplyDeleteA proposito della mamma che partorisce boeing in continuo, tanti ne fa e tanti ne ritira imbecille!
pezzo di merda se è tutta una bufala che cazzo perdi tempo a fare,curati o annega bastardo ed indegno di stare in Sardegna, schifoso.
@anonimo
ReplyDeleteGrazie, sinceramente grazie. Nessuno meglio di te poteva illustrare cosi bene la pochezza intellettuale dello sciachimismo.
Ancora infinitamente GRAZIE
Orso bella gente vero ;-D
ReplyDeleteCome meglio dimostrare il vero animo degli sciachimisti?
ReplyDelete-Ignoranza
-Arroganza
-Spavalderia (da dietro la tastiera)
-Lessico, grammatica e ironia da 5° elementare
-Delirio
Un bel 5/5, da incorniciare.
Secondo me è mike che ha sbarellato di brutto :-D
ReplyDeleteDimmi anonimo che hai fatto tu di positivo per la Sardegna? Hai mai preso in mano una frasca per aiutare a spegnere un incendio? O un falcetto per pulire i fossi?
O come la gran parte degli sciacomicari sai agire solo dietro una tastiera?
Vengo in Sardegna per lavoro dal 1991 e credo nel mio piccolo di aver fatto di più per quest'isola, di tutti i complottisti frustrati messi insieme.
( tra l'altro tutti codardi ed anonimi).
visto che sei un duro caro anonimo, perchè non vieni a trovarmi in base?
Potrai avere un campione di cherosene gratis ( in cui cercare bario, trimetilalluminio ecc.) e cercare tutte le modifiche segrete ipotizzate da mike sul motore che vuoi?
Hai le palle di farlo o no?
Ma sbrigati perchè dal 1º cambio regione.
pezzo di merda se è tutta una bufala che cazzo perdi tempo a fare
ReplyDeletePer esempio, per evitare che gente come questa faccia perdere tempo e soldi (miei, cazzo!) ad altra gente che avrebbe di meglio da fare che correre dietro ai fantasmi.
A proposito della mamma che partorisce boeing in continuo, tanti ne fa e tanti ne ritira imbecille!
sicurosicurosicuro? (pag.31, cosi' non fai neanche la fatica di cercare, signor conte).
un grazie all'anonimo somaro anche da parte mia
ReplyDelete@Terenzio
ReplyDeleteQuel documento è relativo alla sola aviazione generale. Ovvero privata e sportiva. E già quelli sono numeri da far tremare le certezze sciachimiste.
Della serie: "tanto per sdrammatizzare, ecco qualche coglionata"
ReplyDeleteTheAntiminchiatanker ha detto...
Hai super ragione, non sò voi, ma quest'anno maledetto è un continuo tosse e raffreddore.. le persone che mi circondano ogni giorno, si lamentano TUTTI, chi per un motivo, chi per un altro!
27 giugno, 2011 23:09
ilpeyote sarà perché il motivo sei tu insieme con le vaccate che spari
Della serie: "solite pagliacciate inventate"
ReplyDelete'o comandante clusò durante una pausa nel turno di notte alla cava di granito ha delirato...
Mi affaccio e che cosa vedo? Un aereo chimico a bassa quota ed a velocità bassissima. Illuminata dai lampioni una densa nebbiolina che si sposta per la leggera brezza, mentre il puzzo è fastidioso e si riesce a fatica a respirare.
27 giugno, 2011 23:14
ilpeyote cambiati un po' più spesso mutande e calzini e vedrai quanto migliorerà la qualità dell'aria dalle tue parti
Orsovolante: hai perfettamente ragione!
ReplyDeleteHo sbagliato.
Rimedio subito: dati FAA, tabella 22.
Per inciso, interessante che dalle botte di 9/11 e recessione 2009 il settore del trasporto aereo ne uscira', se va bene, intorno al 2020.
Stasera non ci prendo proprio. Tabelle 20 e 21, la 22 non c'entra.
ReplyDeleteE comunque, ciò non toglie che non potete dimostrare che le scie chimiche non esistono.
ReplyDeleteAdesso scusatemi ma devo dare la biada all'unicorno petomane.
Trolls trolling trolls
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteAnonymous delle 10:26
ReplyDeleteE comunque, ciò non toglie che non potete dimostrare che le scie chimiche non esistono.
Ti rispondo con una massima latina: "Hic Rhodus, hic salta!" (cercati il significato).
Forse ti sfugge un particolare che si chiama "onere della prova", ovverosia che siete VOI che dite che esistono le scie chimiche, quindi siete VOI che ne dovete provare l'esistenza, mica noi che dobbiamo smentirla.
Ad affermazione straordinaria deve corrispondere prova straordinaria.
apparte
ReplyDeleteAnonimo bimbominkia coprolalico (sei mike per caso ?) mi sa che hai imparato l'italiano da o'professo' coglio', apparte non esiste nella lingua italiana, si dice a parte. Prendi lezioni di italiano, ma non da Antonio Marciano' che, nonostante i paroloni desueti che usa, della lingua italiana ha una conoscenza approssimativa ...
Un ultima cosa bimbominkia, sono sicuro che tu non possa dimostrare che gli asini non volino, per cui, secondo il tuo modo di ragionare, potrebbero anche esistere.
Adesso scusatemi ma devo dare la biada all'unicorno petomane
Ti riferisci a zret ?
Colgo l'occasione per augurarti tante belle sciate al bario e allo stronzio, con un pizzico di alluminio :D
Ehm... sono quello delle 10:26... aho', iromanone, io mi cerco il significato della frase latina, in compenso tu cercati il significato della parola "sarcasmo". ^__^
ReplyDeleteCAMOMILLAAAAAA!!!! :)
Volevo loggarmi ma per dispetto rimango anonimo, tiè. ;-)
Azzzzz, che dispetto che mi fai! LOL
ReplyDeleteCosì, per curiosità dove sarebbe il "sarcasmo"? Nella frase dell'unicorno petomane? Perchè se è lì, mi sa che non l'ho capito, ma d'altronde io sarei ("sarei", dato che non mi reputo all'altezza dei frequentatori di questo blog) un disinformatore, e come tale (come ha scritto strakkino nel suo ultimo post) "... disinformatori, personaggi invidiosi, inetti, inutili, ignoranti, ...
Si, era nell'unicorno petomane.
ReplyDeleteNon è colpa tua, si vede che pure il mio senso dell'umorismo sta andando a ramengo, con 'sto caldo. ;-)
L'unicorno petomane è il classico controesempio portato da Attivissimo per rispondere a chi, come l'anonimo, ribalta l'onere della prova.
ReplyDeleteEsatto. Pensavo che in questo blog il collegamento fosse lapalissiano, chiedo venia per la trollata involontaria. ^__^
ReplyDeleteEx anonimo (mica lo sciacomico, eh)