L'immensa sputtanata a Zelig

Il blog che si sta visitando potrebbe utilizzare cookies, anche di terze parti, per tracciare alcune preferenze dei visitatori e per migliorare la visualizzazione. fai click qui per leggere l'informativa Navigando comunque in StrakerEnemy acconsenti all'eventuale uso dei cookies; clicka su esci se non interessato. ESCI
Cliccare per vederla

Scopo del Blog

Raccolgo il suggerimento e metto qui ben visibile lo scopo di questo blog.

Questo e' un blog satirico ed e' una presa in giro dei vari complottisti (sciacomicari, undicisettembrini, pseudoscienziati e fuori di testa in genere che parlano di 2012, nuovo ordine mondiale e cavolate simili). Qui trovate (pochi) post originali e (molti) post ricopiati pari pari dai complottisti al fine di permettere liberamente quei commenti che loro in genere censurano.

Tutto quello che scrivo qui e' a titolo personale e in nessun modo legato o imputabile all'azienda per cui lavoro.

Ciao e grazie della visita.

Il contenuto di questo blog non viene piu' aggiornato regolarmente. Per le ultime notizie potete andare su:

http://indipezzenti.blogspot.ch/

https://www.facebook.com/Task-Force-Butler-868476723163799/

Saturday, February 16, 2013

Il meteorite è stato “polverizzato” da missile militare russo (da non confondere con i missili civili russi)

Come previsto cominciano le puttanate. 

 http://terrarealtime.blogspot.it/2013/02/il-meteorite-e-stato-polverizzato-da.html

 Il meteorite è stato “polverizzato” da missile militare russo


Fonti dell’aereonautica russa riprese dal corrispondente italiano del Tg1, hanno comunicato che il meteorite che ha causato oltre mille feriti, è stato intercettato dalla Difesa aerea russa e colpito da un missile ‘a salve’ a 20 chilometri dal suolo.
Molti siti russi già in precedenza avevano infatti ipotizzano che fosse stata l’aviazione militare russa a distruggere il meteorite per evitare danni maggiori.
Russia Today ha riferito che un unità aerea di stanza presso l’insediamento Urzhumkapotrebbe aver frantumato il meteorite a circa 20 km sopra la Terra. La voce è stata riportata dal giornale locale Znak, citando una fonte militare anonima. / losai.eu

26 comments:

  1. missile ‘a salve’

    Diobòno... Pensa se fosse stato carico...

    Molti siti russi già in precedenza avevano infatti ipotizzano che fosse stata l’aviazione militare russa a distruggere il meteorite per evitare danni maggiori.

    'In precedenza' QUANDO? La notizia è di ieri mattina...

    La voce è stata riportata dal giornale locale Znak, citando una fonte militare anonima.

    Ma quanti cuGGGini hanno, 'sti straccioni?

    losai.eu

    Ah, ecco.

    ilpeyote ma annate Hgare

    ReplyDelete
  2. solo uno stupido può credere ad una simile scemenza ! Per altro riporta notizie totalmente false e già sbufalate ampiamente anche da Paolo Attivissimo nel suo blog

    ReplyDelete
  3. Come previsto cominciano le puttanate.

    Non poteva mancare falsario cazzarò:

    Strakersabato, febbraio 16, 2013 9:45:00 AM

    Anomala la scia persistente lasciata dal "meteorite". Somigliava molto ad una scia di trimetilalluminio (avete visto? E' pieno di chemtrails anche in Russia). Oltre a ciò il cratere che è stato mostrato dalle autorità russe non mostra le caratteristiche (dimensioni e forma) che avrebbe dovuto avere in base alla traiettoria di caduta. Ancora... il "meteorite" doveva disintegrarsi in alta atmosfera, date le sue dimensioni e questo non lo dico io, ma fisici ed astronomi. Otto boati sono un po' troppi. Qualcosa non torna...


    ilpeyote quello che non tornerà mai è il tuo unico neurone

    ReplyDelete
    Replies
    1. ...si fa vivo - parola grossa - l'altro pagliaccio (triste):

      Zretsabato, febbraio 16, 2013 10:52:00 AM

      Sicuramente non è stato un meteorite a schiantarsi. Inquadrerei l'evento nel solito schema: problema, reazione, risoluzione. Russia e Cina (Gog e Magog) saranno gli artefici del Nuovo ordine mondiale, una dittatura planetaria che si prefigge di mandare al macello miliardi di persone. I segni sono lì: basta saperli osservare.


      ilpeyote cambia oculista SUBITO buffone

      Delete
  4. date le sue dimensioni e questo non lo dico io, ma fisici ed astronomi
    Quali fisici...

    Mica il Penna, vero???

    @TDm

    E poi si sono sbagliati... Quello non era un missile "a salve" era un missile "Ah... SALVE!"... E' così definito perchè arriva vicino all'obiettivo, gli dice "AH SALVE!", quello si caga sotto e si autodistrugge!!! ;-)

    ReplyDelete
  5. è stato intercettato dalla Difesa aerea russa e colpito da un missile ‘a salve’ a 20 chilometri dal suolo

    A parte la cazzata del missile a salve, da quando i missili di una difesa contraerea riescono ad arrivare a 20 km da suolo ?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Il SA-17 Grizzly ha una tangenza operativa di 25 km.
      Ma, a parte quello, se ce l'avessero fatta veramente, se ne vanterebbero un sacco. Sorvoliamo sull'altra congerie di cazzate: salva di missili tradotto con missili a salve; cratere incongruente (si, come i buchi al pentagono, questi vedono due foto fatte a cazzo e traggono conclusioni assolute). Sono le solite puttanate da cazzari. Sono incompetenti e giocano a fare gli "scienziati" perchè sentono il bisogno di dare un significato alle loro vite insulse da frustrati.

      Delete
    2. the foe a 20 km ci arrivano il sa10 (s300) ha una tangenza di 30 km.
      I problemi sono la gittata (45km) e soprattutto la velocità del bersaglio.
      Per farlo dovresti avere il culo di avere una batteria pronta al fuoco proprio sulla rotta del sasso, ergo altamente improbabile. anche un intercettazione aerea ha il problema che il tempo di reazione su allarme è troppo lungo per fermare un sasso spaziale.
      Poi casca tutto quando ti dicono che il missile era a salve, al posto delle collette per strumenti inutili che si comprassero un dizionario d'Italiano.
      Tra l'altro se fosse vero v'immaginate come si gaserebbero su tutti i mezzi d'informazione i militari Russi?
      Dov'è l'eroico compagno che ha fermato il meteorite?

      Delete
    3. Dov'è l'eroico compagno che ha fermato il meteorite?

      E meno male che l'ha fermato, solo un migliaio e rotti di feriti, pensa se avesse premuto il bottoncino rosso un centesimo di secondo prima o dopo...

      ilpeyote che sta allagando mezza padania di piscio dal gran ridere

      Delete
    4. Per chi è iscritto a FB, ecco l'eroico compagno: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=339021822873331&set=pb.286914678084046.-2207520000.1361024296&type=3&theater

      Delete
    5. Magari meglio così:

      http://tinyurl.com/d2vwlwo

      Delete
    6. Alessandro .... ROTFL sono morto dal ridere !!! :DDD

      Delete
  6. ecco ora anche l'altra metà della Padania è allagata!

    ReplyDelete
  7. Sentite queste cazzate, ovviamente tratte dalla discarica per allucinati:

    Damoclesabato, febbraio 16, 2013 5:49:00 PM

    Tramite un parente,che ha un figlio astrofisico negli Usa,ho saputo che non era un meteorite ma un vero e prorpio asteroide con un diametro di circa 18mt,la sequenza di esplosioni è dovuta all'attraversamento dei diversi strati dell'atmosfera fino all'esplosione finale a dieci km di altezza con un'onda d'urto paragonabile ad una bomba nucleare da 0,5/0,7 megaton.
    L'asteroide si è frammentato in nove pezzi che non hanno colpito cose o persone,i danni sono dovuti esclusivamente all'onda d'urto.
    Tutto stò casino per un sassetto spaziale da neanche 20 mt di diametro!.
    La storiella che l'asteroide è stato colpito da un missile russo è una balla,con una velocità di ingresso di oltre 50,000 km/h non cè possibilità di intercettarlo,l'unica cosa teoricamente fattibile è deviarne la traiettoria FUORI dall'atmosfera terrestre.
    Rispondi
    Strakersabato, febbraio 16, 2013 6:31:00 PM

    Non si spiega come mai non abbiano allora interrotto i voli chimici...
    Rispondi
    Risposte

    Damoclesabato, febbraio 16, 2013 6:58:00 PM

    Asteroidi di diametro così piccolo non sono facilmente individuabili con sufficiente anticipo per le eventuali contromisure,così mi è stato detto,in ogni caso fà parte del rischio e credo siano abbastanza pazzi da proseguire ad oltranza,tanto che gli frega se crepa qualche pilota,se sono droni poi gli frega ancora di meno.
    Ho provato a chiedere sui voli chimici,ma niente da fare,non esistono....
    Rispondi

    Strakersabato, febbraio 16, 2013 7:05:00 PM

    Ovviamente...

    ReplyDelete
    Replies
    1. Beh, dai, a parte "suo cuggino astrofisico in USA" stavolta Damocle ha scritto quasi tutte cose corrette ....

      Delete
    2. Beh, magari i 50.000 km/h sono un po' esagerati.. certo che definire un bolide di 20 metri con una potenza di 500 kilotoni "un sassetto spaziale da neanche 20 mt di diametro!" e' un capolavoro di understatement.
      Mi piacerebbe conoscere le reazioni di damocle ad un passaggio analogo sopra casa sua. Gi' si spaventa per boati non esistenti, figuriamoci se avesse visto la sciona col botto..

      Delete
    3. Tutto stò casino per un sassetto spaziale da neanche 20 mt di diametro!

      E un corpo roccioso di 20 m sarebbe un sassetto per questo deficiente ?

      @Silent Bob
      La velocità di caduta di un meteorite può andare da una velocità minima di 11 Km/s (corrispondenti a 39600 Km/h), fino ad un massimo di 70 Km/s (252000 Km/h), per cui i 50.000 km/h del bolide in questione sono attendibili

      Delete
    4. incredibile per una volta Damocle l'ha detta giusta. Ma evidentemente il suo contatto è uno normale infatti dice che le scie chimiche non esistono.

      Delete
    5. Omamma... un fedele seguace che OSA contraddire il guru pelato? :D :D :D

      Prepariamoci ad un nuovo repulisti... :P

      Ps: un sassetto? Magari come questo? http://it.wikipedia.org/wiki/Meteor_Crater

      La prossima volta chissà che gli caschi ad elevato angolo sopra la casa...

      Delete
  8. l'unica cosa teoricamente fattibile è deviarne la traiettoria FUORI dall'atmosfera terrestre.

    Beh questa è una boiata degna di un allucinato come Damocle

    ReplyDelete
    Replies
    1. No, non è una boiata, è infatti l'unica soluzione possibile.
      Per corpi così piccoli è valutabile l'uso di missili sia a testata esplosiva che inerte per deviarne il corso in modo da farli "spiattellare" sull'atmosfera impedendone l'ingresso.

      Solo che per poterlo fare bisogna a) rilevare l'oggetto con ampio anticipo e b) avere un arsenale di satelliti armati in orbita LEO, cosa vietatissima dai trattati.

      Delete
    2. Scusami l'ignoranza Straniero, quali sono i trattati che proibiscono satelliti armati in orbita LEO ?

      Delete
    3. http://www.state.gov/t/isn/5181.htm

      " Article IV

      States Parties to the Treaty undertake not to place in orbit around the Earth any objects carrying nuclear weapons or any other kinds of weapons of mass destruction, install such weapons on celestial bodies, or station such weapons in outer space in any other manner.
      "

      http://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_Treaty

      In effetti il Trattato parla di armi nucleari e di distruzione di massa, non di esplosivi convenzionali o cinetiche. Anche se "spostare" un sassetto di quelle dimensioni lanciato ad alta velocità con esplosivi chimici la vedo duretta...

      Delete
  9. La cosa migliore di questa meteorite è che mi ha fatto scoprire un sacco di canali di yt dove i russi postano le riprese delle loro dashcam, roba da sbellicarsi :D

    ReplyDelete