L'immensa sputtanata a Zelig

Il blog che si sta visitando potrebbe utilizzare cookies, anche di terze parti, per tracciare alcune preferenze dei visitatori e per migliorare la visualizzazione. fai click qui per leggere l'informativa Navigando comunque in StrakerEnemy acconsenti all'eventuale uso dei cookies; clicka su esci se non interessato. ESCI
Cliccare per vederla

Scopo del Blog

Raccolgo il suggerimento e metto qui ben visibile lo scopo di questo blog.

Questo e' un blog satirico ed e' una presa in giro dei vari complottisti (sciacomicari, undicisettembrini, pseudoscienziati e fuori di testa in genere che parlano di 2012, nuovo ordine mondiale e cavolate simili). Qui trovate (pochi) post originali e (molti) post ricopiati pari pari dai complottisti al fine di permettere liberamente quei commenti che loro in genere censurano.

Tutto quello che scrivo qui e' a titolo personale e in nessun modo legato o imputabile all'azienda per cui lavoro.

Ciao e grazie della visita.

Il contenuto di questo blog non viene piu' aggiornato regolarmente. Per le ultime notizie potete andare su:

http://indipezzenti.blogspot.ch/

https://www.facebook.com/Task-Force-Butler-868476723163799/

Saturday, January 7, 2012

Straker isterico

Straker ha detto...
Freeanimals ha detto...

Facendo una passeggiata al tramonto con il cane, oggi c'erano come al solito tre o o quattro aerei irroratori, che perlustravano lo stesso ambito di cielo. Vivo nella bassa pianura friulana e li osservo da tanto tempo. Tuttavia, non riesco a capire a che quota sono. Siccome gli aerei non si vedono a occhio nudo, potrebbero essere a 10.000 metri? A occhio e croce direi di no, perché dopo il loro passaggio, le scie sembrano abbassarsi.
Potrebbero essere a 4000 metri? A 8000 mila?
Mai come in questi momenti di mesta passeggiata solitaria con il cagnetto, sento la necessità di conoscere il parere di un esperto, anche di un appassionato di aeronautica, anche di un debunker, ché tanto non mi lascerei di certo influenzare sulle mie convinzioni.
Ma mi servirebbe per risolvere una volta per tutte la questione della quota di volo. Voi l'avete risolta? Non avete più dubbi in proposito?


Freeaninals, porsi delle domande è lecito, ma porsele ancora oggi, con tutto quello che abbiamo scritto e documentato su questo punto è alquanto sospetto... permettimi, anche alla luce del fatto che sei l'unico ad accogliere nel tuo blog, a braccia aperte, personaggi noti per aver commesso vari reati come, ad esempio sotituzione di persona, diffamazione, calunnia, pubblicazione di dati personali etc. e che di certo non sono onesti cittadini degni di rispetto.

Detto ciò non voglio ripetermi (gli articoli ci sono. Leggili!) e ti dico che sulla quota non vi sono dubbi. Chi ha ancora dubbi o non ha occhi oppure è in malafede.
Straker ha detto...
Le frasi del debunker:

"Tuttavia, non riesco a capire a che quota sono"...
"Siccome gli aerei non si vedono a occhio nudo, potrebbero essere a 10.000 metri?"...
"Sento la necessità di conoscere il parere di un esperto"...

Frasi di compensazione:

"Oggi c'erano come al solito tre o o quattro aerei irroratori, che perlustravano lo stesso ambito di cielo"...
"Potrebbero essere a 10.000 metri? A occhio e croce direi di no, perché dopo il loro passaggio, le scie sembrano abbassarsi"...
"Sento la necessità di conoscere il parere di un esperto, anche di un appassionato di aeronautica, anche di un debunker, ché tanto non mi lascerei di certo influenzare sulle mie convinzioni"...

17 comments:

  1. Ah, giusto, quasi me ne ero dimenticato... appena pronunci delle frasi del genere straker ti accusa di essere un disinformatore.
    Porsi delle domande, mettere in dubbio quanto dice lui ti procura subito la sua scomunica

    ReplyDelete
  2. "che sei l'unico ad accogliere nel tuo blog, a braccia aperte, personaggi noti per aver commesso vari reati come, ad esempio sotituzione di persona, diffamazione, calunnia, pubblicazione di dati personali etc. e che di certo non sono onesti cittadini degni di rispetto."

    praticamente si è autodescritto ROTFL

    ReplyDelete
  3. permettimi, anche alla luce del fatto che sei l'unico ad accogliere nel tuo blog, a braccia aperte, personaggi noti per aver commesso vari reati come, ad esempio sotituzione di persona, diffamazione, calunnia, pubblicazione di dati personali etc. e che di certo non sono onesti cittadini degni di rispetto.

    Fa' nomi e cognomi, straccione. Oppure stai parlando di te stesso?

    ReplyDelete
  4. Claudio, siamo arrivati insieme :)

    ilpeyote adesso potranno dire che siamo cloni :)

    ReplyDelete
  5. ovvio tigre, ma meglio essere un clone presunto che uno stupido

    ReplyDelete
  6. AHAHAHAHAHAHAH

    Ecco stracchino che legge le domande di freeanimals

    http://www.youtube.com/watch?v=j6E_CYO2tyk

    ReplyDelete
  7. Qui invece i fratelli discutono sulle nuove frott... azioni informative da compiere...

    http://www.youtube.com/watch?v=hlGOEysSuck

    ReplyDelete
  8. rosario marcianò alias straker-griffith scrivi e dici delle cazzate talmente incommensurabili che pure su luogocomune, sezione scie chimiche, tu e i tuoi quattro adepti siete considerati degli EBETI PERICOLOSI.

    Un certo Tuttle dopo aver sopportato le tue idiozie ha concluso una sua risposta nel seguente modo: "...E con questo chiudo perché francamente mi fate molta più paura voi che qualsiasi altro ipotetico nemico oscuro. E lo dico sinceramente...non vorrei finire in qualche lista di proscrizione con tanto di foto e numero di telefono al seguito, o trovarmi pestato in strada da qualche maniaco cerebroleso.

    E subito dopo un altro ha ribadito: "Meglio il nemico oscuro, perlomeno è INTELLIGENTE".

    rosario marcianò: sei un BABBEO davvero fortunato perché se non ci fossimo noi non ti cagherebbe più nessuno.

    ReplyDelete
  9. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

    meglio il nemico oscuro, almeno è intelligente!!!!!

    AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHH
    Questa merita lo stappo di un cartizze

    cin cin

    ReplyDelete
  10. Anche questo rintronato non è male:

    robiesperrek ha detto...

    complimentoni per l'articolo!! e a tutti gli altri per le risposte ed i post. oggi sono particolarmente incazzato,perchè stamani ho assistito all'alba a bordo dell'auto di servizio,ad un crescendo di aerei che si incrociavano, rincorrevano, svoltavano, si sorpassavano. giuro pensavo fossero le frecce tricolori!!hanno insistito per tutta la mattina,tant'è che verso le 13 cominciavano a persistere le scie.più tardi verso le 16 lo scempio era fatto.se non sbaglio domani dovrebbe esser la giornata delle non persistenti,così saranno felici tutti coloro che amano il sole.esselle non disperare,bisogna insistere e non darsi per vinti.tutto mi sarei aspettato dalla vita, ma dover fare la guerra contro un sistema così forte e radicato,giuro no!!
    07 gennaio, 2012 20:53


    Rimba, guarda la strada invece del cielo, "a bordo dell'auto di servizio", pallista che non sei altro.

    ReplyDelete
  11. Prevedo scontri e lotte intestine, come succede sempre fra i criminali di questo genere.

    ReplyDelete
  12. Straker ha detto...
    L'incazzatura è sacrosanta!

    ... e se lo dice lui, buona incazzatura a tutti!

    ReplyDelete
  13. paolo ha detto...
    Dimenticavo una cosa molto importante vale a dire i miei complimenti per l'articolo monumentale, un autentico 'tour-de-force'.
    Cose scritte ad onor del vero senza guadagnarci sopra il becco d'un quattrino.

    Un peccato, quindi, dal suo punto di vista!

    ReplyDelete
  14. mike ha detto...
    La pseudo meteorologa francese che parla di scie "d'avion", nel video linkato da Straker, è certamente sotto l'effetto di stupefacenti e/o sostanze allucinogene.
    Davanti ad una croce di chemtrails arriva a dire che si tratta di "jolie étoile de Noel".
    Questa non è un essere umano ma una bestia.
    Abbiamo a che fare con invasati!
    Altro che satana...quì trattasi di LSD.

    Esperto?

    Straker ha detto...
    Parole sante, Mike, quella "figliola" è stata messa lì appositamente per fregare il popolo bue. E' una mercenaria della menzogna e come potrà mai essere madre una donna del genere?

    Perchè figliola tra virgolette? perchè loro non sanno neanche cosa sia una donna vera?

    ReplyDelete
  15. "Perchè figliola tra virgolette? perchè loro non sanno neanche cosa sia una donna vera?"
    Eh, mi sa che c'hai ragione!
    E tanta, anche!

    ReplyDelete
  16. Perchè figliola tra virgolette? perchè loro non sanno neanche cosa sia una donna vera?

    RagazzaAcidella, scusa il "francesismo", mq quelli come strakkino non sanno nemmeno se è orizzontale o verticale ...

    E credo hai capito a cosa mi riferisco.

    ReplyDelete
  17. Tigre,
    robestranek potrebbe essere uno dei 600.000 autisti di autoblu che ci sono in italia. Quelli che personalmente considero veri e propri parassiti.

    ReplyDelete