A
seguito delle ultime acquisizioni (ma acquisiscimi 'sta fava...) risulta che tutte le denunce-querela
sporte dal sottoscritto, nel 2009, nei confronti di coloro che ora
sono... "parte offesa" nei procedimenti per cui sarò processato, sono
finite nel nulla. Esse non hanno avuto seguito, né il sottoscritto è mai
stato avvisato della eventuale richiesta di archiviazione, nonostante
espressa richiesta (ex art. 408 comma II C.P.P.). Tale dettaglio,
apparentemente insignificante, dimostra quantomeno una disparità di
trattamento, di fronte alla legge. Legge che dovrebbe essere uguale per
tutti, ma che, a quanto pare, è uguale solo per qualcuno. Ci si chiede:
"Per quale motivo più denunce-querela, sporte presso il Tribunale di
Sanremo e relative a reati di diffamazione, stalking e violazione delle
leggi sulla tutela dei dati personali, sono state non solo ignorate, ma
addirittura insabbiate? Per quale recondito motivo quelle stesse persone
che ora sono "parte offesa" in procedimenti a mio carico, sono così
fortemente tutelate?". Esigiamo risposte dai togati della città
matuziana e se non le avremo adesso, le chiederemo a gran voce durante
il dibattimento.
Ma QUANTE VOLTE ti devo ripetere che sei un cazzaro? Tu NON HAI SPORTO ALCUNA DENUNCIA, al massimo avrai fatto qualche esposto, altro che art. 408 CPP. Vedi qui (Ministero) e qui (Carabinieri) la differenza, non c'entra una beata minchia l'art. 408.
Ma andiamo a sentire la voce di un paio di esperti:
Pazzesco Straker! Di più non me la sento di dire.
PS: Altre foto dalla Lombardia su cui nessun magistrato ha intenzione di indagare.
http://www.imagebam.com/image/8da865189280272
http://www.imagebam.com/image/3924b5189280284
PS: Altre foto dalla Lombardia su cui nessun magistrato ha intenzione di indagare.
http://www.imagebam.com/image/8da865189280272
http://www.imagebam.com/image/3924b5189280284
Straker,
durante un processo non credere che ti lascino parlare con facilità. Il
rapporto fra il processato e la 'giustizia' è assolutamente verticale.
Parla per te il tuo avvocato e se ti azzardi ad aprire bocca senza che
ti interpellino, ti buttano fuori dall'aula.
Dico questo per esperienza, con due processi penali alle spalle.
Dico questo per esperienza, con due processi penali alle spalle.
Aggiornamento: ha montato anche un video, su queste vaccate... Incredibile:
E' proprio vero che non c'e' giustizia. due processi penali e sei ancora qui a rompere i coglioni. pazzesco, di piu' non me la sento di dire.
ReplyDeletePer quale motivo più denunce-querela, sporte presso il Tribunale di Sanremo e relative a reati di diffamazione, stalking e violazione delle leggi sulla tutela dei dati personali, sono state non solo ignorate, ma addirittura insabbiate?
ReplyDeletePer il semplice motivo che non le hai mai fatte, sono solo balle per infinocchiare i 4 gonzi che riesci ad abbindolare
Oppure, cosa altrettanto probabile, è che quando hai visto i carabinieri alla porta hai fatto finta di non essere in casa.
DeleteIn ogni caso sarebbe bello vedere il testo delle denunce o delle querele sporte, tanto per capire se esistono, o sono come il famoso altimetro.
La prima, la più vecchia, è qui:
Deletehttp://www.tanker-enemy.com//PDF/Denuncia_del_27_agosto_2009.pdf
Vedo di trovare anche l'altra...
Ecco la seconda:
Deletehttp://www.scribd.com/doc/60791221/Denuncia-Querela-Contro-Angelo-Nigrelli
Ti chiedo, Wasp, a titolo di completa ignoranza nel campo, secondo te, quelle denunce, sono corrette?
DeleteE sempre secondo il tuo parere, sono reali?
Riccardo Deserti, io non sono esperto legale, ti posso solo dire che quando le ho fatte vedere al mio avvocato, si è messo a ridere...
DeleteDevo aggiungere che esiste una terza denuncia in data 26-01-2010 a carico di mio figlio e mia nuora dalla quale è originata la controdenuncia per calunnia e diffamazione di cui la prima udienza è già a ruolo per il 5 ottobre p.v.
Le sue denunce sono reali, nel senso che le ha scritte e presentate.
Non sono un esperto nemmeno io pero' la prima appare comica anche a me, in pratica pretende che si proceda d'ufficio per dei reati che strakkino si e' inventato lui stesso. Poi si e' ben guardato dal rivolgersi ad un avvocato come minaccia.
DeleteSfido che non sia stata nemmeno presa in coniderazione, l'avranno presa come uno dei tanti deliri di paranoici che vanno a denunciare tutte le assurdita' e le idiozie che passano nella loro mente malata.
Anche nella seconda mi sembra che chieda di procedere d'ufficio per presunti reati che possono essere indagati solo su querela di parte.
Anche in questo caso strakkino si e' ben guardato dallo sporgere una regolare denuncia tramite un avvocato
considerazione
Deleteneppure io sono un esperto legale, ma mi sono informato, la querela di un reato deve avvenire entro tre mesi dal fatto, ovvero io non posso querelare una persona che 95 giorni fa mi ha offeso, inoltre le prove devono mostrare il reato, altrimenti non parte nemmeno, ovvero non diviene "notizia di reato" che fa si che l'articolo 408 venga applicato.
DeleteLa seconda non è altro che un ripetersi della prima querela, con il fatto che oramai i fatti denunciati sono oramai vecchi di quasi 3 anni.
Ma vediamo gli articoli: il 615 riguarda la violazione di domicilio di un pubblico ufficiale (wasp sei un membro delle forze dell'ordine? Si vero sei un disinformatore pagato dal governo :p ) Mettiamo caso sia il Bis, dovresti aver violato il suo domicilio, mettiamo sia il Ter dovresti aver violato il suo sistema informatico, ul Quater invece è nel caso che tu abbia diffuso i codici di accesso al suo sistema telematico, il Quinquies è nel caso tu abbia diffuso virus informatici, ti risulta di aver fatto queste cose, ed avergliele dette?
il 612 è a minaccia, il bis è lo stalking.
Ovviamente, se i reati denunciati non esistono, non esiste nemmeno la notizia di reato, quindi non devono fornire nulla, perchè l'articolo 408 è chiaro.
Quindi, dato che questi reati sono stati commessi solo nella mente paranoide di strakkino e non nella realtà, quelle denunce non hanno alcun valore. La conseguenza è che sono nulle checchè ne dica Rosicario
DeleteDico questo per esperienza, con due processi penali alle spalle.
ReplyDeleteE quanti anni di galera ti hanno dato ?
Ma quanto è noioso e logorroico ???!!
ReplyDeletemancano le loro foto
ReplyDeletehttp://books.google.co.uk/books?hl=en&lr=&id=8uyJa8V4cH8C&oi=fnd&pg=PA81&dq=disgregation+personality+disorder&ots=PlFs_islKK&sig=Sttd4TZiDE8tIW8qna_2nhmV4Mc#v=onepage&q&f=false
anche se il resto e' descritto benissimo.
Parla per te il tuo avvocato e se ti azzardi ad aprire bocca senza che ti interpellino, ti buttano fuori dall'aula.
ReplyDeleteE te credo, che volemo fà, come dici te?
Fuffa di qua, fuffa di là, non vedo l'ora di venire a conoscenza degli esiti del dibattimento.
Gli esperti sono due grandi: l'idiota e il criminale.
Paolo sei veramente un cazzaro, anzi siete tutti una banda di cazzari...
ReplyDelete