http://scienzamarcia.blogspot.co.uk/2012/05/il-climatologo-cliff-harris-denuncia.html
Il climatologo Cliff Harris denuncia l'esistenza delle scie chimiche
Il climatologo Cliff Harris (vedi in fondo la sua biografia) ha recentemente denunciato l'esistenza delle scie chimiche.
In un primo articolo dal titolo Those aren't just 'raindrops falling on our heads' (Part I) ed in un secondo dal titolo Are geo-engineers 'playing God' with our weather (Part II)? l'anziano ed esperto climatologo si esprime in maniera molto chiara.
Nel primo dichiara:Una settimana fa un lettore preoccupato della mia colonna [la colonna settimanale 'Gems' che Harris scrive per il Coeur d'Alene Press - N.d.T.] mi ha procurato una copia del DVD intitolato "What in the World are They Spraying?" [cosa stanno spruzzando nel mondo], prodotto da G. Edward Griffin e con la voce narrante del giornalista Michael J. Murphy.
Io ovviamente all'inizio ero sospettoso di questa Truth Media tape, ma in verità ho guardato il documentario due volte e ho preso 14 pagine di note. L'evidenza era chiara.
Nel secondo dopo avere utilizzato chiaramente il termine chemtrails, ovvero scie chimiche,
e dopo ricordato che la geoingegneria viene ufficialmente invocata per
fermare quel supposto riscaldamento globale al quale lui non ha mai
creduto, afferma:
Sono d'accordo con Travis Combs di Coeur d'Alene e con molti altri che c'è un "inquietante silenzio " in tutti i media su questa questione a dispetto della crescente evidenza di questo sinistro progetto di irrorazione. Sì Travis, "le masse stanno davvero dormendo.
Cliff
Harris, Il climatologo Cliff Harris è stato spesso considerato uno fra i
dieci migliori climatologi del mondo per circa 40 anni. Le previsioni a
lungo termine di Cliff Harris sono state utilizzate da ufficiali
governativi di alto grado e riportate su giornali faosi quali USA Today,
The Wall Street Journal, New York Times, The Wall Street Digest, Farm
Journal, Top Producer, Successful Farming, Futures Magazine, The Boston
Globe e molti altri.
Egli
inoltre fornisce le previsioni per diversi programmi settimanali di
previsioni meteo sia locali che nazionali ospitati da varie stazioni in
tutto il paese [gli USA - N.d.T.]. Come uno dei due partner dell'azienda Harris-Mann Climatology,
Cliff fornisce aggiornamenti meteo quotidiani a centinaia di
sottoscrittori attraverso DTN, Farm Dayta, Internet e vari mass-media
locali. Il successo delle sue previsioni del tempo è approssimativamente
del 75% ed egli ha accuratamente predetto il prolungato ciclo di
condizioni meteorologiche globali estreme nel 1966.
Sin
dall'età di 11 anni, egli ha ha compilato quasi 100 album di ritagli
sulle questioni meteorologiche che mostrano in dettaglio, e giorno per
giorno, i maggiori eventi accaduti negli Stati Uniti e nel mondo. Cliff
opera in una stazione meteorologica a Coeur d'Alene, nell'Idaho e scrive
una popolare colonna settimanale chiamata 'Gems' per il Coeur d'Alene Press. E' stato citato dalla CNN ed nel libro "Not by FIRE, but by ICE" di Robert W. Felix [libro che contesta l'ipotesi del riscaldamento globale antropogenico, ferocemente avversata dallo stesso Cliff Harris e parzialmente abbandonata persino da uno dei suoi ex fondatori James Lovelock - N.d.T.]
Ma stan cercando di fare l'elenco di nomi autorevoli a sostegno della teoria?
ReplyDeleteE' una cosa che non capisco. Anche se una 20ina in tutto di persone, più o meno competenti che siano, sostiene la cosa... perché non considerano anche quelle migliaia di persone più o meno competenti, che invece sostengono sia tutta una Bufala?
Riccardo, il problema è che NON ESISTONO non dico 20, ma nemmeno 5 persone competenti che sostengono 'ste boiate.
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteE' bastato così poco ....
ReplyDeletehttp://m.spokesman.com/stories/2011/feb/19/treat-weather-as-science/
http://metabunk.org/threads/555-Debunked-quot-The-U-S-and-many-NATO-countries-are-spraying-in-order-to-save-the-planet-quot
complottisti ....che pena ......
Il successo delle sue previsioni del tempo è approssimativamente del 75% ed egli ha accuratamente predetto il prolungato ciclo di condizioni meteorologiche globali estreme nel 1966.
ReplyDeleteDelle due l'una.
Se "azzecca" così bene le previsioni, o non c'è manipolazione climatica o anche lui è a conoscenza delle irrorazioni e delle modificazioni che queste comportano, e ne tiene conto (un po' come dice di fare straker con le sue sciocchezze).
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteA quanto pare questo Cliff Harris e' un climatologo fai da te, ahi ahi ahi
ReplyDelete:D:D:D
Della serie c'e' gente che ritaglia e colleziona figurine da giornali e riviste piu' o meno attendibili e poi pensa e si atteggia da grande e autorevole scienziato.
Questi sono dei grandi comici involontari
AHAHAHAHAHAHAH
Estratto dalla pagina di cui Claudio ha fornito il link :
according to SpokesmanReview.com, “Harris is not a trained scientist – he studied insurance law in college…” and from TribTalk.com,
Harris is also a devout Christian and believes the Bible is loaded with clues on predicting the weather. “I do believe in a period of extreme global warming. That will be in the tribulation period. That’s when the real global warming will come in,” he said. “Those of us who are believers, we’re looking forward to it.”
In definitiva questo Cliff Harris ha studiato diritto assicurativo e basa le sue previsioni climatiche, oltre che dai ritagli di giornali, sui testi biblici.
E questo secondo il corrado cannaiolo sarebbe tra i 40 migliori climatologi al mondo.
Ma quante canne si e' fatto prima di scrivere una vaccata del genere ?
:D:D:D
Caro Foe tu almeno lo hai letto e capito, i complottisti non si " abbasseranno " mai a tanto preferiscono farsi fregare dai loro idoli LOL
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDelete"L'evidenza era chiara."
ReplyDeleteIo mi chiedo come sia possibile che un giornalista si accontenti di quelle due o tre indicazioni che ci sono in un DVD come quello e non indaghi per conto proprio.
Perché non ci vuole poi molto. In una settimana di serie osservazioni (E MISURAZIONI!) hai la certezza che la storia della bassa quota non è vera. Con un'altra settimana di studi, letture e prove ti rendi conto che le condizioni per le scie non sono poi così improbabili come si paventa.
La settimana rimanente ti scopri a notare tu stesso la marea di imprecisioni, mancanze e contraddizioni della "teoria delle scie chimiche".
In meno di un mese non hai più alcun dubbio in materia. Io non capisco proprio come si possa andare avanti. Persino tra gli sciachimisti, chi fa osservazione e ricerca seria, anche se rimane convinto dell'esistenza delle scie chimiche, lo fa teorizzando qualcosa di molto border-line, con tutti i distinguo del caso.
Da un giornalista, in teoria si può PRETENDERE una correttezza professionale.