Hai appena ricevuto un messaggio privato da Armando de Para su Nexus Edizioni FORUM.
IMPORTANTE: ricorda, questa è solo una notifica. Non rispondere a questa e-mail.
Il messaggio inviato è:
Salute: percorsi non convenzionali
Sabato 18 dicembre 2010 - ore 15:00 - 19:00
Milano - Hotel Leonardo Da Vinci
A seguito del grande successo di “La Medicina a una svolta”
Nexus Eventi in collaborazione con Freeland srl
rilanciano il dibattito sulle nuove frontiere della medicina
con un nuovo incontro pubblico.
PROGRAMMA
Apertura 14:30
Ore 15:00 - dr. Giuseppe Di Bella
Specialista in ORL, specialista in Stomatologia e oncoterapia biologica
Evidenze scientifiche e censura del Metodo Di Bella
Seguono domande del pubblico
Ore 16:00 dr. Tullio Simoncini
Specialista in oncologia e diabetologia
Il Cancro è un fungo
Pausa 17:00
Ore 17:15 d.ssa Stefania Cazzavilan
Biologa genetista, President of International Mycotherapy Institute
Funghi della TCM: super-alimenti che integrano
l’ immunonutrizione con l’oncologia
Ore 18:15
Dibattito e domande con il pubblico
Presentazione e moderazione a cura di Tom Bosco
Direttore della Rivista Nexus New Times
Ingresso € 15,00
Tuesday, December 7, 2010
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Della serie: "ma allora ve le cercate, le battute facili"
ReplyDeleteOre 17:15 d.ssa Stefania Cazzavilan
Sentite (se ne avete voglia) che roba qui http://tinyurl.com/3289vbb
ilpeyote per favore piantatela
...e guardate i video collegati...
ReplyDeleteSi potranno anche fare domande sui MORTI che queste IDIOZIE MEGAGALATTICHE hanno fatto?
ReplyDeleteChe ne so sul fatto che Simoncini è stato radiato per omicidio, o fare il nome di Clara Palomba?
Chiedere a questi idioti QUANTE MORTI HANNO CAUSATO?
Lo diranno al pubblico che Simoncini è stato radiato dall'ordine dei medici e condannato in primo grado per omicidio colposo.
ReplyDeleteI fuffari non hanno vergogna
ReplyDeleteAccidenti, Tom Bosco si sta dando da fare, lunedì 13 dicembre sarà a Vittorio Veneto per parlare di scie chimiche, haarp e mutamenti climatici, chiesti 5 euro ai partecipanti per coprire le spese.
ReplyDeletevedere qui:
http://madblog.altervista.org/?p=702
Ma scusate, il Bosco non era un disinformatore pagato dai servizi? come mai chiede soldi, i 6000 euro mensili non gli bastano?
"International Mycotherapy Institute"?
ReplyDeleteEcco qui
1) http://tinyurl.com/3afp778
2) http://tinyurl.com/3xp9gf7
3) http://tinyurl.com/32pr558
4) http://tinyurl.com/35juwe4
le loro newsletter di minchia.
Qui http://tinyurl.com/33wwvx6 la loro presentazione in italiano con questo "disclaimer"
L'associazione non intende contrapporsi alla medicina convenzionale ufficiale, ma si pone in un'ottica completamente innovativa pruomuovendo l'utilizzo della micoterapia come valida alternativa e/o integrazione delle terapie convenzionalmente utilizzate.
e qui http://tinyurl.com/33wwvx6
il "comitato scientifico". Riporto:
Il Comitato Direttivo e Tecnico Scientifico é composto da:
* Presidente Dott.ssa Cazzavillan Stefania
Biologa Spec.Genetica, Nutrizionista e Naturopata.
* Segretario/Tesoriere Luca Piva
* Comitato Scientifico Dott. Fortunato Lo Prete Medico Chirurgo, pediatra, pres.Ass. Ossigeno-Ozono
* Dott. Roberto Marrocchesi Farmacista, Naturopata, spec.dietetica orientale
* Dott. Daniele Ferrari, Biologo, Naturopata
* Dott. Marco Dal Zovo Medico veterinario, Omotossicologo
* Lidia Costa, Erborista
* Lorella Bressan, Naturopata
* Simone Petronio, Naturopata Kinesiologo
ilpeyote nomi e cognomi
Ah, a scanso di equivoci: NON parlo di "nomi e cognomi" a mo' d'o comandante clusò et similia per fare liste di proscrizione e roba del genere. Ma chi ha letto ha capito, penso.
ReplyDeleteIl cosiddetto "trattamento" del tumore con il bicarbonato di sodio è una pratica clinicamente pericolosa, totalmente priva di efficacia, senza alcuna base scientificamente fondata, che non è stata sottoposta a revisione paritaria da parte della comunità scientifica, e non è nemmeno stata sottoposta al protocollo di sperimentazione richiesto dal Servizio sanitario nazionale.
ReplyDeleteSull'operato di Simoncini si sono negativamente espressi sia una delibera dell'Ordine dei medici sia la sentenza di un tribunale; in relazione alla presunta "cura", la sentenza ha affermato l'inutilità del bicarbonato di sodio nel trattamento del tumore; sia il provvedimento di radiazione dall'Ordine dei Medici sia la sentenza giudiziaria hanno inoltre sottolineato che l'aver proposto tale pratica ha sottratto alcuni pazienti alle cure della medicina ufficiale, accelerandone probabilmente il decesso[2].
L'ipotesi di trattamento dei tumori con bicarbonato di sodio è stata sottoposta ad una ricerca universitaria, che ne ha provato la potenziale pericolosità.[3]
Tullio Simoncini, creatore e ad oggi unico sostenitore di questa pratica, ha presentato al Servizio Sanitario Nazionale la proposta di un protocollo di cura del tumore basato su tale pratica, ricevendo risposta negativa.
La bibliografia citata da Simoncini a sostegno della sua ipotesi, inoltre, non sempre trae in realtà le conclusioni che illustra l'ex medico[4]; in diversi casi, infatti, Simoncini cita studi che invece dichiaravano tutt'altro[4].
Apparirebbe quindi chiara una manipolazione della letteratura, per ottenere consensi non veritieri alle sue indimostrate teorie personali.
Nonostante le condanne della magistratura per truffa e omicidio colposo[2], la totale assenza di verifiche scientifiche, le numerose prove della totale inutilità e della pericolosità sanitaria della pratica pseudoscientifica da lui proposta, il trattamento continuerebbe a essere applicato a scopo di lucro e senza alcuna garanzia di sicurezza o efficacia (alcune testimonianze video, non validate da terze fonti indipendenti, si trovano in rete su Youtube), attirando anche l'attenzione preoccupata dei mass media.[5][6][7]
Simoncini, che è stato radiato dall'Ordine dei Medici per aver sottoposto alcuni pazienti alla pratica pericolosa ed inefficace dietro compenso, senza che questa fosse prevista come protocollo di cura, continua a propugnare la sua teoria attraverso siti privati, riviste "alternative", e testimonianze prive di alcun riscontro oggettivante[8].
Quanto sopra e copiato da wikipedia.
ReplyDeleteLa dimostrazione che 'o professò cogliò è un poveraccio straccione e che ripete a pappagallo vaccate su vaccate:
ReplyDeletehttp://tinyurl.com/2doao4u (questa è di gigè anvedichesole, probabile clone/fake del minchia team sanremese)
http://tinyurl.com/2dlju9d (questa è di nonvotareeccetera, ormai acclarato clone/fake di straccioni disinformatori)
Queste troiate
http://tinyurl.com/3xrett5
http://tinyurl.com/345hjde
http://tinyurl.com/2uklza6
sono a cura "diretta" d'o professò cogliò. un "maestro" tra gli straccioni di cui sopra.
ps: il tutto anonimizzato.
Farina del sacco di circo massimo mazzucco qui http://tinyurl.com/2vr74fl (citato anche da wiki).
ReplyDeleteQuesta cosa mi turba ....
ReplyDeleteDi bella è di modena ricordo ancora le file lunghissime e il pellegrinaggio di tanti disperati sotto casa sua, conosco personalmente una persona che ha seguito il suo metodo ma purtroppo non ce l'ha fatta. Il suo metodo fu lungamente discusso, e devo dire che non hanno mai fatto una sperimentazione serie per capirne i risultati, ma almeno la loro fondazione si stà impegnando in modo esemplare, mi meraviglio che partecipi con simoncini
longa, personalmente ho degli enormi dubbi su Di Bella e il suo "metodo". Ad es. qui http://tinyurl.com/2umukzh non si riesce ad aprire il link.
ReplyDeleteRicordo (a memoria) la polemica che ci fu negli anni '90, ministro per la sanità Bindi: ci furono sperimentazioni, ma se non erro non fu provato NULLA.
Ok, il tutto fu fatto con ogni probabilità in fretta e furia e con polemiche e sentenze e ordinanze incombenti e quant'altro. Ma non trovo nulla o quasi in favore di tal metodo.
Per quel che può valere un ricordo personale: in quegli anni, per lavoro, m'occupai (non in senso terapeutico, ci mancherebbe, non son medico) d'un caso di una persona che assolutamente volle sottoporsi alle cure di Di Bella. Morì un mese dopo. Tralascio particolari perché inciderebbero sulla sua privacy e la mia.
Rimando a gente più competente di me, tipo WeWee (medbunker.blogspot.com) et similia per approfondimenti.
Opinione personalissima.
ReplyDeleteA me dispiace per DiBella, al di là della verità scientifica è rimasto fino a prova contraria, una persona in buona fede, un medico che riceva gratuitamente per i suoi consulti, che comunque anche dagli oncologi è stato riconosciuta la mancanza di altre o torbide motivazioni e l'erronea ma comunque genuina convinzione che le sue cure effettivamente funzionassero.
Vedo che suo figlio lo sta ben sputtanando dal punto di vista morale.
Sai, MMST? Di Bella "senior" (pur con le remore che ho elencato sopra) mi ricorda Ighina, così, "a naso". E anche qui, come te, esprimo una personalissima opinione.
ReplyDeleteAh, da 5 minuti (più o meno) è il mio compleanno, che sto festeggiando come si deve :)))))
ReplyDeleteTanti auguri dalla (e - soprattutto - alla) vostra amatissima tigre della malora :)))))
Quando avrete un cancro sceglierete da chi essere curati,non è obbligatorio farsi curare da chi volete voi.Siamo ancora liberi di affidare la nostra pelle a chicchessia,ci mancherebbe.Chiaro!?
ReplyDeleteAnonymous said...
ReplyDeleteQuando avrete un cancro sceglierete da chi essere curati,non è obbligatorio farsi curare da chi volete voi.Siamo ancora liberi di affidare la nostra pelle a chicchessia,ci mancherebbe.Chiaro!?
Chiarissimo. E' un avvertimento? Un'osservazione? Che cos'altro?
Maronna, quel video della conferenza del naturopata è di una tristezza infinita...
ReplyDelete@anonimo
ReplyDeleteI problemi sono un po' più complessi.
Per decidere da chi farmi curare devo sapere quali sono le cure efficienti. Per saperlo devo avere dati sperimentali confrontabili.
Proprio a queste sperimentazioni si sottraggono i personaggi come Simoncini.
Costoro rifiutano di mettere al vaglio della comunità scientifica il loro metodo ( o ne rifiutano le conclusioni). Peró pretendono di poter accedere ai suoi servizi (soldi).
Quanto ad essere buonisti con Dibella...
La sua cura venne introdotta nel sistema sanitario dopo che una serie di voci, tra cui quelle di diversi politici, si misero a parlare di libertà di cura. Venne approvato un protocollo e sperimentato malgrado lo scetticismo della comunità medica.
non vi fù nemmeno una guarigione o un caso di recessione del tumore.
In quel periodo si ammaló di tumore mia madre che si documentó sulla cura e scelse, fortunatamente, quella classica.
Chirurgia e chemio che per quanto difficili da affrontare la guarirono perfettamente al punto che dopo 15 anni la sua malattia è solo un ricordo.
Si può scegliere ma per farlo consapevolmente bisogna sapere cosa viene proposto dalla scienza medica e cosa dai venditori di fuffa
oggi sul profilo facebook di tenker enemy:
ReplyDeleteVERGOGNOSO!!!
STOP ALLE SCIE CHIMICHE terribile..
STOP ALLE SCIE CHIMICHE
oggi fischiavano le orecchie per quanto erano intense....
Di:Giuseppina D'Alò
Ieri alle 4.29 · Condividi
A 14 persone piace questo elemento.
Marco Trinchera l ebreo bugiardo e sfacciato.
Ieri alle 4.38 · 1 persona ·
Antonia Romano Cosa c'entrano gli ebrei .......
Ieri alle 7.50 ·
STOP ALLE SCIE CHIMICHE ??'
10 ore fa ·
Marco Trinchera Antonio Romano ci sei?Sei pronto?Cerca su internet il nwo...informati bene...ne riparliamo tra una settimana circa...a meno che tu non conosca bene i loro piani e sei ebreo...mi auguro di no.
8 ore fa · 1 persona ·
STOP ALLE SCIE CHIMICHE @marco:sei in errore i sionisti non sono ebrei..si professano ebrei ma non lo sono
8 ore fa · 1 persona ·
Marco Trinchera mai fare l errore di separare l ebreo dal sionista...non esiste ebreo senza sion...ne sionista senza giudeo...infatti non me la prendo mai con i sionisti almeno hanno le palle in determinate circostanze...e'l ebreo il male del pianeta...in giacca e cravatta di ogni nazionalita'...
7 ore fa ·
Puoi curarti come credi meglio. Anche con aspersioni di sacra cenere Vibhuti.
ReplyDeleteNon puoi dire che la cenere Vibhuti cura il cancro,perché è FALSO.
Non puoi curare con la cenere Vibhuti, perché per curare qualcuno devi essere medico abilitato (Simoncini non lo è, difatti si fa pagare in nero perché NON PUÒ emettere fattura), e un medico è obbligato ad adottare cure che siano validate, o sperimentali con apposita autorizzazione.
Concordo con te Orso e sono fermamente convinto che questi signori, come l'anonimo qui sopra, nel caso venisse diagnosticata loro una grave patologia, li troveresti ricoverati in qualche ospedale anziché seduti fuori dallo studio di Simoncini ad aspettare un'iniezione di acqua e bicarbonato. Scommettiamo?
ReplyDelete"e'l ebreo il male del pianeta...in giacca e cravatta di ogni nazionalita'..."
ReplyDeleteWow... neanche su Der Angriff ho letto asserzioni così tassative. Agghiacciante.
Poi dicono che non sono razzisti, 'sti cialtroni. Ecco uno dei principali motivi che mi spingono a tenere la guardia alta contro 'sti straccioni integralisti oscurantisti.
ReplyDelete@TdM:
ReplyDeleteLe idee più aberranti, quelle che se diventano di massa portano ai totalitarismi, alle dittature e alla violenza programmata hanno le stesse radici:
paranoia, esaltazione dell'ego, rifiuto del diverso, attribuzione all'altro della propria inadeguatezza. Così, le prime cose che mi vengono in mente. E provocano una simpatia generalizzata per atteggiamenti simili. E' il motivo per cui, banalmente, si dice che gli estremismi sono tutti simili. Sono radicati su profondi problemi psicologici che, in periodi di crisi, si radicano sulle masse e producono risultati devastanti.
tankerenemy è un covo di nazi-fascisti
ReplyDeleteConcordo, Alessandro: infatti è la comprensione della storia che dovrebbe aiutarci ad analizzare e combattere certi fenomeni. In soldoni: la diffusione in praticamente quasi tutta Europa un'ottantina d'anni fa di fascismi e nazismi assortiti con contorno di razzismo e fanatismo religioso avrebbe dovuto insegnar qualcosa. Ok, c'erano concause quali crisi economica, una guerra devastante, classi politiche incapaci e corrotte, nazionalismi e localismi esasperati eccetera. Oddìo, a parte la guerra pare di descrivere la situazione attuale...
ReplyDeletema......
ReplyDeleteOre 16:00 dr. Tullio Simoncini
Specialista in oncologia e diabetologia
Il Cancro è un fungo
e poi....
Ore 17:15 d.ssa Stefania Cazzavilan
Biologa genetista, President of International Mycotherapy Institute
Funghi della TCM: super-alimenti che integrano
l’ immunonutrizione con l’oncologia
Quindi, prima ti dice che il cancro è un fungo (Simoncini CRIMINALE)
poi arriva la dottoressa Supercazzola e ti dice che lo cura....COI FUNGHI !
Ma andate a cagare, maledetti.
Della serie: "tanto per stemperare e per ridere di certi cialtroni"
ReplyDeleteLeggete qui http://tinyurl.com/3xnhx3t e qui http://tinyurl.com/34b3bjo (il tutto anonimizzato)
Dal II link
Pagg. 46-51: “Mi chiamo Zret e vengo da Norca", di Umberto Visani
L’incontro tra Albert Coe e un giovane di presunte origini extraterrestri, nei primi anni ‘20, le sue rivelazioni, le possibili interpretazioni di una storia alle origini del contattismo
ilpeyote mi chiamo mork e vengo da ork http://tinyurl.com/38bw9cx nano nano :)))))
Infatti, mettono nello stesso convegno quello che dice che il cancro è un fungo, l'altro che cura il cancro con i funghi e Di Bella che cura il cancro con le vitamine ed i chemioterapici.
ReplyDeleteCialtroni ignoranti...
Sempre per stemperare (e, aggiungo, per ridicolizzare - perché è QUEL CHE MERITANO I PAGLIACCI TIPO 'O PROFESSO' COGLIO' E SODALI) ecco i commenti alle stronzate della pallottanomenomen: http://tinyurl.com/3xnhx3t
ReplyDelete"Freeanimals ha detto...
Dall'articolo di Umberto Visani, di cui ho letto il titolo nell'editoriale della Pallotta, ho capito, Zret, da dove hai preso il nick name.
mercoledì, dicembre 08, 2010 11:20:00 AM
Zret ha detto...
Freeanimals, hai centrato il bersaglio.
Non avrei mai pensato che Umberto Visani dedicasse uno studio ad un episodio misconociuto di contattismo ante-litteram. Chissà se ha trovato altre informazioni sul singolare caso.
Ciao
mercoledì, dicembre 08, 2010 1:52:00 PM
ginger ha detto...
Ciao, per coincidenza in questo periodo mi sto dedicando ad alcune letture sull'argomento trattato dalla brava Lavinia (che ha tutta la mia comprensione: mi riferisco ai contenuti dell'editoriale); confesso di aver molto da studiare e capire su queste cose, avendo sempre saputo pochissimo a riguardo, ma forse non è mai troppo tardi per imparare...:-).
Non posso certo pronunciarmi sull'argomento, ma di certo le autorità, così refrattarie ad accogliere la sfida lanciata da Sitchin, non vogliono che molte verità vengano svelate.
Penso però che il loro sia un desiderio vano.
Buona giornata
mercoledì, dicembre 08, 2010 2:54:00 PM
Zret ha detto...
Ginger, è vero che alcuni sospettano che Sitchin fosse legato al V. o a Sion, ma i testi sumeri sono lì e Biagio Russo è andato anche oltre Sitchin, sempre studiando antichi testi, senza dimenticare tutte quelle ricerche che sono approdate a conclusioni simili a quelle di Sitchin, anche in modo indipendente. E' ovvio che occorre molto spirito critico e discernimento, ma qualcosa non quadra nella Paleontologia ufficiale.
Ciao e grazie.
mercoledì, dicembre 08, 2010 2:58:00 PM
ginger ha detto...
Ti ringrazio. Ciao.
mercoledì, dicembre 08, 2010 3:01:00 PM
Zret ha detto...
:)
mercoledì, dicembre 08, 2010 3:11:00 PM
wlady ha detto...
Queste sono le ultime parole di Zecharia Sitchin, nel suo ultimo libro "Quando i Giganti Abitavano la Terra":
"Quando gli dei crearono l'uomo,
perfezionarono per lui una vasta comprensione,
gli avevano dato la saggezza,
gli avevano dato la conoscenza,
ma non gli avevano dato la vita eterna".
Cos'è che gli "dei" nel giardino dell'eden hanno deliberatamente evitato di dirci?
Forse il creatore di tutto ha voluto che la dea "Nin Puabi" che non se ne mai andata rimanesse qui affinché noi potessimo finalmente trovare la risposta.
Forse non lo sapremmo mai e forse (volutamente) non faranno mai quel famoso esame sul DNA, una posizione ribadita più volte nel marzo 2010 dal museo dove si trovano i resti di quella dea principessa ("il museo non effettua esami sui resti della collezione e non ha intenzione di farlo per il futuro").
Intanto si continua a tenere gli stessi protocolli di insegnamento datando le piramidi ancora al 2450 a.C, sostenute da uno pseudo Professore alla sovraintendenza dei musei e siti archeologici dell'Egitto "Zahi Hawass" e sostenuto dai vari cazzenger che in passato presentava telefilm tipo "Stargate".
Ecco questo personaggi squallidi sono quelli che hanno la presunzione di fare informazione storica ed archeologica, mischiando la Paleontologia con lo spettacolo da baracconi.
Destino un'evitabile per tutti i grandi ricercatori seri, sono presi in considerazione solo dopo la loro morte, nonostante abbiano dedicato tutta la loro vita per trovare un barlume di verità, dopo essere stati vessati e bistrattati, calunniati dal mondo accademico convenzionale, come è successo per il Professore Zacharia Sitchin.
wlady
mercoledì, dicembre 08, 2010 4:53:00 PM"
ilpeyote curateli
Ultimo "post" del minchia team sanremese sulla loro principale discarica per allucinati: http://tinyurl.com/2utbexl (anonimizzato).
ReplyDeleteRispondo col video di miei conterranei http://tinyurl.com/2v3qkaf
"Intanto si continua a tenere gli stessi protocolli di insegnamento datando le piramidi ancora al 2450 a.C, sostenute da uno pseudo Professore alla sovraintendenza dei musei e siti archeologici dell'Egitto "Zahi Hawass" e sostenuto dai vari cazzenger che in passato presentava telefilm tipo "Stargate"."
ReplyDeleteA fatto molto peggio Marcianò alla sua trasmissione
Scusate l'autopromozione, ma il tema è compatibile: se volete vedere l'ultimo intervento del re dei sostenitori delle teorie alternative vi invito a leggere il Vanoli che commenta qui
ReplyDeletehttp://ossessionati.blogspot.com/2010/11/le-vaccinazioni-di-massa-preventivate.html?showComment=1291880625169#c5095278180123649217
ma in giro vendono ancora quegli affari per il carburante ??!!! ma LOL
ReplyDelete@Dispenser...
ReplyDeleteFarà esattamente come Controcorrente...
Continuerà a dirti che ha risposto e che sei TU che non vuoi leggere o capire...
E sì che gli si chiede SOLO di scrivere dei numeri... Al massimo saranno 10 battute con la tastiera..
E sono sicuramente meno dello sproloquio che usano per rispondere!! :)
Jabba
Si Jabba, solita strategia.
ReplyDeleteIl problema è che solo loro pensano che sia una strategia, e pure buona!!
Ogni tanto, leggendo questi ossessionati, mi viene in mente un detto di mio nonno che recitava così, più o meno (se sembra volgare chiedo scusa, ma lui lo intendeva nel modo che poi dirò):
"A l'è dura vegal mol, ma l'è pusè dura vegal dur e mia savè 'nduè smulal"
che significa, letteralmente:
"é dura avercelo molle, ma è ancor più dura avercelo duro e non sapere dove smollarlo".
Lui, in realtà, lo indirizzava a quelle persone che avevano un'ossessione pura per qualcosa, intendendo che questo loro tarlo li logorava sempre di più per il fatto che lo avevano sempre in mente e lo propinavano a chiunque capitasse loro a tiro, ma nessuno li ascoltava perchè li riteneva un po' fuori di testa.
A mio parere si puo' adattare a questi "ricercatori indipendenti": la loro ossessione viene ignorata o derisa e loro si ossessionano sempre di più perdendo il contatto con la realtà e immaginando complotti, cospirazioni, persecuzioni dirette a loro ecc. Poi, ovviamente, ci sono i soliti in malafede....