Scie chimiche: la chitarrista statunitense Carole Pellat è convinta che il governo sta diffondendo veleni

comunque si dice "... che il governo stia..."

Finalmente parla qualcuno scientificamente piu' preparato dei soliti sciacomici: una chitarrista...

da qui: http://www.tankerenemy.com/2008/12/scie-chimiche-la-chitarrista.html


Absit iniuria verbis.

Cortesia fu a loro esser villani.

Uno scartafaccio di Phoenix, Arizona, ha pubblicato recentemente un articolo su Carole Pellat, cantante e chitarrista. L'autore dell'immane scempiaggine, tale Ray Stern, dopo aver ammesso che la Pellat è una musicista di talento, si è esibito nel solito, stantio e vergognoso dileggio dell'artista sprezzantemente dipinta come un personaggio border-line ossessionato dalle "teorie" della cospirazione, a base di scie tossiche, elicotteri militari privi di contrassegni, 9 11 etc. Nel suo esilarante temino commissionatogli da qualche militare, lo scombiccheracarte conclude asserendo che la pagina dedicata sul suo sito dalla Pellat alle scie mortali con fotografie ed ironiche didascalie, evoca la serenità del cielo (sic, una sorta di Massimo Santacroce).

In verità, gli espedienti con cui questi pennivendoli, la cui ripugnante, sperticata adulazione dei potenti è pari solo alla loro ignoranza, sono i soliti: invece di tentare di confutare le affermazioni dei ricercatori indipendenti, usano l'argomento ad personam, ossia provano a mettere in cattiva luce testimoni e studiosi, descrivendoli come visionari, truffatori, ciarlatani, cialtroni, imbroglioni. Tutte queste infamanti e calunniose asserzioni si ritorcono contro Paolo Attivissimo ed i suoi cortigiani.

Si attagliano perfettamente a loro le frasi che il Professor Francesco Lamendola, spinto da una sacrosanta indignazione, riserva ai pusilli nell'articolo intitolato Chi aiuta il maestro, quando ha bisogno d'aiuto? Chi comprende la sua solitudine?, 2008: "È incredibile la quantità di individui meschini, di autentiche nullità che passano il proprio tempo a fare le pulci a chi si è messo in gioco sino in fondo, a chi è infinitamente più grande di loro; di miserabili scarafaggi che, in tutta la loro vita, mai hanno osato alzare un peso maggiore del loro dito mignolo, eppure si permettono di criticare e perfino di sbeffeggiare chi non ha mai fatto altro che portare pesi giganteschi. E tuttavia non vale nemmeno la pena di spendere parole per questi presuntuosi lillipuziani, per queste mosche cocchiere".

Naturalmente nutriamo rispetto per le blatte, laddove guardiamo con infinito disprezzo a codesti volgari, arroganti reggimoccolo dei signorotti, coraggiosi come don Abbondio, non appena non sono più protetti dall'anonimato della Rete ed allorquando hanno di fronte gli interlocutori che insultano ogni giorno per mezzo della tastiera. In questa occasione allora si dileguano con rapidità leporina.

Per fortuna, non tutti sono babbei come Stern. Infatti la sua pasquinata è stata inondata di commenti di cittadini che, per nulla disposti ad essere abbindolati, hanno denunciato la triviale mistificazione operata dal gazzettiere, mettendo in risalto la malafede del turpe personaggio. La Pellat, con modi persuasivi e fermi, ha replicato con una risposta che riportiamo in calce a questo editoriale.

Consigliamo a Stern ed a tutti i disinformatori della Rete, nessuno escluso, di dedicarsi all'uncinetto, ma solo alla catenella: di più da questi minus habentes non si può pretendere.

Hi, guess who here? Thank you so much for the publicity. First of all Ray, despite that you don't believe in what is going on in the air, I appreciate that you tried to be kind to me in your commentary. I can see by the style of writing "black helicopter poetry", "debunked chemtrail theory" and "obsession" that your words are completely unprovable and rather hostile and biased. And I mean no disrespect, but in our emails exchanges I asked you to read a) Military reports, b) any information-factual-that I've posted on my website, c) any reports or studies on weather modification, d) electromagnetic weapons, e) H.A.A.R.P.

You told me you had never gone to my website, read my detailed report on the history of government experimentation on civilian populations (Connections, Yes We Are Being Sprayed), you never read any text I have published, any reports, and you told me you were a "news junkie" and if they were spraying the sky you'd know about it. That's not much of a defense for debunkers.

Sounds to me like you've pretty much admitted you have purposely done no real research. Researchers do not rely on the news to get their information. So it seems that you are so outside the loop of the reality of science, specifically science in the service of the military industrial complex, that what I'm saying seems completely unbelievable. Unfortunately, it's you that are out of touch with nature, real clouds and contrails.

And by the way, it's a rare occasion where you will hear me say the word "chemtrail". I use it when I have to, but I know these experiments started just after WWII (documented fact), and they were called "contrails" when referring to weather modification (ex. report called "Using Airplane Contrails to Change The Weather") and "chaff" when referring to discharging electromagnetic interrupting materials from jets.

Now, onto the word "obsess"... Well, I guess I do see chemtrails everywhere. Because they are everywhere. They are in Germany and Italy, Canada, Australia, New Zealand, Greece, Sweden, England... I can go on and on. Everywhere I go, I also see poverty, injustice, class wars, air pollution, exploitation of minorities, decimation of the natural world, refugees and a complete disappearance of migratory paths for animals. I hope you will be writing about these things as well. As I know you would want to use your position as a "reporter" to do some good in the world. Because that's what it's about isn't it?

I have to say Ray, I really appreciate you mentioning that I am a talented guitar player. That would have really bothered me had you dissed my music, as music is a healing force in nature. But, sometimes, I wonder if you are not a shill for the military industrial complex, as you are using your position to make accusations about me, without providing any facts. Exactly who ( remember-who, what, where, when, why and how?), has successfully debunked chemtrails. Really WHO? I would like to know. Seeing as I actually read other people's words with an open mind, I would like to see some facts. Not the insulting bullshit I read on the bully pulpit forums written by ignorant cowards hiding behind their fake names.

I am always willing to talk to anyone who has information for me. Please, provide me with the person who has debunked chemtrails successfully. I'd love nothing more than to put this subject to bed and free up more practice time. It seems you're more than willing to believe other people's second hand information.

I don't understand how you can look at some of the photos in the latest essay and not become sickened by what the air looks like in this city. Even if you didn't think this filth was sprayed there purposely, any human that truly gave a damn about anyone that has to breath the air should be overtaken with those images. As I said before, that just verifies to me my suspicions that you have no connection to the natural world.

In closing, I did want to reiterate that despite the fact that we disagree, I appreciate you bringing the matter to the public. Even if it is at the expense of my reputation as a legitimate researcher. I see by the comments to this article that apparently what I have to say is not a rare point of view.

Thank you everyone for your tireless support. It keeps me going.

peace,

Carole