Chemtrails e clonatori (i cui commenti sono stati bloccati dai loro blogs !)

http://aliasrc.blogspot.com/2009/06/chemtrails-e-clonatori-i-cui-commenti.html

Chemtrails e clonatori (i cui commenti sono stati bloccati dai loro blogs !)

Prima di iniziare è necessaria una piccola premessa: Quando alcune persone hanno iniziato a pubblicare i primi articoli sulle scie chimiche e dopo la creazione del Comitato Tanker Enemy, i blogs sono stati messi sotto osservazione diretta dei servizi segreti o chi per loro, italiani, inglesi ed americani soprattuttto, qualcun altro meno conosciuto e non facente parte dei Paesi NATO; nel corso degli ultimi due anni abbiamo assistito ad un notevole incremento di questi blogs addetti ad una diffusione capillare sull'attività delle scie chimiche in contemporanea dello stesso incremento di tale attività. Segno che la gente preoccuppata e stufa di respirare ed ingerire per anni elementi chimici estremamente dannosi per il corpo umano, ha sentito la necessità di reagire legalmente. I numerosi blogs da tenere sotto osservazione sono ormai divenuti troppi e non si può stare 48 ore al giorno appiccicati al computer a registrare quanto viene scritto, scaricarlo, archiviarlo, prendere informazioni sui proprietari dei blogs come se fossero delinquenti o terroristi, archiviarle. Ci si rende ben presto conto che non esistono presupposti di rivolte o l'esistenza di gruppi eversivi, si constata invece un malessere generale molto diffuso e forte verso i realizzatori, i controllori dei voli ed il governo nazionale del momento che permettono ad aerei della NATO o esclusivamente USA, tuttavia militari, e Compagnie aeree civili sia passeggeri sia cargo, di emettere aerosol in atmosfera composto da elementi chimici che esaminati a terra hanno fornito dei dati piuttosto sconvolgenti sulla loro dannosità. I controlli quindi secondo qualcuno possono essere delegati ad altri, ed ecco che nella maggior parte dei casi viene ingaggiato personale impiegatizio o dirigenziale dello Stato, INPS, INPDAP, ecc. persone ritenute secondo la loro logica adatte a compiere un lavoro di sorveglianza e dissuasione dato che il posto di lavoro che occupano gli permettere di accedere ai dati privati di chiunque avendo inoltre le "spalle coperte" dai servizi con una profusione di tecnologia informatica adatta ad insinuarsi ovunque. Questi signori, da sempre semplice personale civile, normali cittadini, forse attirati dal denaro offerto, si son trovati da un giorno all'altro a far fronte ad una nuova attività per loro totalmente sconosciuta e nel dover affrontare una problematica molto ostica, per cui si son dovuti far imbeccare dai servizi e prendere quello che capitava; ed infatti stiamo constatando i miseri risultati raggiunti, pari allo zero. Dopo questo minimo chiarimento andiamo a bomba al nocciolo della questione. I disinformatori nel loro blog cloni hanno la consuetudine di commentare qualsiasi argomento o video venga pubblicato in rete, finchè si muovono nei loro blogs spazzatura usano i nickname standard mentre quando si proficuano nell'inserimento di commenti nei blogs altrui questi nickname si moltiplicano, a volte per chi non è esperto può apparire come una moltitudine di persone che esprimono la loro contrarietà a quanto pubblicato, scrivendo per lo più stupidaggini, mentre in realtà si tratta di uno o due debunkers che inseriscono commenti a iosa. Per fare chiarezza voglio parlare però di ciò che scrivono nei loro blogs cloni; è doveroso esprimere una controinformazione perchè scrivono di tutto meno di quello che interessa e la verità , con lo scopo di sviare l'attenzione del navigatore inesperto. Per dare uno spunto di riflessione prendo in considerazione uno dei miei ultimi articoli, le foto allegate ed una immagine di un video pubblicato su youtube.
Inziamo con la foto 104445 inserita nel video. Il disinformatore di turno inserisce un commento sul video con il nickname del momento, dichiarando che: Secondo l'enciclopedia Wikipedia l'immagine mostra si un'aureola ma che questa è determinata esclusivamente dal ghiaccio presente in quota e che io a suo parere, forte della descrizione di Wikipedia , ho scritto una cazzata. Lui ora si sente molto soddisfatto, tanto che su un blog clone, scrivendo con il suo vero nickname si pavoneggia attribuendosi chissà quale vittoria essendo riuscito a smascherare la mia ignoranza. Purtroppo per lui la sua affermazione si dimostra un boomerang facendogli fare una figura di m...a. Vediamo il perchè.
1. Wikipedia nemmeno la considero, per me non esiste, è una specie di enciclopedia creata da volontari e controllata dal Vaticano e dagli USA, su cui scrivono quello che gli pare e modificano ciò che altri scrivono e che a loro non va a genio. Infatti se fate riferimento al link vi accorgerete che le scie chimiche per Wikipedia non esistono, sono una pura invenzione di complottisti. Mah ! Che dire, non ho parole, è questa l'enciclopedia libera ?
2. L'aureola è creata da riflessioni in atmosfera dovute a presenza di ghiaccio, di acqua, e di elementi chimici, tanto per fare un esempio basta vedere cosa accade quando c'è la nebbia costituita da goccioline di acqua sospese in aria che di sicuro non si trova mai ad altezze dove si può trasformare in ghiaccio.
3. La quota in cui appare questa aureola è piuttosto bassa, come si evince dall'immagine è alla stessa altezza delle scie chimiche, essa si è creata per la presenza di elementi chimici componenti delle scie quali il quarzo e guarda caso c'è una nebbia chimica creata appunto dalle scie in espansione, che non sono di certo contrails (scie di condensazione). Più evidente di questo ! Ho inserito la stessa immagine equalizzata che mostra una nebbiolina chimica diffusa.

Se non fosse stato così, perchè l'avrei fotografata ?

Proseguendo andiamo ad esaminare il secondo commento dei disinformatori relativo all'articolo: Scie chimiche e Nubifragi.
In questo caso i commentini sono simili a chiacchere da bar, non dando alcun significato a quanto scritto e mostrato nelle foto; vediamo le due stupidaggini scritte:1. Nuvole a pecorelle acqua a catinelle (da scenziati affermatii !) - 2. C'è chi scrive che le scie chimiche non fanno piovere e chi scrive che le scie chimiche fanno piovere, non sono d'accordo nemmeno tra loro. Questi i due commenti, ora eliminati, che erano presenti nel blog clone; non c'è che dire, affermazioni di disinformatori. Ma chi vogliono disinformare dato che non hanno alcun tipo di argomentazione ?
Dalle foto del mio articolo Scie chimiche e Nubifragi che è possibile ingrandire si denota ampliamente e chiaramente l'artificiosità dell'ammasso di nuvole limitato ad una zona precisa e se si pone attenzione si rilevano le distanze tra le singole scie parallele tra di loro e le singole nuvolette di forma circolare che non hanno la densità, la forma e l'aspetto delle cosiddette vere nuvole a pecorelle che per quanto piccole la loro forma , come già specificato, si sviluppa sulle tre dimensioni spaziali, cosa che non avviene con le scie chimiche che si sviluppano solo orizzontalmente. Nelle ultime immagini proposte si nota ancora lo sfilacciamento delle nuvolette chimiche perchè è iniziato il dissolvimento, infatti nelle foto seguenti ho inserito appositamente quelle in cui sono presenti i tankers che vanno ad infoltire di nuovo l'ammasso chimico. Ho assistito personalmente per tutta la giornata alla nascita ed allo sviluppo dell'ammasso chimico creato da numerosissime scie chimiche ed al suo "direzionamento artificiale" verso la città di Terni. Le fotografie eseguite con uno zoom ottico 3.6x a partire da 28 mm e mostranti perfettamente le singole nuvolette chimiche circolari sono testimoni della bassissima quota delle scie chimiche. Basta consultare i dati Exif dell'immagine per rendersi conto delle impostazioni della macchina fotografica che ormai è divenuta piuttosto obsoleta. Le vere nuvole a pecorelle sono sempre una anticipazione di una grossa perturbazione che occupa aree immense e mai fanno parte di ammassi assai limitati e sono localizzate su aree di alcuni Kmq, stazionano e poi vengono "spostate", solo su quelle chimico-artificiali avvengono questi fenomeni. Se per questi debunkers le scie chimiche non esistono, come mai si preoccupano che le informazioni che diamo non sono concordanti ? Le migliaia di video, fotografie, immagini satellitari ed osservazioni ottiche realizzate mostrano con estrema efficacia la notevole varietà delle scie chimiche, ne esistono di decine di tipi, così come è possibile creare decine, centinaia, di composti o miscele chimiche in relazione agli obiettivi da raggiungere. Se vogliono attaccare una qualsiasi nazione possono creare siccità per anni assorbendo tutta l'umidità contenuta nelle perturbazioni, così come creare inondazioni, uragani, cicloni, creare perturbazioni dal nulla, combinando scie chimiche e sistema H.A.A.R.P. E come mai quasi tutte le immagini satellitari vengono manipolate, censurate dalla NASA ?

Ehi ! eSSSe la vita del debunker comincia ad essere troppo dura ? Come mai hai bloccato tutti i commenti , ti sei accorto forse che quello che scrivi tu e tuoi compari sono tutte stupidaggini ? Siamo arrivati troppo vicini o già vi hanno dato il ben servito ?
Bisogna essere proprio menomati nel cervello per credere che nessuno si sarebbe dato da fare, che tutto sarebbe passato sotto silenzio, che nessuno si sarebbe accorto di nulla ! E poi ? Le banali risposte: è tutto normale. Ora anche i metereologi fanno i galletti, vista la figura di m...a che gli facciamo fare ogni giorno; adesso nelle prevision aggiungono i commentini: cercheremo di migliorare per i prossimi giorni, vedremo di fare qualcosa in più per avere bel tempo, faremo piovere al nord, poi rovescieremo e faremo piovere al sud. Ma che gente siete, ma non ve ne vergognate di fronte a milioni di spettatori ? Buffoni. Vi abbiamo messi tutti alle corde.

Pubblicato da aliasrc