L'immensa sputtanata a Zelig

Il blog che si sta visitando potrebbe utilizzare cookies, anche di terze parti, per tracciare alcune preferenze dei visitatori e per migliorare la visualizzazione. fai click qui per leggere l'informativa Navigando comunque in StrakerEnemy acconsenti all'eventuale uso dei cookies; clicka su esci se non interessato. ESCI
Cliccare per vederla

Scopo del Blog

Raccolgo il suggerimento e metto qui ben visibile lo scopo di questo blog.

Questo e' un blog satirico ed e' una presa in giro dei vari complottisti (sciacomicari, undicisettembrini, pseudoscienziati e fuori di testa in genere che parlano di 2012, nuovo ordine mondiale e cavolate simili). Qui trovate (pochi) post originali e (molti) post ricopiati pari pari dai complottisti al fine di permettere liberamente quei commenti che loro in genere censurano.

Tutto quello che scrivo qui e' a titolo personale e in nessun modo legato o imputabile all'azienda per cui lavoro.

Ciao e grazie della visita.

Il contenuto di questo blog non viene piu' aggiornato regolarmente. Per le ultime notizie potete andare su:

http://indipezzenti.blogspot.ch/

https://www.facebook.com/Task-Force-Butler-868476723163799/

Friday, October 16, 2009

Giovane donna colpita da una grave patologia neurologica a seguito di una vaccinazione anti-influenzale

http://straker-61.blogspot.com/2009/10/giovane-donna-colpita-da-una-grave.html

Giovane donna colpita da una grave patologia neurologica a seguito di una vaccinazione anti-influenzale

Pubblichiamo una raggelante testimonianza video inerente ad una giovane donna che, dopo essersi vaccinata, ha subito gravi danni neurologici. Desirée Jennings - questo il nome della sventurata - è stata colpita da distonia, un disordine neurologico che causa contrazioni muscolari involontarie, anormali e ripetitivi movimenti, difficoltà di deglutizione. Il caso è un monito per chi ancora crede che le vaccinazioni siano esenti da rischi. Siano chiari almeno i seguenti punti:

- E' dimostrato che le inoculazioni di virus non proteggono dalle patologie da cui dovrebbero immunizzare.
- Gli ingredienti dei vaccini (conservanti, stabilizzatori, anticongelanti per motori etc.) sono nocivi. Essi possono provocare malattie e sindromi anche gravi, come l'autismo, patologie neurodegenerative (vedi S.L.A.), allergie, danni permanenti ed irreversibili all'apparato uditivo etc.
- L'Organizzazione mondiale della "sanità", complici gli scellerati governi nazionali, intende, con il pretesto dell'influenza A/H1N1 e per mezzo dei vaccni, falcidiare o indebolire intere fasce di popolazione, il cui sistema immunitario è già aggredito dai cibi industriali, dagli inquinanti, dal fluoro nei dentifrici, dai veleni sparsi con le scie chimiche...

NON FIDATEVI DELLE ISTITUZIONI E DEI MEDIA! CREDETE AL CONTRARIO DI QUANTO AFFERMANO GIORNALISTI, MINISTRI DELLA "SALUTE" ED "ESPERTI"!

Per ogni approfondimento, si legga il dossier dedicato dall'infaticabile Corrado Penna ai pericoli mortali connessi alle vaccinazioni.


video


54 comments:

  1. Ma una fonte che non sia il sito di strakkino, del fisico bestiale o dei fratelli strakanò è così difficile da linkare?

    Fuffari loro e gonzi chi li segue!

    ReplyDelete
  2. Gli esperti de chè?
    Su quante persone vaccinate ci sono stati effetti collaterali?

    ReplyDelete
  3. Se ha quell'effetto anche su una sola persona secondo te, genio, il vaccino fa bene alla salute?

    ReplyDelete
  4. @Marco:

    mai preso un'aspirina? Lo sai che in casi molto ma molto rari ci puoi anche crepare?

    Niente è sicuro al 100% e che i vaccini possano avere effetti collaterali lo si è sempre saputo. Dipende in che misura. Che piaccia o no esiste il rischio calcolato.

    E comunque è uno dei motivi per cui di solito si sconsiglia di assumere medicinali e/o fare vaccini se non è strettamente necessario. Perchè se la medicina ti serve e sei sfigato è un conto. Se sei sfigato e la medicina non ti serviva è un altro. IMHO.

    ReplyDelete
  5. Oh abbiamo con noi Marco "cervello scollegato".
    Peggiora sempre di più, vero?
    Mi dispiace.

    ReplyDelete
  6. Sai com'e', lui i farmaci non li prende perche' fanno male. :D

    Saluti
    Michele

    ReplyDelete
  7. @Hanmar:

    Beh io li evito più che posso per una mia convinzione personale. Ma dubito che qualsiasi rimedio non farmacologico avrebbe potuto risolvere l'infiammazione feroce del dente del giudizio che mi prese un anno fa. :)

    ReplyDelete
  8. Cazzarola, perche' non mi hai chiamato?
    Avevo giusto un paio di cose orgoniche per risolvere, come cavolo si chiamano...

    Ah, si, pinze!!! :D

    Saluti
    Michele

    ReplyDelete
  9. @Hanmar:

    'gnurant! Prima si disinfiamma e poi si estrae. Altrimenti son dolori!

    Per inciso dopo l'intervento non presi nessun farmaco e dopo una settimana il dentista si meravigliò parecchio che non avevo avuto dolori e che la ferita era perfettamente rimarginata. Ecco ho utilizzato un rimedio naturalissimo che il mio amore per la libertà mi costringe a non esplicare. :)

    ReplyDelete
  10. Caro ing. Marco, ogni medicinale, vaccino ecc. ha delle controindicazioni.

    Non sono un esperto del settore medico farmaceutico ma so che ogni farmaco, anche il più banale, può anche essere letale.
    E ciò non è un segreto, sta scritto in modo chiaro su tutti i fogli informativi di tutti i medicinali.

    Secondo te, è il caso di usare un medicinale che può salvare centinaia, migliaia di vite sapendo che 0,01 per mille di chi lo assume potrebbe subirne dei danni?

    Se devi fare una semplice operazione di appendicite, lo sai che ci puoi lasciare le penne?
    Puoi subire un'infezione, può andare male l'anestesia e uun sacco di altre cose.

    Che fai allora?
    Resti li a soffire, e crepare per la peritonite, oppure ti prendi "il rischio" e ti fai operare?

    ReplyDelete
  11. @Marco
    Ogni anno in Italia circa 5000 persone perdono la vita in incidenti automobilistici e non so quante altre migliaia riportano lesioni permanenti. Perché allora ti ostini a guidare l'auto?

    ReplyDelete
  12. E questo marco sarebbe un ingegnere?
    da quanto scrive, e dalla sua manifesta incapacità di fare i calcoli, forse avrà le terza media.
    Poi marco perché dovremo credere a una persona beccata più volte a mentire e falsificare?
    Perché non ci sono MAI riferimenti che non siano il bugiardo e il fisico che si è comprata la laurea?

    Per quanto riguarda le falsificazioni di sterker:

    o sai che manipolare le interviste per far dire a una persona il contrario di quanto ha detto veramente è falsificare le prove?
    lo sai che postare un articolo taroccato del Daily Mail è falsificare le prove?
    Lo sai che presentare delle foto di un test di stabilità di un aereo come fusti di sostanze tossiche è falsificare le prove?
    Lo sai che inventarsi una laurea è falsificare le prove?
    Lo sai che Ricorrere a un video falsificato è falsificare le prove?
    lo sai che taroccare le fatture (prima versione, seconda versione, terza versione) è un altro esempio di falsificazione di prove?
    Lo sai che taroccare la fattura per far risultare di aver comprato il modello 4000 di telemetro, mentre si è ordinato e comprato il modello 2500 che costa circa la metà oltre a falsificare le prove è truffare le persone che ti hanno dato i soldi?
    Lo sai che prendere un video pre telemetro per taroccarlo e fare un falso video con telemetro è falsificare le prove? Controlla pure su youtube i due video sovrapposti, che provano la falsificazione

    Mikhail Lanart-Hstur

    ReplyDelete
  13. INGEGNER MARCO,

    bentornato. Ricordo che al secondo anno di ingegneria facevo statistica (o meglio, Metodi di Osservazione e Misure).
    Tu l'hai fatto? L'hai studiato? L'hai capito?

    Si facevano esercizietti interessanti del tipo: se la malattia A e' mortale nell'1% dei casi e hai una probabilita' di beccartela del 10% e in alternativa c'e' un vaccino che ti protegge dalla malattia ma e' letale in un caso su 1 milione, cosa fai? Ti vaccini o no?

    Non sto a chiederti quante volte e' statisticamente meno pericoloso il vaccino di questo esempio o quale e' il relativo albero decisionale perche' temo che vadano oltre le tue capacita'...

    ReplyDelete
  14. Alessandro said...

    @Hanmar:

    'gnurant! Prima si disinfiamma e poi si estrae. Altrimenti son dolori!


    Lo so, ma vuoi mettere il divertimento? >:->

    Saluti
    Michele

    ReplyDelete
  15. Ma che si vergognino, a sfruttare certe tragedie per propalare le loro minchiate (pericolose, oltretutto, quando si parla di medicina e salute). Ma lo sanno che cosa vuol dire avere a che fare (ad esempio) con un autistico? Quanto soffrono lui e i suoi cari? Quante persone studiano SERIAMENTE gli aspetti di questa sindrome? Quante persone si occupano degli autistici a livello psicologico, riabilitativo, educativo, sociale? E loro, invece? "I vaccini provocano l'autismo". Mi fanno semplicemente schifo.

    ilpeyote schifato

    ReplyDelete
  16. marco chi?
    Studia piccino studia e fatti aiutare ne hai bisogno tanto tanto tanto.








    Davvero fatti aiutare.

    ReplyDelete
  17. @Hanmar:

    Troppo cruento. Eppoi tu non usi la spada laser? :)

    ReplyDelete
  18. @ Alessandro
    E no! Per l'estrazione dentale, la pinza laser!

    ReplyDelete
  19. @Marco

    Lo sai che qualcuno è morto mentre stava facendo l'amore?

    Tu che fai,eviti di farlo?

    ReplyDelete
  20. @Mikhail Lanart-Hstur
    Bravo! Ogni tanto ricorda le malefatte dell'infamone.

    ReplyDelete
  21. Genio, chi muore facendo l'amore vuol dire che come minimo è cardiopatico, a meno che a morire non è lei soffocata dal coso di lui.
    Qui si parla di persone sane che dopo UNA iniezione non sono più le stesse di prima.
    Stesso discorso per l'aspirina (chè è ugualmente tossica, tanto è vero che se ne prendi 70/80 in una sola volta hai il 100% di probabilità di crepare).
    Quindi c'è poco da chiedersi "che percentuale di persone ci rimangono dopo aver preso il vaccino". Rimane solo il fatto di NON PRENDERLO, perchè a parte i rischi che ci si prende, non diminuiscono il rischio di contagio.
    Io sono due anni che prendo vitamina C ogni giorno e sono due anni che non prendo neanche un raffreddore.
    Altro che aspirine.

    ReplyDelete
  22. Conosco persone che sono morte mentre facevano l'amore e non erano assolutamente cardiopatici.

    Semplicemente è arrivato il legittimo consorte ed ha pescato qualcuno dove non doveva...

    ReplyDelete
  23. @Marco:

    In dieci anni quattro giorni di febbre. Prima invece facevo influenze, tonsilliti, etc...

    Niente vitamine, niente integratori niente di niente. Ho smesso solo di cibarmi di prodotti contenenti lattosio a cui sono intollerante.

    Non so se la cosa sia legata o meno al mio "cambio di salute" ma è l'unica differenza che ho potuto constatare.
    Morale: secondo me non prendi niente neanche se non prendi la vitamina C.
    Altra morale: a volte ci si ammala comunque e in alcuni casi potrebbero servire delle medicine.

    Sul vaccino per l'influenza ti dissi già in precedenza che non l'ho mai fatto e non intendo farlo ora. Tu però che dati hai per dire che non riduce il rischio di contagio?

    ReplyDelete
  24. Spero che tu coltivi le arance (o altra frutta/verdura che contiene la C) in atmosfera protetta ed estrai la vitamina C da solo, perché non credo tu voglia sapere cosa ci mettono dentro alle compresse che trovi in farmacia...

    ReplyDelete
  25. Marco dicci la verità: tu parli giusto per dare aria alla bocca, vero?
    Ma non ti preoccupa dimostrare la tua ignoranza continuamente? Se fossi in te, mi nasconderei. Ma ti sono grata di non farlo: ci togliresti il divertimento.

    ReplyDelete
  26. @Marco
    per lo stesso discorso che fai tu, anche la vitamina-C è ugualmente tossica. Ne basta meno di un kg (800g) per avere il 100% di probabilità di crepare.

    E se hai anche solo un moderato eccesso di ferro, aumenta di molto i rischi di problemi cardiaci e cancro.

    prova a leggere questo:

    http://jn.nutrition.org/cgi/reprint/126/4_Suppl/1213S.pdf

    ReplyDelete
  27. E invece, straker, le goccine dovresti proprio prenderle tutti i giorni come ti ha detto il dottore. Perchè non le prendi, eh strakerino?

    ReplyDelete
  28. Marco a quale fonte di saggezza ti abbeveri? Tanker enemy, forse?

    ReplyDelete
  29. marco ma quanti anni hai? Dai non lo diciamo a nessuno.
    P.S. Mai preso vitamina c e altre vitamine in compresse sono più di 15 anni che non mi vine nè febbre nè influenza (non uso nanomunghi)
    P.S.2 Naturalmente tu sai vero che nelle compresse ci stà un acido? :-)

    ReplyDelete
  30. dentro le compresse di vitamina CCCCCI' ci sono i morgelloni. Che non lo sai, ingegnere?

    ReplyDelete
  31. @Marco
    Non prenderai mica vitamina C in compresse o in polvere, vero???? Perché quelle sono derivate dalle arance irrorate col bario morgellonato...

    ReplyDelete
  32. ah, vedo che qualcuno mi ha anticipato
    beh, repetita iuvant
    gian

    ReplyDelete
  33. Marco, mai sentito parlare di vajolo? Di poliomielite? Di morbillo?

    Immagino di no, vero?

    Ma vai a farti un giro in bicicletta sul pave', senza sella.

    Saluti
    Michele

    ReplyDelete
  34. Mi chiedo perché gli sciachimisti che vengono qua a commentare brillino sempre per la loro scarsissima intelligenza. Forse perchè per essere sciachimisti bisogna possedere solo una manciata di neuroni?

    ReplyDelete
  35. NESSUN farmaco e' sicuro al 100%. Sarebbe bello se lo fosse, ma le cose non vanno cosi'.
    Si chiama "rischio residuo". 1 caso su un milione e' accettabile? Se la risposta e' si', il farmaco si mette in vendita, se e' no, si passa oltre.
    Chiaro, dispiace per quel caso su un milione, ma, piaccia o no, la medicina e' una scienza QUASI esatta. Appunto, richio residuo.
    Come ha detto qualcuno, anche l'aspirina ha una infinitesima probabilita' di mandarti all'altro mondo. Pero' la prendiamo quasi tutti, sperando di non essere quell'1/1e6 che ci lascia le penne.
    In sintesi, un altro post fuffa!
    Ma sanno scrivere altro, questi sfigati?
    OK, non siete obbligati a rispondere, la risposta la so' gia'!
    Ed e' NO!

    ReplyDelete
  36. OT interessante:

    Qualche giorno fa ho comprato il numero 494 (Ottobre 2009) de "Le Scienze" in edicola.
    A pagina 17 ho trovato un trafiletto:

    "UN PUNTO A FAVORE DELLA GEOINGEGNERIA
    Criticata da più parti per i progetti faraonici, ritenuta addirittura pericolosa da alcuni scienziati, la geoingegneria si prende la rivincita.
    Il 1° Settembre la Royal Society ha pubblicato un'analisi approfondita sull'eventuale applicazione di diverse soluzioni per rallentare o invertire il riscaldamento globale, concludendo che è giunto il momento di considerare alcune proposte, come l'immissione di solfato in atmosfera o l'uso di dispositivi orbitanti per schermare il pianeta dai raggi solari (si veda "Uno schermo per la Terra", in "Le Scienze" n° 485, Giugno 2009). Altre idee, come l'immissione di ferro negli oceani, non hanno ottenuto giudizio favorevole. In generale l'accademia britannica sottolinea che è necessario un regime internazionale di valutazione delle proposte, visto che rischi e vantaggi della geoingegneria hanno scala globale."


    Ho preso il mio numero di Giugno de "Le Scienze" ma non ho trovato l'articolo: il
    n°485 è infatti quello di Gennaio 2009......che io non ho comprato :-(
    Ho il 484 ed il 486....... :-(
    Qualcuno ce l'ha?

    p.s. Ho ricopiato l'intero testo del trafiletto, non so se si può fare.

    ReplyDelete
  37. Si, celo. :D

    Ma l'abstract e' disponibile anche online, peta che ti trovo il link.

    Tra l'altro se ne era gia' parlato.

    Saluti
    Michele

    ReplyDelete
  38. http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Uno_schermo_per_la_Terra/1334281

    Eccolo

    ReplyDelete
  39. @Hanmar:

    Grazie.

    Si, ricordo che se ne era parlato.
    Solo leggendo l'abstract si capisce che sono soluzioni che non convincono nessuno.
    Forse il trafiletto sulla copia di Ottobre è solo una scusa per riportare l'opinione veramente importante della britannica:

    In generale l'accademia britannica sottolinea che è necessario un regime internazionale di valutazione delle proposte

    Un fatto più politico che geoingegneristico.

    ReplyDelete
  40. noi della sezione farmaceutica del N.W.O. stiamo pensando di aggiungere mercurio e microchip anche nelle pasticche di vitamina C a di alga spirulina !

    il peyote farmaceutico

    ReplyDelete
  41. Ragazzi mi sa che marco come tutti i seguaci di sterkorario sono affetti da una terribile allergia alle cose sensate...
    lasciate stare gli infermi

    ReplyDelete
  42. Non so, mi sembra incredibile che qualcuno sia veramente così imbecille... voglio dire, che pensino genuinamente quello che si legge qui e da altre parti.

    Mi piace pensare che i più manifesti siano dei bei trolloni di serie A. O meglio, lo spero...

    ReplyDelete
  43. Ann@?
    La vera inimitabile Ann@ di Scie Comiche?

    BENTORNATA!!!

    Dov'eri finita? Vado sempre sul tuo sito ma e' da Marzo che non lo aggiorni. Tutto bene?
    Ciao
    eSSSe

    ReplyDelete
  44. MARCO, GRAZIE DI ESISTERE!!!
    Il tuo intervento ha reso questo post assolutamente esilarante.
    Forse la parola "genio" ha fatto impennare gli umori dei gentili partecipanti.

    Se la tua affermazione l'avesse fatta qualcun altro non si sarebbe raggiunto questo incredibile risultato, ora guardati allo specchio ed esultati.

    Grazie ancora... a presto!

    ReplyDelete
  45. "si legga il dossier dedicato dall'infaticabile Corrado Penna ai pericoli mortali connessi alle vaccinazioni."
    Si, corrado penna e' infaticabile, ma nello scrivere ca$$ate. Altre braccia rubate all'agricoltura!

    NO, CA$$O! A ripensarci, NON fatelo lavorare in agricoltura!
    Primo, i contadini (quelli veri) lo piglierebbero a randellate (beh, potrebbe essere un bene!)
    Secondo, corrado sarebbe capace di fare una strage biologica, con le sue ca$$ate!

    ReplyDelete
  46. Scusate, una domanda tecnica. C'è un modo per veleggiare sul sito del nostro amato Comandante Cluseau senza fargli pure il favore di guadagnarci con accessi, banner ecc?

    Una torta ripiena di morgelloni alla miglior risposta.

    Er Morgellone.

    ReplyDelete
  47. Er Morgellone, se hai firefox secondo me è sufficiente usare adblock+ (banner) e navigazione anonima (accessi).

    ilpeyote open source

    ReplyDelete
  48. Tigre, ok adblock ma la navigazione anonima non serve, il suo scopo è solo quello di non memorizzare nel pc dati relativi alla cronologia, ecc proteggendo la riservatezza della navigazione in pc con più utenti.

    ReplyDelete
  49. Leggermente OT: secondo voi perché personaggi (eufemismo) sardi tipo mike si preoccupano da mesi per le minchiate tipo scie chimiche e non di queste cose aberranti? http://snipurl.com/skc0k

    ilpeyote calcestruzzo

    ReplyDelete
  50. Con adblock abilitato vai su TE e poi blocchi:

    - utrace.de (anche se tanto non funziona - mi localizzava a roma)
    - http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js (non visualizzi i suoi banner e non lo fai guadagnare)
    - http://www.statcounter.com/counter/counter_xhtml.js (non ti vede piu' nelle statistice di accesso)

    Ciao
    eSSSe

    ReplyDelete
  51. Proprio io in carne e pc...ma con poco tempo di stare a presso a quel manzotin patentato di strakkino...
    vi leggo sempre...e dentro di me piango pensando alla miseria umana e a come vi prodighiate per combattere l'ignoranza di certa gente!

    ReplyDelete