Scusate se vado fuori Ot, qualcuno mi sa dire perchè Passivissimo si batte così tanto contro i lunacomplottisti? Non ne capisco francamente la ragione...cioè, lo sa anche mi nona che non sono andati sulla Luna e sinceramente frega poco a tutti. La cosa che mi sconcerta è che quando a lui non va bene una teoria, si trasforma in irriducibile scientista che vuole, pretende prove inconfutabili ( lui? e chi è lui? uno scienziato di fama internazionale? Vabbè, comunque le pretende, non so in base a quali fantasmagorici curriculum, riconoscimenti internazionali dalla comunità scientifica, lauree, dottorati, master, stages etc etc etc LUI pretende) e poi quando deve difendere una teoria indifendibile, si trasforma in venditore di fumo che fa andare bene tutto ( e la Nasa che perde i filmati in alta risoluzione, cioè la Nasa, mica l'arrotino del martedì mattina! Oltre a tutte le altre "furbe" osservazioni fatte in questi decenni, che non sto a enumerare e a cui risponde in maniera poco soddisfacente). Allora, com'è che usa due pesi e due misure? Lui vuole le prove? Bene, le voglio anche io, portami a casa un pezzo di Luna:-P I filmati non dicono niente, potrebbero essere stati taroccati LoooL( e non tiro fuori il discorso 11 settembre, anche Zia Pinuccia di Fregene sa che non regge e i pochi rimasti a credere all'attentato sono i genitori americani di tutti quei ragazzi impegnati qua e là in guerra contro i temibilissimi stati canaglia! Sapete che trauma psicologico ammettere che i loro figli muoiono per un Paese che li considera carne da macello?! Meglio continuare a credere che non sia così...) Vabbè che la ragione è dei fessi, ma se per certa gente è così fondamentale credere alle fregnacce, bene, AVETE RAGIONE VOI! Il dubbio è il seme delle conoscenza, da ambo le parti, "complottisti" e "debunker", ma la cosa inaccettabile è quando i debunkers si spacciano per quelli che non sono, cioè scopritori di bufale e detentori della verità assoluta
By anche io voglio un upgrade!, at 16 luglio, 2009 13:30
Spero che qualcuno gli dia un upgrade del cervello, almeno alla versione 0.1beta (che sarebbe gia' un bel passo avanti).
Le
missioni che hanno riportato rocce lunari sono state:
- Apollo 11, 22 kg nel 1969
- Apollo 12, 34 kg nel 1969
- Apollo 14, 43 kg nel 1971
- Apollo 15, 77 kg nel 1971
- Apollo 16, 95 kg nel 1972
- Apollo 17, 111 kg nel 1972
- Luna 16, 101 g nel 1970
- Luna 20, 55 g nel 1972
- Luna 24, 170 g nel 1976
Ah, le missioni Luna (o Lunnik) erano sovietiche. Anche i sovietici erano parte del complotto insieme agli americani? In piena guerra fredda?
anche io voglio un upgrade!, at 16 luglio, 2009 13:30
Mi diverte tutto questo ripetere: "anche mia nonna sa...". Come se il fatto che molte persone credano ad un fatto questo lo renda automaticamente reale.
ReplyDeleteSempre ammesso che la maggioranza delle persone creda che le missioni Apollo siano state "prodotte" in studio.
La leggenda metropolitana che assurge a verità fattuale. Assolutamente affascinante.
Ah scusate... Anche mia nonna sa che ho commentato per PRIMO! :P
ReplyDeleteFacciamogli incontrare Buzz.. chissa' che non gli risponda come ha fatto con quell'altro lunacomplottista.
ReplyDeleteBuzz Kicks Ass!
http://www.linux.it/~della/fallacies/ricorso-a-credenze.html
ReplyDeleteComunque è lui stesso a dire che la ragione è degli idioti.
...:)
Quoto Akard.
ReplyDeleteUn altro esempio e' quello delle mosche.
Se miliardi di mosche passano il loro tempo su una certa sostanza, quella sostanza deve essere ottima. Upgrade, vuoi provare? Io consiglierei di no.
Sssssshhh, fate piano, non svegliatelo, lasciatelo nella pace delle sue convinzioni e soprattutto tenetelo lontano da ogni tipo di upgrade. Lo stato di sonnambulismo mentale in cui si trova gli è davvero congeniale.
ReplyDeletePer me, invece, interessato alla psicologia di queste persone, fa sempre effetto notare come si inizi a credere, ad esempio, all'esistenza delle scie chimiche per poi arrivare ad abbracciare tutte quante le teorie complottiste, in una spirale senza fine.
Mia nonna, chi è costei?
ReplyDeleteMa lui ha mai visto Rosario Marciano', se no come fa a dire che esiste ? Io non l'ho mai visto e i filmati delle sue conferenze potrebbero essere taroccati, per cui non credo che esista nessun Rosario Marciano', e lo sa anche mio cugino che non esiste !
ReplyDeletePiccolo appunto.
ReplyDeletePer upgradare qualcosa bisogna che qualcosa vi sia...
Nel caso del nostro amico credo manchi proprio la materia prima... ma anche seconda, terza... :D
Ma spuntano come funghi? Chi è questo qua? Vado via qualche giorno e si creano cloni complottisti?
ReplyDeleteMa non bastava Protheus - darkman?
Che bello è arrivato un altro genio speriamo non sia un clone serve un pò di carne fresca.
ReplyDeletePoteva mancare un commento del professo'?
ReplyDeleteCerto che no.
Ecco il suo elegantissimo contributo:
N.A.S.A. e Kattivix, la prenderete nel COOL. Scusate la volgarità, ma "pagina lasciva, vita proba".
By Blogger Zret, at 16 luglio, 2009 14:27
Fino adesso nel COOL l'hanno presa solo o'comandante e o' professore, con tutte le sbufalate e le figuraccie fatte. Ma forse ai due piace ?
ReplyDeletema dai, si capisce lontano un miglio che questo upgrade è un fake che vuole prendere per il COOL gli sciachimisti, o i debunker, o entrambe le parti
ReplyDeleteMi piacerebbe sapere se l'idiozia è genetica, passata cioè dalla nonna al nipote, o se è virale e quindi il nipote l'ha attaccata alla nonna.
ReplyDeletePer quanto riguarda l'umidità è bassissima, basta armarsi di barometro, perchè se vai a vedere siti meteo più o meno ufficiali è riportata più alta di almeno un 20%, è contenta mia mamma che per la prima volta da 30 anni non soffre più di sciatica.
ReplyDeleteMi ricorda qualcosa di un po' di tempo fa... Chi era che usava il barometro per misurare l'umidità? Non era mica Vibravito, per caso? Qualcuno mi aiuti a ricordare...
@Anonymous:
Mi sa che sia virale E genetica. Idioti si raccolgono, sparano idiozie e fanno proseliti. Che diventano idioti a loro volta, generano idioti, ecc. ecc.
l'umidità che si misura col barometro? ahah, ma che ignorante... lo sanno tutti che si misura col wattmetro
ReplyDeletebah, il 50% degli americani crede a Noè e all'Arca, cioè a un tizio di 600 anni che raccatta gli animali a coppie, e a tutto il resto... Pare che ci siamo evoluti per essere predisposti (vulnerabili) alle credenze.
ReplyDeletequoto Hanmar,
ReplyDeletenon si puo' upgradare cio' che non c'e'.
E a parte tutto, "andare fuori OT" vuol dire che si è IT...
ReplyDeletemi piace il ragionamento per cui se chiedi delle prove scientifiche devi avere un resumé da scienziato..
ReplyDeletequindi un giudice che chiede le prove di un omicidio deve essere un assassino.. e così via..
Alle scie chimiche bisogna crederci!Siete solo dei disinformatori!
ReplyDeleteChe sia Mazzucco in incognito ?
ReplyDeleteGiusto un appuntino. Dire "andare fuori OT" non è corretto. OT vuol dire già "fuori argomento". Basta dire "andare OT".
ReplyDelete;)
Non capirò mai questi che non si stupiscono nemmeno un po' all'idea di poter fare una foto col cellulare e poi spedirla, sempre via cellulare in tutto il mondo....
ReplyDeleteMa ritengono impossibile mandare sulla luna una scatola stagna ed un po' d'aria compressa...
Questi devono avere dei sogni davvero molto piccoli... come i loro cervelli
"I filmati non dicono niente, potrebbero essere stati taroccati."
ReplyDeleteTizio che vuole un upgrade, quindi anche quelli di Marcianò possono essere delle immense puttanate, non credi :)?
Aggiornamento completato!!
ReplyDeleteCome volevasi dimostrare, tornati voi è tornato in vita il sito del tankerenemyclub.
con l'87%, ripeto, l'87% di attuali commenti dedicati ai debunkers!!
Soprattutto verso essse, che ha dedicato un post al vanitosissimo upgrade,ma ci sarà spazio anche per nico, che è tornato con un post che poco punta contro sanremo
Akard, quelli di Marciano' non possono essere ma sono delle immense puttanate
ReplyDelete@psicopompo
ReplyDeleteLo sospetto anche io (anzi ne sono certo), era riferito all'utente che ha scritto l'intervento. Magari si fa un paio di domandine e arriva a qualche conclusione sensata. Magari.
Anche perché non ci vuole molto a capire che uno che spaccia uccelli per UFO sia un falsificatore.
http://www.youtube.com/watch?v=NV77Q6D2i80 (da notare come gli ufo siano rigorosamente acoppiedidue!)
Cercate di capirli, dopo tanta astinenza hanno avuto bisogno di sfogarsi...
ReplyDeleteMa non erano loro che i blog dei demistificatori non li leggevano neppure? Che carini a preoccuparsi tanto...
Avete letto la risposta del cervello da upgradare?
Vuole a tutti i costi una roccia lunare, certo che se anche gliela portassimo direbbe che è finta, e le solite menate classiche del complottismo. La roccia lunare gliela porterei volentieri io, ma tirandogliela in faccia!!!
Le rocce lunari sono tutte finte. Se fossero vere, siccome la gravità sulla luna è un sesto che sulla terra, peserebbero un sesto di quello che pesano. Invece pesano come le rocce terrestri. Quindi è acclarato che sono dei falsi.
ReplyDeleteAntonio, quell'idiota non capirebbe la differenza tra un granito e un calcare, figurati se riuscirebbe a stabilire l'originalita' o meno di un campione lunare.
ReplyDeleteIo ho avuto la fortuna, anzi direi il privilegio di toccare un campione proveniente dal suolo lunare e devo dire, da geologo abituato a considerare le rocce come materia di lavoro ordinaria, che ho avuto un brivido al pensiero che si, era un pezzo di roccia inerte ma che proveniva da una distanza per me incolmabile, da un altro pianeta.
Come dire, ho toccato il futuro.
Saluti
Michele
secondo me è un fake. non credo assolutamente che l'evoluzione possa aver portato ad un simile risultato.
ReplyDeletea meno che non sia un creazionista.
Glielo dite voi all'Anonimo sul blog di Albrogio che le leggi dell'elettromagnetismo, anche se hanno più di 100 anni, sono valide?
ReplyDeleteIo ci ho rinunciato ==> http://albrogio.blogspot.com/2009/07/le-risposte-che-noi-cerchiamo.html
(e da ingegnere elettronico mi faccio un pacco di risate asd)
@ Domenico T:
ReplyDeleteho letto solo adesso i commenti al post di Albrogio :O
Mi dispiace se, a causa mia e di quel piccolo scambio che abbiamo avuto sull'etching del Silicio, tu debba sentirti pure dire di aver fatto una figuraccia!
Per l'Anonimo di là, visto che sembra passare di qui piuttosto spesso: guarda che Domenico non ha fatto alcuna figuraccia con me! Il Silicio è etchato in entrambe i modi (anzi, ce ne sono anche molti altri), la scelta dell'uno o l'altro dipende da molteplici fattori, la cui conoscenza approfondita non mi sembra rientri negli scopi del corso seguito da Domenico... e prima che tu possa pensare di usare anche questo per insultare di nuovo Domenico, ti chiedo: quando hai studiato italiano, a scuola, hai imparato anche tutte le etimologie delle parole? No??? Eppure a nessuno verrebbe in mente di dirti che non conosci l'italiano!
@eSSSe:
la nuova visualizzazione dei commenti non mi garba per niente! XD
Terra Nova
Uh ,grazie per il supporto Terra Nova, davvero molto apprezzato :)
ReplyDeleteAnonimo può dire quello che gli pare d'ora in poi, non riceverà alcuna risposta da me. E se lo interpreterà come un "bandiera bianca", contento lui, dai commenti di risposta che riceve si vede come la questione sia ben chiara.
Ho fatto una domanda e non mi è stata data risposta. L'ho rifatta e idem, nessuna risposta.
Dato che ricevere risposta da Anonimo non è lo scopo della mia vita, non ci perdo il pomeriggio :)
Giusto per fare i un pò i nerdacci, il corso che ho seguito è stato Architettura dei Sistemi Integrati facente parte della laurea specialistica in Microelettronica.
Abbiamo studiato i vari processi con i quali realizzare un circuito integrato: processo Czochralski (spero di aver detto bene il nome), ossidazione, etching umido e secco, deposizione per sputtering, CVD, evaporazione, diffusione di droganti, impiantazione ionica bla bla bla.
Ovviamente in un corso di tre mesi non si può fare tutto in dettaglio, piuttosto si cerca di capire i principi base, i fondamentali.
Io l'ho scritto sul blog di Straker, ma ovviamente non ha pubblicato.
ReplyDeleteIn ogni caso, visto che il tipo legge qui, l'avra' capito.
Dunque, voleva le rocce e le rocce ha avuto (beata ignoranza comunque... parlare di una cosa che si ignora totalmente). Adesso immagino che sara' soddisfatto e se ne stara' zitto. Come no...
@ Domenico:
ReplyDeletefigurati, mi è molto dispiaciuto che qualche mentecatto si sia appigliato a un (presunto) dibattito fra noi due per tirare acqua al suo mulino... magari è di quei geni che dice che le equazioni di Maxwell sono tutte sbagliate e i campi elettromagnetici sono grandezze scalari (tralascio le cappellate in fisica di Neoprog, sennò fra due ore sono ancora qui a inveire), pfff...
^^ Sì, il nome di Czochralski l'hai scritto bene, don't worry! Io invece l'ho studiato in "Chimica e Tecnologia dei Materiali", etching secco, deposizione via sputtering e CVD in "Chimica dei Plasmi" e "Modificazioni Superficiali via Plasma", diffusione di droganti e ion implantation in "Fisica dei Materiali", tutto nel corso di laurea di Scienza dei Materiali (triennale) ^^
Poi, tanto per dire, anche io ho studiato il diodo Schottky, ma certamente non al livello a cui l'hai fatto tu!
Quindi, Anonimo bello e pure lurkone, converrai con me che difficilmente tutto lo scibile umano sia studiabile da una sola persona: è il lavoro sinergico fra persone con competenze diverse che ci permette poi di raggiungere obiettivi preclusi al singolo; vedi, ad esempio, io stabilizzo la miscela colloidale di peli di castoro, Orsovolante poi va a irrorar...C***O, questo non avrei dovuto dirlo!!!
Terra Nova
Ah, dimenticavo.
ReplyDeleteNeppure a me piace questo layout... :|
Saluti
Michele
Interessante quello che studi Terra Nova, a me piace molto la fisica dello stato solido, ma tutta l'elettronica in generale. Dopo aver finito il diodo Schottky dovrò mettere i denti sui semicondotturi organici che hanno magnifiche potenzialità.
ReplyDeleteVedo che la tua professionalità è più sul chimico-fisico, però potresti trovare interessante fare l'abbonamento alla rivista Spectrum della IEEE ==> http://www.spectrum.ieee.org/
Per gli studenti sono 25$ l'anno ed arriva ogni mese. Considerato quanto si spende in genere per vaccate varie è un ottimo investimento.
Mi sento di consigliarlo a tutti gli appassionati di elettronica, astronomia (l'ultimo numero era completamente dedicato alle missioni su Marte), telecomunicazioni, informatica e via dicendo.
è il lavoro sinergico fra persone con competenze diverse che ci permette poi di raggiungere obiettivi preclusi al singolo
Assolutamente vero. Quando l'estate scorsa ho fatto un tirocinio alla Bosch in Germania, son rimasto sorpreso che uno degli ingegneri non sapeva cosa fosse il guadagno d'anello di un amplificatore.
Quando poi ho visto le pubblicazioni di elettronica digitale che stava leggendo, ho deciso che ero felice delle nostre rispettive posizioni :D
Ognuno fa il suo e se la squadra è buona, mettendo insieme le competenze, si ottiene l'obiettivo: nel nostro caso un accelerometro a 3 assi ^^
@Domenico:
ReplyDeleteoh, anche io ho seguito Fisica dello stato solido, anzi, mi sono dovuta pure sorbire Istituzioni di Fisica Teorica che le era propedeutico =_=
Di elettronica ho invece un grazioso Lab di Elettronica Analogica e Digitale il cui scopo era avvelenarti con i vapori di stagno XD
E poi, a Chimica, seguo Dispositivi a Materiale Organico, che credo abbiano molto a che fare con quello che stai per studiare tu dopo lo Schottky.
Però, in effetti, praticamente metà dei miei corsi sono a Chimica, con in più tre esami al Geomineralogico, e che esami! Cristallografia, Cristallochimica e Cristallofisica, tutti e tre con laboratorio.
Per Fisica, invece, vado giù di brutto con dispositivi Optoelettronici, a Giunzione e un sacco di radiazioni elettromagnetiche! :D
Per la rivista, ci farò sicuramente almeno un pensiero, non tanto per l'informatica in cui sono parecchio niubba, quanto per l'astronomia... ho persino un telescopio ^^ Grazie per le informazioni!
Terra Nova
tripponzio ha scritto:
ReplyDeletesecondo me è un fake.
Non è un fake, è un imbecille patenatato che sa di esserlo e sotto sotto se ne vergogna pure, ma non tanto da ammetterlo e da smettere di continuare a comportarsi come un imbecille.
Perché lo dico? Perché l'ex anche io voglio un upgrade! ora diventato upgrade_completato se ne è appena uscito con queste perle (grassetti miei):
Qualche mese fa, non ricordo esattamente, un mio amico aveva commentato sul suo blog, citando una frase della Hack detta a una conferenza di addetti ai lavori. Lui mi disse che, data la facilità con cui Mr. Attivissimo cita questo o quello scienziato, lasciando capire di essere culo e camicia, minimo minimo si aspettava che la conoscesse o almeno portasse da mangiare alle sue decine di gatti( o che so li pettinasse, si, insomma, da uno di spessore come lui ahahaha). E invece no, neanche quello! Ahahahah che personcina! E in più, non contento, voleva sapere a tutti i costi i nomi dei professori che gli avevano riferito quella frase ( voleva gambizzarli? lobotomizzarli? Urlare che non esistono nella realtà ma solo nella nostra mente bacata? Che percepiscono male i suoni?). E' per quello che non aveva censurato i commenti del mio amico, voleva a tutti i costi i nomi dei "nemici". E poi, nemici, erano solo presenti a una conferenza in cui era uscita una frase infelice, se ricordo bene, era "la scienza sa già tutto". Succede, magari presa dalla foga di un discorso, una poi che è tra i fondatori del Cicap e che quindi mette la scienza sopra ogni cosa... il punto non era quello. Il punto era che a Mr Attivissimo non era andata giù come frase e, manifestando il meccanismo psicologico della PROIEZIONE aveva gridato al complotto. Quante risate ci siamo fatti quei giorni:) Ma quante! Alla prossima conferenza mi farebbe piacere essere presente, solo per tirare un pò di concime a chi so io
By upgrade_completato, at 18 luglio, 2009 15:50
Ora, la vicenda sul blog di Paolo comincia qui, il suo "amico" si firmava Alexiel, ed era così convinto di quello che diceva che, vista la mala parata, ha cancellato per la vergogna quasi tutti i suoi messaggi. Vergogna che deve durare tuttora datoo che l'ex anche io voglio un upgrade! ora upgrade_completato e il suo "amico" Alexiel non sono altro che la stessa persona: che sorpresa, eh?
Per rendersene conto basta confrontare il numero identificativo dei profili dei due nick, che è identico (e più precisamente è 07428145146415168112), e solo un imbecille può pensare che basti cambiare nick ma non profilo perché nessuno se ne accorga.
Me lo immagino farsi matte risate da solo come l'ultimo degli scemi...
usti, questa è una scudisciata di quelle che lascia il segno.
ReplyDeletegood job, mate ;-)
Axl, se non ci fossi bisognerebbe inventarti :D
ReplyDeleteSaluti
Michele
@Terra Nova
ReplyDeletemi sembrava che i commenti cosi' fossero piu' leggibili (e anche meno click per aggiungerne di nuovi).
@ eSSSe:
ReplyDeleteNon preoccuparti, sì, questa nuova sistemazione mi ha un po' spiazzato, ma nulla che un po' di abitudine non possa sistemare ;)
(anche se io in quanto "anonimo/name/URL" devo cliccare più del doppio per inserire un commento... ma chissene, conto di farmi un accounr google ppena tolto di mezzo l'ultimo esame!)
Terra Nova