http://www.tankerenemy.com/2011/05/la-cbs-le-scie-chimiche-e-le-autorita.html
La C.B.S., le scie chimiche e le autorità
Così la C.B.S. nel suo documento si barcamena, dà un colpo al cerchio ed uno alla botte, usa il solito linguaggio orientato, ma ci offre su un piatto d'argento il prototipo del "politico" maneggione che, con sguardo lesso e voce bolsa, giura e spergiura di non sapere nulla. E' pur sempre una soddisfazione vedere messo alla berlina questo viscido e squallido personaggio che incarna l'infinita miseria di una classe di parassiti. Sarebbe bello vedere un giorno un parlamentare italiano incalzato da un cronista sulle irrorazioni clandestine: biascicherebbe qualche patetica scempiaggine.
Purtroppo temiamo che programmi come "Anno pero", "Mi manda Beltè"... continueranno a cianciare di festini e di baccanali, fingendo di criticare il potere che i media stessi avallano con il loro strabismo.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vHnghDr_TDA
Quando anche la C.B.S. "scende in campo" e si ritrova a dover mandare in onda un servizio sulle chemtrails, vuol dire che la pentola bolle e nessun coperchio serve a contenerne la pressione. Da un lato vediamo i soliti esseri umani inermi che cercano ingenuamente risposte dalle autorità, dall’altra un immobile ed incartapecorito senatore che nega, con sguardo catatonico e lacrimoso, l’esistenza stessa delle scie chimiche.
Il servizio si chiude con l’invito a fotografare e spedire l’evidenza delle irrorazioni chimiche aeree alla C.B.S., ma che senso ha? Ha ancora senso fotografare le scie chimiche? Dopo vent'anni di brutali irrorazioni ancora qualche essere umano ha dubbi in proposito? Non vogliamo cadere in questa ritualità duale. E’ il concetto stesso di autorità che deve essere invertito. Non alle autorità dobbiamo chiedere lumi ma a noi stessi, forse a quell’innato istinto di verità che dovrebbe albergare in ognuno di noi.
Le cosiddette autorità, nel peggiore dei casi, obbediscono ad ordini superiori ignare forse a loro volta del vero significato e delle finalità delle scie chimiche. Noi sappiamo bene che sono pericolose e che non servono certo a proteggerci. Sono anche convinto che qualcuno, in parziale buona fede, pensi che siano un male necessario. Noi siamo convinti del contrario e, in assenza di informazioni ufficiali (dati ufficiali, tuttavia, non mancano sulla cosiddetta geoingegneria n.d.r.), la nostra parola di cittadini in buona fede vale sicuramente molto più della loro.
Che ognuno si attivi: nessuna scusa è ad oggi più tollerabile.
Fonte: freeskies
1 commenti:
- Straker ha detto...
-
Piero Angela non dice la verità
Il documentario di Massimo Mazzucco, "Piero Angela non dice la verità", è una demistificazione delle fraudolente e maldestre strategie del famigerato comitato che, ammantandosi di una presunta scientificità, crede di confutare tutte le ipotesi e le discipline che esulano dai rigidi canoni dell'ufficialità. Con un'accozzaglia di petizioni di principio, di dogmi, di pregiudizi, il C.I.C.A.P. combatte la sua fanatica crociata contro ricercatori non allineati e contro la verità, dimostrando solo di essere lontano anni-luce dal vero spirito scientifico che dovrebbe essere basato sull'indagine in fieri e sul senso critico. L'analisi di Mazzucco circa il modus operandi del C.I.C.A.P. è puntuale e corrosiva, ma è lo stesso statuto della scienza che è da contestare: dov'è situato, infatti, come osserva Thomas Kuhn, il confine tra oggetto e soggetto? Dunque su che cosa gli esponenti del C.I.C.A.P., nella loro infinita ignoranza, intendono pontificare, quando non sono in grado di stabilire questa basilare distinzione?
