http://cospirazionista.blogspot.com/2009/09/chemtrails-lettera-anonima-di-un.html
Chemtrails: lettera anonima di un meccanico dell'Aeronautica Militare
Io non aggiungerei altro.
Fatelo voi piuttosto, nello spazio commenti.
Un ringraziamento speciale a Thedream29 per la realizzazione del video.
Primo anche qua! Si vede che oggi in ufficio non ho molto da fare :-)
ReplyDeleteEcco di nuovo la parolina magica che esce fuori ogni volta che tentano di presentare una prova convincente: "anonima". Quasi quasi mando pure io una mail anonima spacciandomi per un ingegnere pentito.
mah, uno che fa un video di 9 minuti per una lettera, non può lamentarsi di essere considerato malato di mente. ho seri dubbi anche su chi ha passato il secondo minuto di visione.
ReplyDeleteah, comunque, grazie per avermi dedicato questo video...
effettivamente la lettera mi incuriosiva, ma col c... che mi pippo tutto il video!
ReplyDeletebhe, tra poco scoprirete da dove viene quella lettera... eheheheheh
ReplyDeleteA presto, su Nico Murdock.
Intanto scaricate il video prima che lo facciano sparire, io ora non posso.
Ecco a voi
ReplyDeletehttp://nico-murdock.blogspot.com/2009/09/neverending-failure.html
saluti.
Non sarei comunque arrivato in fondo, ma mi è bastato leggere le prime righe per sentire una fortissima puzza di merda dejà vu. Possibile che a questo povero mentecatto nessuno abbia mai spiegato che il valore di una lettera anonima, solo per il fatto di essere tale, è meno di zero?
ReplyDeleteMa che si facessero fottere tutti quanti, compreso il meccanico e, ovviamente, suo cuggino!
hahaha ho visto che nico ha già debunkato il video...
ReplyDeleteGrande nico...
Ragazzi, ecco (anche qui, se ve ne fosse ancora bisogno) la dimostrazione che 'o professore di 'sto randazzo è un mistificatore in malafede:
ReplyDelete"Silent Bob, l'autenticità di quella lettera è sub iudice. Ammettiamolo: se fosse falsa, sarebbe comunque realistica, perché esistono prove e documentazioni fotografiche della presenza di dispositivi erogatori installati sui piani alari. In ogni caso, non sarà un refolo a far crollare un edificio d'acciaio.
Ciao
By Blogger Zret, at 04 settembre, 2009 19:50"
Incredibile (ma non tanto, conoscendo il personaggio).
ilpeyote minchiatenemy
Della serie: "aveva ragione (eccome!) Albanese, 'il dna non è un'opinione'"
ReplyDeleteA confermare 'o professore di 'sto randazzo:
"Silent Bob, bisogna comprendere che nulla è più vero di quanto sta avvenendo e che qualsiasi testimonianza utile a risveglaire le coscienze è sempre valida e proponibile. Chi ha dimostrato, inequivocabilmente, che la testimonainza del meccanico è un falso? Nessuno e quindi, sino a prova contraria, è una testimonianza utilizzabile, se questa può "illuminare" la questione chemtrails. Inoltre vi sono centinaia di foto e filmati che avvalorano e confermano le descrizioni del meccanico. Una delle più eclatanti è questa. Vogliamo perderci in sofismi sul vero o sul falso? la foto non è un falso. Le scie chimiche sono reali e questo è ciò che importa e di quel che possono dire (non pensare, si badi bene, perché quelli non pensano) i disinformatori, non ce ne deve fregare un piffero, perché ogni cosa che scrivono o dicono non è altro che disinformazione a comando.
By Blogger Straker, at 04 settembre, 2009 20:47"
La glorificazione del falso. comandante clusò, sei la testa di serie n. 1 dei falsari, sei credibile come una banconota da tre euro. E vi permettete di darmi del cialtrone?
il peyote bce
Straker, "chi ha dimostrato che la lettera è falsa"???
ReplyDeleteCHEMTRAIL CENTRAL lo ha dimostrato.
Se per lui non fa fede quello ammette solo di essere in malafede.
Prenda questa figuraccia e faccia ammenda. Ha toppato.
Intanto l'autore del filmato dice di avere trovato il documento su luogo comune. Questo è il link:
ReplyDeletehttp://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1102
Il tutto è stato scritto già nel 2006. Pare anche che prima ancora fosse stato ripreso da nexus. (non ho trovato l'articolo per un confronto)
Il meccanico non dice di essere militare ma di lavorare per una compagnia aerea.
Tutto quanto sa di burla.
La descrizione della presunta gerarchia dei meccanici è di pura fantasia e non rispecchia per nulla le normative che dividono le competenze dei medesimi.
Da barzelletta quando il presunto meccanico dichiara che era da 10 anni che non lavorava su quel modello.
Si da il caso che passati alcuni mesi senza lavorare su un determinato tipo di velivolo, non vi si può più mettere le mani se non dopo un adeguato periodo di "refresch". Inoltre dopo 5 anni non basta più nemmeno il refresch ma scade la certificazione e bisogna rifare tutto l'iter certificativo (corsi, esami, training in officina ecc..)sul modello.
Ci sarebbe da chiedersi come fa a riparare qualche cosa che non è descritto nei manuali, che anzi non ha mai visto prima e che non sa a cosa serve....
Purtroppo ho una connessione troppo lenta dove mi trovo ora. Ma appena mi sposto nei prossimi giorni proverò a debunkare ulteriormente questa lettera.
Non riesco inoltre ad aprire il link alla presunta e_mail originale.
Storia vecchia.
ReplyDeleteorsovolante in incognito (che non è quello vero perchè ha commentato da me) la storia di questa lettera che è un FALSO certificato dal CHEMTRAIL CENTRAL (e non da dei debunkers) risale ancora a maggio del 2000.
ReplyDeleteE' una delle prime falsità su cui poi è cresciuta tutta la storia delle scie chimiche.
E' un bene che ogni tanto torni fuori perchè fa capire come tutto è stato montato su delle burle o su falsità di mitomani a cui molti altri hanno creduto.
Guarda qui e trovi spiegata tutta la verità.
http://nico-murdock.blogspot.com/2009/09/neverending-failure.html
Post "neverending failure" aggiornato con divertenti novità.
ReplyDeletehttp://nico-murdock.blogspot.com/2009/09/neverending-failure.html